Lo que pudimos hacer con el perdonazo

No hay problema en condonar multas e intereses cuando añguien intenta sabear sus problemas trbutarios. Pero por ejemplo a Javier Vial lo dejaron llegar y hacer VEINTITANTAS declaraciones de impuestos atrasadas por una empresa de papel que luego vendio de a pedacitos, entiendo, para general perdidas tributarias en otras empresas. En un pais donde la gente hace eso y otra encuentra que los impuestos son un “robo”, desarrollados el dia del nispero. Gracias por tu comentario.

Me pregunto, si la concertación no hizo nada para cobrar los impuestos impagos de las grandes empresas mineras, lo haría un gobierno de derecha? Supongo que la respuesta es NO! La única alternativa de cobro es legislar al respecto, pero como tenemos una ley electoral Binominal, eso es realmente imposible. Los legisladores que tendrían que promulgar una ley al respecto participan de los directorios mediante familiares (por ejemplo Chadwick, hermano del ministro en aguas andinas) por lo tanto, el año del ñafle tendremos una ley tributaria decente. Tendríamos que tener una democracia verdadera para lograr ser un país desarrollado y no creo que con los candidatos de la derecha logremos algo que se le acerque.

Víctor González:

Dices: “si la concertación no hizo nada para cobrar los impuestos impagos de las grandes empresas mineras, lo haría un gobierno de derecha”.

Claramente ¡NO!

Dos hechos reales:

1) La producción de Codelco representa alrededor del 30% de la producción de cobre. Al terminar la dictadura Pinochet, Codelco y el Estado tenían el 90% de la producción. La enajenación del cobre se produce desde los años 90, cuando la concertación no cumple con derogar la ley minera, y porque legisló especialmente para permitir la inversión extranjera en la minería.

Lee atentamente este hecho. La ley 18.985 de junio del año 1990, tenía como fin máximo aumentar el IVA de 16% a 18%, y de aumentar el impuesto de primera categoría de un 10 a un 15%. Nadie se fijo en la letra chica ya que ¡no se discutió que se modificaba la tributación de las empresas mineras, sobre la renta presunta, que existía hasta ese momento, a renta efectiva!

Si la concertación hubiera seguido con el régimen tributario de Pinochet, no se habría desnacionalizado el cobre, porque se tributaba al alero del sistema de renta presunta, que no es otra cosa que la ley presume la renta porque no puede existir empresa que no tenga utilidades, y la ley se la presume de hecho, en base a las ventas. Qué significa eso, que si una empresa vendía una tonelada de cobre, pagaba impuesto, aunque hubiese tenido que gastar lo que fuera por producir esa tonelada. Siempre se hubiese tenido que pagar impuestos con la ley de la dictadura.

¿Quien cambió este régimen tributario?, la Concertación, y sin discusión alguna. Ni en la prensa ni en el parlamento, o sea, dibujó un baipás preciso como para saltarse el Congreso, y nadie se dio cuenta, ¡supongo!

Se llevaron desde el noventa hasta el 2005 alrededor de 30 millones de toneladas de cobre, que al precio actual del cobre es más de 250 mil millones de dólares, y por eso no pagaron ni un peso.

La modificación a la ley tributaria de la dictadura no aparecía en el programa presidencial de la Concertación, pero se cambió igual, con y sin discusión.

2) Cuando terminó la dictadura, el IVA en Chile era de 16% (el IVA es un impuesto a las personas). Cuando se fue Bachelet éste llegó al 19%, que se suponía transitorio.

Alguien puede decir que otras naciones, como Noruega, se paga sobre el 20%, o en Argentina también sobre el 20%. Pero hagamos la sana relación que en esas naciones, por ejemplo, el IVA va a parar a la educación de sus ciudadanos, y no como en Chile que es paga, cara y mala por el “cliente”, ex ciudadano, y el impuesto que pagamos, al bolsillo de quién sabe (o sea, sabemos).

La concertación no tiene excusas como para justificar su actuar en los 20 años que estuvo en el poder en materias tributarias. Hizo trampa, engañó al propio Estado, armó un sistema de tributos que sólo favorece al gran capital, regaló el cobre, y para peor, le hizo la vida a los chilenos más difícil que la propia dictadura militar en cuanto al IVA, repito, impuesto a las personas.

Golborne y Allamand son dos gotas de agua que provienen de la misma escuela Concertación/Alianza por Chile, o sea, son todo lo que he descrito.

Saludos cordiales.

David, más del 52% de los impuestos que ingresa el Fisco, es el IVA. Que lo pagan proporcionalmente más las personas más pobres.

Gracias por decir esto. Me afirma que la lucha contra el liberalismo sin sentido debe seguir. Mira para vender tomates, hacer zapatos, consultoría o vender computadores, no hay problema, es más, si funcionara un mercado libre de verdad, no como el chileno sería fantástico. La plata que les “roba” el Estado para darle a los pobres salud , educación, vivienda y protección con toda seguridad la usarías muy bien, en tus cosas, eso no me cabe duda, y generarías más y más empleo y todas esas cosas hermosas. Pero nunca me han podido explicar como hacemos con la gente que se enferma. Como hacemos con los niños que requieren de altos costos para su tratamiento. Los doctores, enfermeras, profesionales, técnicos y administrativos no cobran más de lo que es su sueldo. Las drogas son caras, pero eso lo cobran los laboratorios, los gases los cobran empresas privadas que no les importa mucho, los insumos los venden otros privados emprendedores como ustedes que seguro tampoco quieren tener que pagar impuestos.

Un niño cardiopata recibe financiamiento del AUGE, hasta el año pasado, de un poco más de 12 millones. Te puedo decir que es muy fácil, que cueste finalmente unos 45 o 50 millones. Esos 50 millones, siguen siendo para mí una muy buena manera de usar la plata de los impuestos. Plata que no es mía, dicen todos, como si no pagaramos impuestos todos. Más robo encuentro la captura del valor del trabajo por parte del empresario cuando es explotador, sometiendo a los trabajadores a esas 300 lucas máximo. Sabes, eso no paga una colegiatura mensual en un colegio que te asegura que el niño va a poder pagarle a su hijo, esa educación también, porque en Chile, pa variar, es un negocio. Saludos.

Así he visto en twitter. Mi TL español está enfurecido con esto de la privatización de la salud. No encuentro nada de malo en que haya clínicas que puedan ofrecer más lujos, amenidades, y esas cosas. Piezas gigantes con salas de estar privadas. Lo que sea. pero que haya una Salud Pública, poderosa, de claidad, con recursos, disponible para todos los que la necesiten, a tiempo y con misma calidad para todos, Paguen o no paguen.

¿En qué opina distinto la Contraloría?. De hecho te diría que la contraloria no tiene nada que ver con la salud. Ellos ven actos administrativos, no actos sanitarios. Además de esos no tienen idea.