Ley Autocultivo y documentos emitidos por Comisión Salud

El trabajo en la Comisión Salud de la Cámara Baja debe ser amplio y en momentos cómo el que vive Chile actualmente, sin duda alguna también desgastante. Muchas de las catástrofes naturales actuales derivan en problemas salubristas y de salud. Sin embargo la relevancia y formalidad que tienen los documentos emitidos por las Comisiones del Parlamento demandan rigurosidad y responsabilidad en cada informe emitido. Futuras opiniones y decisiones legislativas y políticas dependen muchas veces exclusivamente de la información que sea entregada internamente a los Honorables y a sus asesores. Además, la inclusión de elementos informativos entregados durante las exposiciones previas a las indicaciones parlamentarias a un proyecto de ley, son de vital relevancia para la profundización y actualización de las discusiones previas a las indicaciones en particular.

---

Lamentable que en acta no quede la importancia de nuestro patrimonio cañamero y nuestra tradición de oficio de cultivador, nuestra realidad invisibilizada y criminalizada como usuarios -que además es muy diferente a lo largo de nuestro diverso país- y nuestra libertad de ejercer la autodeterminación junto con exigir la inviolabilidad del hogar y la presunción de inocencia.

«INFORME DE LA COMISIÓN DE SALUD RECAÍDO EN LOS PROYECTOS REFUNDIDOS QUE MODIFICAN EL CÓDIGO SANITARIO Y LA LEY N° 20.000, SOBRE TRÁFICO ILÍCITO DE ESTUPEFACIENTES Y SUSTANCIAS SICOTRÓPICAS, CON EL OBJETO DE LEGALIZAR EL AUTOCULTIVO DE CANNABIS PARA EL CONSUMO PRIVADO, Y DESPENALIZAR SU EXPENDIO Y CULTIVO PARA FINES MEDICINALES.» cita:

«La representante del movimiento “No Mas Presos por Plantar”, señora Macarena Valenzuela destacó, acerca de las iniciativas legales en estudio, el hecho de la despenalización del uso, porte y tenencia de las sustancias prohibidas. Agregó que las prácticas comunitarias y pacíficas de los autocultivadores para uso personal y colectivo, miembros de las diversas organizaciones sociales cannábicas del país, son el mejor ejemplo en que se puede basar la futura regulación del acceso y distribución de plantas prohibidas. Indicó que la organización que representa no está enfocada en el patrimonio o lucro, sino que en garantizar el acceso al cannabis como medicina, como uso sacramental y recreacional de un modo seguro y saludable. Hizo notar la urgencia de que los procesos gubernamentales y parlamentarios se aceleren a fin de evitar la criminalización de cannabicultores y usuarios de drogas. Añadió que los cannabicultores ejercen sus derechos en una lamentable clandestinidad. Finalmente, hizo alusión al proyecto de ley signado con el boletín N° 9496-11 precisando que están a favor de que se legisle sobre la materia, destacando sus puntos fuertes tales como:

• Supervigilancia de la Seremi de Salud
• Refuerzo de la presunción de inocencia
• Deja en sede judicial la calificación de producción para consumo o tráfico
• Legaliza porte de hasta 5 gramos de cannabis sin autorización previa
• Abre las puertas al expendio de cannabis terapéutica por parte del Estado«

Cabe destacar que lo citado corresponde al punteo de una de las diapositivas expuestas, que tenía como fin ilustrar los puntos relevantes DE TODOS LOS PROYECTOS DE LEY A LA FECHA  que han intentado modificar la ley de drogas en Chile desde el 1er Proyecto del entonces Senador Ávila hasta el mencionado y citado proyecto fusionado despachado hace unas semanas para ser votado en Cámara Baja.

Jamás he expuesto o apoyado medidas prohibicionistas como las mencionadas que no corresponden a vocería nacional, ni a la postura respaldada por la ciudadanía. ¡Ésta síntesis en particular, no corresponde en lo absoluto a lo expuesto ni verbal, ni en apoyo de diapositivas! Se está des-contextualizando información y los Honorables que sólo accedan a ésta información oficial y no hayan sido partícipes de la comisión estarán siendo desinformados.

Punto aparte…me llama la atención como de 460 historias sobre esta planta, sus beneficios y cultivo en nuestro territorio nacional, además del contexto completo del origen del movimiento cannábico actual, lo único rescatado es lo que ayuda a justificar las medidas despachadas finalmente. Lamentable que en acta no quede la importancia de nuestro patrimonio cañamero y nuestra tradición de oficio de cultivador, nuestra realidad invisibilizada y criminalizada como usuarios -que además es muy diferente a lo largo de nuestro diverso país- y nuestra libertad de ejercer la autodeterminación junto con exigir la inviolabilidad del hogar y la presunción de inocencia.

¿Interpretación de información a antojo de terceros o simple “error involuntario”?

http://www.dropbox.com/s/eacfb97swj8t54l/Ley%20Autocultivo-%20Comisi%C3%B3n%20Salud%20presentaci%C3%B3n%20NMPPP%202014.mp4?dl=0