Finalmente, luego de transcurrido casi un cuarto de siglo, fue aprobada por el Congreso Nacional la reforma al sistema electoral binominal. Solo falta su promulgación por parte del gobierno para hacerse efectiva, si es que el Tribunal Constitucional no da un golpe a la cátedra acogiendo el requerimiento que amenazó con presentar la UDI.
Confieso que no me hago mayores ilusiones respecto de la capacidad del nuevo sistema electoral para revertir tanto la crisis de representatividad, como el desprestigio que embarga a la clase política. Prueba de ello la encontramos en los altos niveles de abstención, el carácter endogámico del quehacer público, que se expresa en apellidos que se repiten una y otra vez.
Sin embargo, hay que reconocer que el nuevo escenario abre posibilidades para el ingreso de nuevos jugadores que aireen y renueven un ambiente político anquilosado. Ojalá estos nuevos jugadores constituyan un aporte sustantivo al quehacer público y traigan buenos hábitos y un compromiso a fondo con el futuro de Chile antes que con sus respectivos bolsillos. Es lo que nos hace falta.
La oposición, y la UDI en particular, no atinó a nada mejor que calificar la reforma como “un traje a la medida de la Nueva Mayoría” poniendo el acento en el aumento en el número de parlamentarios que tendrá el nuevo Congreso. Sin embargo, lo que está tras el rechazo de la oposición es el dolor que les produce haber quedado desnudos porque les quitaron el traje que habían hecho a su pinta y que lograron mantener incólume durante todas estas décadas.
Lo que está tras el rechazo de la oposición a la reforma al binominal, es el dolor que les produce haber quedado desnudos porque les quitaron el traje que habían hecho a su pinta y que lograron mantener incólume durante todas estas décadas.
Gracias a las revelaciones del caso PENTA, esto pilla a la derecha, y a la UDI en particular, por los suelos, malherida, como lo ilustran sus manotazos de ahogado, procurando no hundirse sola, sino que acompañada. Sin embargo, no será fácil para la UDI homologar el caso PENTA con cualquier otro que procuren poner sobre la mesa. A futuro, PENTA constituirá todo un modelo de malas prácticas, fraudes e ilícitos al por mayor por parte de quienes se erigían como puros e intocables. La realidad está mostrándonos en toda su crudeza que no son tan impuros e intocables como se presumía. Más encima tenían el desparpajo de autodenominarse UDI-Popular.
En concreto, se ha dado un paso adelante con la supresión del sistema electoral binominal, que tendrá más y más sentido, el día que redoblemos nuestro poder ciudadano, no solo a través del voto, sino que ejerciendo día a día nuestra ciudadanía, expresándonos y organizándonos.
Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras Reglas de Comunidad
Jose Luis Silva Larrain
Disculpa Rodolfo pero creo que tienes bastantes prejuicios al respecto.
Al menos yo simpatizo con la UDI y me opongo a cambiar el sistema binominal por razones bien distintas, las expuse claramente hace varios meses en:
http://www.elquintopoder.cl/politica/el-fin-del-sistema-binominal-es-una-mala-noticia
¿Por que tanta odiosidad con lo que piensan distinto Rodolfo?
Saludos
rodolfoschmal
No es odiosidad! Se trata simplemente de no aceptar un sistema electoral impuesto a punta de bayonetas. nada más que eso! Un traje a la pinta de las élites militares y económicas.
Anonimo
La UDI es una partido muerto Señor Silva Larrain, deje de perder el tiempo – asuma que se encuentra dentro de una sociedad liberal, asqueada del sistema del abuso de las personas, llámese esta de Izquierda o Derecha.
Sus comentarios carecen de validez; cuando se llega al poder sin respetar las mayorías – no comparto el aumento de sabandijas en el poder – pero tampoco que un partido que no gano, este en el poder – es cuestión simplemente matemáticas NO prejuicios.
PAT_RAKA
Anónimo, no peques de inocente.
Ciertamente el cambio al binominal afectará a la UDI, (y favorecerá a RN), no dudes que perderán varios escaños y que disminuirá su efecto en las votaciones y comisiones, pero pensar que se va a extinguir es absurdo y falto de objetividad, es decir, un sueño utópico.
En primer lugar, la tasa de abstención de la extrema derecha es significativa, por lo mismo, si la nueva mayoría toma una actitud amenazante, va ayudar a cohesionar a un partido que ya es cohesionado.
Respecto a la directiva actual, bueno, les falta mucho manejo político para contener este escándalo, de hecho, debut y despedida creo que será el resumen de su periodo.
Si me preguntas a mi, solo espero que las voces que si dialogan, tomen las riendas de la UDI, que la defensa del Chile que quieren, la hagan con respeto y aceptando la opinión de quienes quieren algo distinto.
En fin, no pretendo defenderlos, pero no me gusta hacer política ficción.
Yo quiero, deseo y trabajo por un derecha social dialogante y transversal (aunque Rodolfo no me crea y José Luis me diga que soy populista), pero para eso, hay que dar pruebas desinteresadas.
Eso sería.
Anonimo
Cierto, Patrick tienes razón – tampoco espero que desaparezcan – simplemente cambiaran de nombre al partido y serán siempre los mismos. Y esto corre NO LO SOLO para la derecha sino para cualquier circulo de poder. Y como las personas no votan y tienen poca memoria – igual tienen garantizado mínimo un cupo en el poder. Se sabe por libro y experiencia a que juegan los políticos con su ansiedad y ambición por el poder. Si el verdadero Interés fuera el país – no existirán políticas mediocres a corto plazo, porque lo que hace un gobierno – lo destruye automáticamente el otro. Y esto corre para ambos bandos Nueva Mayoría y Alianza. Y para que recuerden y hagan memoria, todo gobierno de la concentración empezó con números rojos y salieron con logros económicos. Y esto tampoco puedo garantizarlo que fue así – pero los valores económicos dicen eso y no todo los casos.
Pero es tanto la manipulación de los medios que tienen los gobiernos que ya no se puede creer en ninguna estadística, ya que cada una vela por sus intereses particulares.
Ahora estamos en una sociedad que ahora el bien común según esas mismas estadísticas…
Patrick Fisk
Una hipótesis
Se imagina un
MaduroGate
YumboGate (lo escribo mal adrede)
O un
ArcisGate
Ese es el tema, saber quieres necesitan gate y quienes no
Mirosevic y Boric merecen todo mi respeto, pa que no crean que soy igual q el resto
Jose Luis Silva Larrain
Anonimo: El destino de un partido político no debe quitar el sueño a nadie, hay que seguir ideas, no jerarquías de personas. Si la UDI o cualquier partido desaparece habrá que sumarse al que se aleje menos de las ideas de uno. Y me parece que se equivoca porque el sistema binominal es el que mejor refleja el sentimiento mayoritario de las personas. Ya verá como el país se vuelve ingobernable cuando gane la minoría mas numerosa y con el resto de las minorías, o sea la mayoría, en contra. Eso ya lo vivimos señor, y se superó con el binominal. El cuestionamiento al binominal es la representatividad de las minorías, porque las mayorías no pueden estar mejor representadas.
Rodolfo: no comparto esa visión pero si es lo que ud. cree me parece consecuente. Lo importante es no despreciar ni faltar respeto a personas por pensar distinto.
Saludos
Anonimo
Señor Silva Larrain, 35% no es igual a un 65%… estudie matemáticas.
Y deje de jugar con los miedos de las personas. Ya que usted sabe de historia, sabrá como metían miedo con la ley de divorcio, con la ley de los hijos ilegítimos y cualquier cambio que incomodo a los Señores Conservadores, y ahí quedaron y tuvieron que renovar sus pensamientos.
Uno no sabe si usted habla del país o de sus propios intereses.
Yo lo que indico, se basa en sentido común y en un sentido de Democracia Plena y Representativa. Cosa que no tiene el Binominal por donde se le mire, quizás dentro de una sociedad inmadura, sin educación, tercermundista sirva, hoy NO. Es obsoleta para el país.
Jose Luis Silva Larrain
Anónimo ya hice una columna donde expuse claramente mi postura. El sistema binominal se diseñó para que no ocurran los vicios de antes. Por ejemplo: El sistema binominal permite un apoyo contundente al gobierno de turno lo que le da gobernabilidad. Por ejemplo seria prácticamente imposible llevar acabo las reformas que hace actualmente el gobierno si hubiese sido elegido con un tercio de aprobación como ocurría antes del binominal como fue Allende o Alessanri y tantos otros. Ellos si parecen haber vivido en la sociedad inmadura y tercer mundista que describe, no la presidenta actual..
Para reflexionar con buen juicio le pido con todo respeto que deponga su actitud odiosa porque perjudica su razonamiento.
Saludos
rodolfoschmal
josé luis! quien diseñó el sistema binominal? quien lo aprobó? las virtudes que le imputas al sistema binominal no han sido confirmadas por los mortales …… peor aún, la mayoría lo ha rechazado desde un inicio, y recién ahora se ha podido cambiar ….. aún asumiendo que el sistema binominal reporte los beneficios que señalas, pero no obstante ello, la mayoría lo rechaza, y casualmente lo quieren quienes se han beneficiado con él, y casualmente son los mismos que sustentaron a la dictadura, los mismos que están tras PENTA ….
insisto, no es odiosidad, es asumir que es más probable que una mayoría tenga la razón, y no una minoría iluminada ….. la democracia es imperfecta, más aún la nuestra, incluso me atrevería que es una democracia castrada, pero asi y todo, más vale esto antes que unos iluminados nos pongan la pata encima a punta del poder de las armas (FFAA) o el poder financiero (PENTA-UDI).
Jose Luis Silva Larrain
Rodolfo pero que por supuesto que es odiosidad. El sistema eleccionario esta definido por la constitución política, que se habrá hecho a la pinta de quienes tendrían sus razones para colaboraron en ella porque era imposible hacerla a la pinta de quienes tendrían también sus razones para rehusarse a colaborar en ella, pero por favor que puede importar quien hizo el sistema binominal de elecciones, el sistema de pronósticos del tiempo o los motores a combustión, lo que hay que decidir es si vale la pena usar las cosas o no. ¿Por qué ese odio a los que piensan distinto Rodolfo?
La mayoría rechaza casi todo pero sin proponer nada, dice lo que no le gusta pero no hay consenso para nada respecto a lo que le gusta, reclaman contra todo a cambio de que? De nada, de vació, por eso todos los cambios terminan en maquillaje y la constitución actual con toda la institucionalidad simplemente llena el vacío. Nadie impone nada, las cosas quedan de la única forma posible cuando nadie mas las hace. Si alguien tiene una constitución mejor que la proponga de una vez claramente para que todos votemos por ella después de leerla.
¿Pero por qué ese odio Rodolfo?, ¿has pensado que nada bueno se construye con odio?.
Salida
rodolfoschmal
insistes en el tema de la odiosidad ….. siento un profundo respeto por quienes piensan distinto, no tengo odiosidad contra nadie .. mi postura nace de la convicción de que nadie tiene derecho a pisotear a nadie, que todos somos hijos de un mismo Dios, que nadie tiene derecho a torturar, hacer desaparecer, exiliar, matar, ni a imponer una constitución a punta de bayonetas .. porqué les cuesta tanto someter a plebiscito esta constitución? es eso odiosidad? perdóname josé luis, pero creo que no tiene sentido seguir con esto .. está claro que «habitamos» en mundos distintos … saludos!
Jose Luis Silva Larrain
Ves que el odio te ciega? Si no fuese odiosidad propondrías una constitución alternativa porque el pais no puede quedar sin constitución. Sin reglas del juego, a patá y combo ganan sólo los mas violentos, los milicos o los mas violentos de algún extremo, eso pasa en cualquier parte del mundo en todas las épocas y ya nos pasó hace poco, ¿quieres que pase de nuevo?. Propón una constitución para aprobar, no para desaprobar Rodolfo, deja tu odio de lado y propón construir algo, no destruir algo.
Saludos
rolando méndez brieres
GRACIAS PENTAGATE PORQUE HA TERMINADO CREO CON UNA ERA QUE LLEVA 40 AÑOS DE ABUSOS INCALIFICABLES. NO ME CABE DUDA QUE CON EL TERMINO DEL SISTEMA ELECTORAL LA UDI SUFRIRÁ UNA BAJA CONSIDERABLE PESE AL DESPRESTIGIO DE LA CLASE POLÍTICA ¿ QUIEN LO DIRÍA ? POR DONDE COMIENZA A TERMINAR LA ERA DE UN PARTIDO QUE PUEDE CONTAR CON HOMBRES BUENOS PERO EN GENERAL CONTRIBUYÓ A POTENCIAR UNA ERA DE ABUSOS Y MUCHOS ILÍCITOS OJALA VENGAN TIEMPOS MEJORES PERO COMO DICE RODOLFO NO ME HAGO MUCHAS ILUSIONES….
vasilia
¿Vamos a ser los ciudadanos los que impongamos las normas que regiran para nuestros congresistas y politicos? No
¿Esto hara que haya una Asamblea Constituyente en la que los ciudadanos seamos los que digamos que constitucion queremos? No
Lo del Pentagate solo confirma lo que hemos dicho hace rato de los politicos (sobre todo de los involucrados en este caso, que tienen un larguisimo prontuario al respecto. Pero ¿que va a cambiar, si estos ladrones y estafadores son los que hacen la ley que los rige?
Patrick Fisk
Repito!!
Una hipótesis
Se imagina un
MaduroGate
YumboGate (lo escribo mal adrede)
O un
ArcisGate
Ese es el tema, saber quieres necesitan gate y quienes no
Mirosevic y Boric merecen todo mi respeto, pa que no crean que soy igual q el resto
mauricio
Sabes patrick es bien absurdo pensar que los que no votan piensan como tu. Por ejemplo de 10 personas que pueden votar 5 votan y 5 no votan de las que votaron 3 izq 2 de derecha y de las 5 que no votaron fueran a votar el resultado seria el mismo. 3 para laizq 2 para la derecja por eso de la estadistica mas aun en zonas pobres y historicamente de izquierda hay mas que no votan de las que votan revise los datos del servel si no cree. Asi que su teoria de que ira mas la derecha a las urnas cohesionando el partido y creciendo solo es un cuento infantil.
PAT_RAKA
(Para Mauricio)
Creo no haber dicho nunca que la abstención favorece a la Derecha, solo dije que si se genera un «ambiente de acorralamiento» la extrema derecha podría empezar a votar mas y mantener así su «presencia electoral». Todos estos argumentos estaban dirigidos como respuesta a Anónimo.
Respecto a ¿Que pasaría si todos los ciudadanos votaran?
Sinceramente creo que ganaría alguien de izquierda, pero dependiendo de su plan de gobierno, lo mas probable que seria un PS o DC… o PRO, no veo que existan otros candidatos en los demás partidos, no aun por lo menos.
En la derecha, quiéranlo o no, RN es el único partido (mi partido) capaz de generar candidatos con posibilidades, el tema es que al medir cohesión, creo que gana la UDI, que sin querer, Gana para luego perder. Ahora bien, mientras no existan las condiciones para unir a la alianza (tarea en que mis comentarios no aportan), dudo que seamos gobierno. Menos aun, si consideramos el rol de Voldemort.
Entonces, que creo…… Municipales.
Las municipales son, sin lugar a dudas, la campaña mas importante que existe, porque es la mas cercana, representativa y básica para lograr cambios apreciables.
Y es ahí donde se equipara la cancha, es ahí donde la persona vale más que el partido, y si algún gobierno fuera capaz de verlo, con una buena fiscalización y con voto programático, el país mejoraría.
Ahora si entiendes mi punto de vista….
Juan
El juego político de la UDI ha sido desastroso desde antes de perder las 2 últimas elecciones por paliza. Ello es producto de no tener vocación política sino solo ser guardianes dogmáticos de un sistema binominal ya inexistente y del libertinaje empresarial, actualmente tan desacreditado frente a la ciudadanía por sus comprobados abusos y fraudes al SII para financiar sus campañas políticas.
En la mítica revista El Pinguino, la revista de humor picaresco, aparecía un personaje que los retrata de cuerpo entero… el boxeador Paquetón….. en su época se asociaba su figura con el empresario y senador por el partido Nacional Pedro ibañez Ojeda, (quien quizo hacer con la actividad política un enfoque de mando empresarial en su propio partido, lo que nunca pudo poner en práctica). Su característica era que pegaba pero sin creatividad en sus golpes, era repetitivo, predecible y … perdía casi todas las peleas.
Con el caso Penta y Soquimich la derecha se desprestigia aun más…, es cosa de recordar las respuestas de Ernesto Silva negando lo innegable y ya comprobado, mintiendo y cambiando 5 veces su respuesta, evadiendo su responsabilidad ante los delitos tributarios y financiamiento ilegal de la UDI. Recordar la respuesta de Ena Von Baer que dijo con cara de niña mimada «fue un error involuntario» se refería a sus mentiras respecto de haber pedido financiamiento para campaña lo que negó hasta que se le comprobó lo contrario.
Se supone que en la UDI hay gente preparada en todo sentido, pero no son democratas, no tienen espíritu republicano, y esa característica es muy desalentadora ante su propia cientela política, la que no se motiva con su discurso discriminador siempre en repliegue a la defensiva, sin proponer nada nuevo…. «no hay que hacer ningún cambio», «los estudiantes y los pobres tienen que aceptar su realidad no más», «la educación es un bien de consumo», «todo tiene costo», «el Estado debe ser cada vez más pequeño y las políticas públicas privatizarse»…..
Así logicamente le seguirá yendo pésimo en las elecciones aunque la Nueva Mayoría convierta a Chile en un país mediocre pero será más justo y eso lo aprecia mucho la ciudadanía, ya que le gusta tener progreso económico estable pero con equidad social.
Alfredo A. Repetto Saieg
Una excelente política para que Chile empiece a recuperar su dignidad, para que a través del movimiento social logremos sacarnos de encima el lastre que significa la derecha duopólica y su neoliberalismo, con el que de hecho ha estado comprometida ideológicamente desde siempre, es luchar para que cada uno se responsabilice por sus actos. En nuestro país es mucho pedir porque tenemos dos tipos de discursos, de valores y de justicia que se corresponden con las dos clases sociales que existen, a saber: la de la élite y la de los trabajadores.
Chile no es democrático. Así lo atestigua nuestra realidad. A modo de ejemplo tenemos los fallos de la Corte Suprema que no son acatados por las transnacionales, están los «errores involuntarios» de los políticos, la intolerancia y la soberbia de los mismos, el que en la práctica las fuerzas armadas sigan reivindicando la Doctrina de Seguridad Nacional o que el Tribunal Cosntitucional, que se aboga el derecho a ser Dios, esté compuesto por personajes de muy dudosa honorabilidad. Por su parte, los trabajadores y estudiantes somos responsables de no haber sido capaces aún de organizarnos políticamente para de ese modo presentar un proyecto de izquierda, alternativo al libertinaje del mercado, ese que logre terminar con esta tragicomedia.