La educación y el dilema del prisionero

Es un buen aporte para la discusión.
Sería bueno precisar que el fallo del Tribunal Constitucional que declaro inconstitucional el suministro por parte del Estado de la Píldora del Día Depués recoge este criterio de "ante la duda abstente". Ello se deriva de que no hay estudios científicos concluyentes que permitan decir que píldora del dia despues no es abortiva, por tanto, el Tribunal consideró que ante el evento de que lo fuera, lo menos lesivo sería prohibirla en el país.
La Constitución establece que "El Estado protege la vida del que está por nacer" (Art 19 N°1) y la Convencion Americana de Derechos Humanos plantea su protección desde la concepción. Chile está suscrito a tal oacto.

Muy buen argumento.

La discusión del aborto debe partir por definir cuándo se es ser humano, y no en las eventuales consecuencias para la madre, ya que cualquiera sea ésta, salvo la muerte, el derecho a la vida del que está por nacer es superior a cualquier otro derecho. En el caso del riesgo de muerte de la madre, la situación es más difícil de determinar por que chocan dos derechos de igual jerarquía, y por lo tanto, la definición debe ser casuística, pero igualmente creo que son casos muy excepcionales.
Los promotores del aborto, con cualquiera de sus apellidos, deben explicitar si consideran que hay vida humana previo al nacimiento, y si esta vida humana es sujeta de los mismos derechos de los nacidos.
Por otro lado, como sociedad estamos todos de acuerdo en que debemos utilizar todos los recursos disponibles para salvar a nuestros compatriotas, aún si las posibilidades de encontrarlos con vida y rescatarlos son remotas. Lo vimos con gran alegría con los 33 mineros, y ahora con gran pena, que a pesar de los recursos utilizados no se encontró a ningún sobreviviente de los 21 de Juan Fernandez. Entonces, como sociedad, ¿por que no podemos invertir recursos con la esperanza de darle al menos un minuto de vida a los niños por nacer que vienen con malformaciones? ¿si en vez de vivir un minuto vive una hora en los brazos de alguien, por qué eso no vale la pena de llevar a término ese embarazo?

Creo que en la discusión sobre el aborto salen a relucir las mejores frases alusivas a la vida, la familia, el ser humano, pero que a fin de cuentas, generalmente quienes las pronuncian no se definen ante otro tipo de "perdidas humanas" que a diario suceden. Solo lanzan frases repetidas y endurecidas por un fundamentalismo religioso. Proteger la vida.
Tapa el sol con un dedo y terminaras con cancer a la piel. ¿Que hacer con un problema que no solo compete al dilema ético de eliminar o no a un "ser humano" (lo que esto signifique) sino que, tambien, a como nos comportamos como sociedad de manera global?
¿que harás con las mujeres que se someten a la práctica del aborto en clinicas clandestinas, mal atendidas por cristianos que ganan sus pesos extras cometiendo un ilícito? ¿Las apedreamos en la plaza pública? ¿O las desconocemos y seguimos persignándonos y clamando a los 4 vientos lemas y pregones del como ser? ¿Y cómo empezaras a "controlar" eso sin caer en contradicción con tu definición de "libertad"?.
Dejen por favor, las frases cliché. Discutamos, pero no sacando el lagrimón sentimental. Ni las cruces de oro y bronce. Hablemos de como queremos vivir socialmente. Todos.