#Política

La derecha de hoy y de mañana

2 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

En consecuencia, la derecha enfrenta su coyuntura de “crisis y transformación” en una situación de fragmentación y debilidad. El escenario es tan complejo y adverso que su recomposición se proyecta más allá de este periodo presidencial; incluso, un candidato de unidad se ve hoy lejano. En consecuencia, en cuatro años más no estará en condiciones de ser competitiva y tener opciones de ganar la presidencial. ¿Y si pasan nuevamente 20 para volver a La Moneda?

¿En qué está la derecha chilena hoy? La respuesta es que el sector está inmerso en un proceso de profunda reformulación, reestructuración, redefinición, adaptación y/o refundación. En lo fundamental, se desenvuelve hoy en una coyuntura de transformación. Se ha debatido ampliamente en torno a la crisis de la derecha: sus causas y sus caminos de solución. Las respuestas son múltiples, y a veces, contradictorias. Sin embargo, hay un amplio consenso de que se trata de una coyuntura de crisis y que la “orden del día” es salir de esa situación.

Sin embargo, para lograr ese objetivo, el problema es doble; por un lado, que la voluntad política no es suficiente cuando los procesos y las dinámicas socio-políticas tienen sus propios ritmos. Y del mismo modo, cuando no se logra comprender lo que sucede. Y por otro, que la derecha sigue en la lucha política contingente; y, por tanto, no tiene tiempo ni espacio para re-pensarse.

Si bien, este proceso “de crisis y transformación” se viene incubando desde el 2011, se instala con propiedad una vez que pierden la presidencial en diciembre del 2013. Desde entonces, se pone en marcha la transformación del sector. Hoy, hay más dudas que certezas.
El quiebre de RN, la aparición de Amplitud, la conformación de Evópoli en partido político, los consejos partidarios de enero y abril, las elecciones internas, el debate generacional, la instalación del piñerismo, el debilitamiento de la alianza como pacto político-electoral, el quiebre de las confianzas y la tesis de modificar las declaraciones de principios, son las principales coyunturas y problemáticas que el sector y sus partidos han debido enfrentar en estos cuatros meses. La derecha no ha tenido pausas. La derecha está cansada. La derecha no puede descansar. El escenario es complejo y muy adverso.

En definitiva, la derecha está viviendo un profundo proceso de crisis y transformación que impone como desafió político central insertarse de manera competitiva en la nueva fase política que comienza a manifestarse desde la primera Bachelet hacia el 2006 y que se consolida en agosto del 2011 cuando nuevamente se escucharon “sonidos de ollas” en el país.

Este proceso de crisis y transformación combina elementos de refundación y de adaptación; de continuidad y de cambio. Dicha combinación se manifiesta en dos escenarios de acción: fragmentación  y debilidad.

La fragmentación del campo político de la derecha no sólo es la transformación estructural más importante del sector, sino también un cambio de tipo refundacional. En efecto, pasar de un espacio político de dos partidos a uno de tres o más partidos es, sin duda, una tremenda transformación. Este “tercer referente” en lo grueso coincide con la emergencia y el posicionamiento de distintas fuerzas políticas de derecha al interior del espacio liberal: Evópoli, Amplitud, Piñerismo, Red Liberal –que tiene ambición de ser un partido- y Horizontal, son los grupos que compiten por el espacio liberal. Si estos grupos van a confluir en un solo partido, es algo que hoy no se puede definir con claridad.

En consecuencia, lo fundacional para la derecha es la emergencia y la consolidación del espacio liberal.  El problema político y que intensifica la competencia intra-liberal, es que este espacio en blanco, también es pretendido por sectores de centro y de izquierda, como Velasco, Mirosevic y tecno liberales concertacionistas.

Esta tercera fuerza –independientemente, de su grado de fragmentación- viene a producir una segunda refundación. En efecto, la fragmentación del campo político de la derecha va generar no sólo una profunda modificación en la correlación interna de fuerzas del sector, sino también formas inéditas de relación con el centro y la izquierda.

A su vez, esto tendrá impacto en tres dimensiones. En primer término, habrá una reconfiguración del mapa electoral interno del sector; ya que, los votos deberán repartirse entre más de dos comensales. En este escenario, sin duda, el peso relativo de cada partido disminuye. En segundo lugar, se activara una intensa lucha por la conducción y el liderazgo del sector.  Y finalmente, se abre una disputa por el tipo de proyecto país que el sector va a comenzar a reformular y a ofrecer a los ciudadanos de la nueva fase política. Esto recién comienza. Más dudas, que certezas.

Esta fragmentación del campo político ocurre en un escenario de debilidad. En efecto, la debilidad de la derecha es intensa, profunda y de largo plazo: es política, es electoral, es legislativa, es ciudadana y es ideológica.

La debilidad electoral de la derecha se observa en que han perdido todas las elecciones realizadas desde octubre del 2012: la de alcaldes, la de concejales, las primarias, las de diputados, la de senadores, la de consejeros regionales, la primera y la segunda vuelta presidencial. Peor aún; en todas, han perdido por paliza.

El principal efecto de la derrota electoral, es la correlación de fuerzas que se expresó a nivel legislativo. El sector, por tanto, ha perdido en este plano el poder de veto que le permitió el binominal desde los noventa. En consecuencia, la derecha se ha debilitado legislativamente y se enfrenta a una fuerte e intensa ofensiva bacheletista.

Sin embargo, no todo es cuenta dulce para la Nueva Mayoría. Si por un lado, la Nueva Mayoría tiene el quórum para importantes aspectos de su programa –educación, laboral, tributaria-, por otro, está en la cámara de diputados y en el senado a nueve y a cuatro votos respectivamente de llegar a los 2/3 para modificar capítulos relevantes de la Constitución.

La debilidad política, se observa cuando vemos que la derecha se ha quedado sin proyecto de sociedad-país y ha perdido capacidad de liderazgo nacional. La derecha, en términos políticos, se ha inmovilizado. Se ha quedado sin oferta política, sin ideas y sin reacción frente a la ofensiva de la Nueva Mayoría.

De hecho, desde que Bachelet tomó el mando del gobierno y del Estado hace un mes, la derecha en el plano interno ha debido resolver sus tensiones; y, en el plano externo –como oposición- ha realizado acciones políticas de tipo defensivas que dan cuenta de su debilidad integral.  Tratar de ralentizar el proceso legislativo, erosionar al oficialismo por medio de la coyuntura de los despidos, los miedos que instala desde la tesis de la “retroexcavadora”, la potencial interpelación al Ministro del Interior, la tesis de que el terremoto se afrontó de buena manera debido al legado que dejaron en la ONEMI, la campaña del terror en torno a la reforma tributaria y los panfletos de la UDI y el viaje de a Venezuela, son las acciones políticas que ha impulsado el sector en este primer mes en su rol opositor. En definitiva, su debilidad política se expresa fundamentalmente en que ha perdido capacidad de conducción y de articular intereses.

Esta compleja situación encuentra un correlato en una debilidad ideológica. La derecha ha perdido la hegemonía política de las ideas. De hecho, sus ideas están en retirada y en el debate actual en torno a las reforma educacional, tributaria y constitucional está más centrada en criticar  que en proponer. En este escenario la derecha ha quedado sin propuestas, sin proyecto y sin capacidad de convocar ni de seducir.

Finalmente hay una debilidad social y ciudadana que se relaciona con que la derecha –o una parte de ella- está de espaldas a la sociedad –chilena-. En efecto, la sociedad pide más estado y más regulación y la derecha ofrece lo contrario; la sociedad pide más derechos universales garantizados y la derecha ofrece más mercado y más competencia; la sociedad pide educación gratuita, pública y de calidad y la derecha ofrece educación de mercado; la sociedad demanda ampliar las libertades civiles y la derecha ofrece más controles; la sociedad pide “otro modelo” y la derecha ofrece “más modelo”.

La derecha, en este plano, está profundamente distanciada no sólo del movimiento social –que truncó, entre otros, sus aspiraciones de continuar en La Moneda-, sino también de la sociedad civil organizada. No obstante, es profundamente contradictorio, no querer ser “pauteados por la calle” y sus demandas y pretender “actualizar su relato y oferta programática.

En consecuencia, la derecha enfrenta su coyuntura de “crisis y transformación” en una situación de fragmentación y debilidad. El escenario es tan complejo y adverso que su recomposición se proyecta más allá de este periodo presidencial; incluso, un candidato de unidad se ve hoy lejano. En consecuencia, en cuatro años más no estará en condiciones de ser competitiva y tener opciones de ganar la presidencial. ¿Y si pasan nuevamente 20 para volver a La Moneda?

TAGS:

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Ordenar comentarios por:
Fernando Puente

16 de Abril

Buen artículo, que desnuda las falencias de una derecha que insiste en mantener sus enclaves autoritarios. Con figuras que le hacen pésimo en su inmagen, Larraín, Allamand, Goldborne y varios otros. Han perdido credibilidad y falta de sentido al defender un modelo que les ha traído riquezas, pero que han significado un desastre para la inmensa mayoría como las AFP. Mientras no sean capaces de desligarse de la dictadura, de apuntar al bien común, de descartar el binominal como salva candidaturas y darse cuenta que nunca han sido mayoría y desde ahí empezar a contribuir a la sindicalización, reformas tributarias, aunque les duela el bolsillo y muchas otras leyes que nuestro país necesita. Aunque muy destemplado, Ossandón se acerca más a la realidad que la gente quiere escuchar, porque Chile, es más que Santiago y La Dehesa. En eso la Nueva Mayoría ha sabido implantar en el electorado “lo que la derecha, jamás va a hacer”, con los resultados ya vistos. En vez de atrincherarse, tienen que salir a pelear, si no, seguirán cuesta abajo.

Alfredo

16 de Abril

La derecha es irrelevante. En realidad a nadie le importa lo que dice la derecha en estos momentos de cambio que hay en Chile.
La Udi desaparecerá por su propio esfuerzo, como una planta que se seca. Lo malo es que la Udi es como la maleza.
Y los Rut de la Udi: RN Amplitud,evópoli…tratan de subirse a la micro pero si no están por cambios en Chile, se extingurán como la Udi.

Ver todos
Ocultar

#EstoPasaEnChile

VER TODO
Existe un ideal regulatorio de nuestras experiencias amatorias, nuestras relaciones deben ser apasionadas, personales, íntimas, duraderas, generadoras de un “nosotros” que borre nuestros límites, una ...
+VER MÁS
#Sociedad

De qué hablamos cuando hablamos de Amor

La elección de las autoridades carece de significado democrático si estas no gobiernan de acuerdo al mandato de la mayoría y no fortalecen los aspectos sustantivos de la democracia.
+VER MÁS
#Política

La democracia distópica

Júbilo, y jubilación, deberían ir de la mano, júbilo por alegría y jubilación por recibir lo aportado y ahorrado, júbilo, alegría como la que se muestran en las campañas de marketing, donde un adul ...
+VER MÁS
#Sociedad

El abuelo, la plaza y el tiempo

Estas cinco organizaciones no solo te harán sentir un CEO menos solitario, sino que te ayudarán a prepararte mejor para los futuros desafíos, en un entorno divertido y desafiante.
+VER MÁS
#Economía

¿Cómo hacer la vida del emprendedor menos solitaria?

Popular

Existe un ideal regulatorio de nuestras experiencias amatorias, nuestras relaciones deben ser apasionadas, personales, íntimas, duraderas, generadoras de un “nosotros” que borre nuestros límites, una ...
+VER MÁS
#Sociedad

De qué hablamos cuando hablamos de Amor

La elección de las autoridades carece de significado democrático si estas no gobiernan de acuerdo al mandato de la mayoría y no fortalecen los aspectos sustantivos de la democracia.
+VER MÁS
#Política

La democracia distópica

Júbilo, y jubilación, deberían ir de la mano, júbilo por alegría y jubilación por recibir lo aportado y ahorrado, júbilo, alegría como la que se muestran en las campañas de marketing, donde un adul ...
+VER MÁS
#Sociedad

El abuelo, la plaza y el tiempo

Estas cinco organizaciones no solo te harán sentir un CEO menos solitario, sino que te ayudarán a prepararte mejor para los futuros desafíos, en un entorno divertido y desafiante.
+VER MÁS
#Economía

¿Cómo hacer la vida del emprendedor menos solitaria?

Popular

Es indudable que la partida se sigue jugando y que aunque hemos avanzado en algunos frentes y estamos mas al día y mas alertas sobre las reglas del juego y lo que se está jugando, el duelo no se ve nada d ...
+VER MÁS
#Sociedad

Chile: la vida sigue después del jaque mate

Apropiación de este espacio público por un pueblo movilizado tras el despertar ciudadano del 18 de octubre pasado, lleva a replantearse el destino de dicho hito urbano en el futuro inmediato y de mediano ...
+VER MÁS
#Ciudadanía

Futuro de la plaza Italia/Baquedano/de la Dignidad

Si la distribución de talentos es uniforme, lo natural sería que cualquier élite, ya sea deportiva, artística, política o empresarial, tenga una distribución de apellidos similar a la distribución na ...
+VER MÁS
#Política

Las élites y el talento

Lo que justifica utilizar el término “saqueo”, es que el derecho de aprovechamiento de agua es privado y el Estado está limitado en sus facultades para decidir su gestión
+VER MÁS
#Medio Ambiente

´´No hay sequía, ¡hay saqueo`` una frase desafortunada