Fútbol y política: el caso Bachelet

---

Al calor de todos los ruidos que ha provocado el silencio de Bachelet, muchos nos preguntamos sobre el tono y las características que podría adquirir la campaña presidencial cuando la candidata comience a hablar. Nos preguntamos también si los otros aspirantes a la presidencia estarán a la altura de las circunstancias y si ayudarán con su proceder y hablar, a restituir a la política su menoscabada dignidad.

Los entendidos en fútbol sostienen que en un partido los grandes jugadores hacen su juego sin necesidad de tener la pelota en los pies. Basta con estar en la cancha y saber demarcarse oportunamente. También nos dicen que los integrantes del equipo contrario, así como los del propio plantel, definen su esquema de juego en función de lo que no hace o pueda hacer el buen jugador. Sus movimientos buscan siempre la manera de anular la amenaza del mejor buscando el encontrón, la zancadilla artera y hasta el faul violento si fuese necesario.

Durante todo el match los contrarios experimentan el sudor del riesgo que significa la aparición del mejor, que se haga de la pelota y consume la jugada magistral.Cuando se trata de un partido importante, de aquellos que hacen historia, en las graderías del estadio se vive como otro partido. La mayoría del público asistente observa los avatares del encuentro con un expectante silencio. En la barra contraria al equipo del mejor jugador se salta y se grita (también se entonan canticos) para estimular al plantel que tiene menos posibilidades de ganar.

Con sus propias singularidades, el cuadro descrito anteriormente se presenta con frecuencia en la política chilena. El caso de Bachelet y sus silencios es tremendamente ilustrativo al respecto.

Es difícil precisar el origen de lo que está sucediendo, pero en algún momento, alguien insinuó o dedujo que la top posición de Bachelet en las encuestas la hacía inexorablemente la mejor candidata de todo el elenco. Tenía que serlo. Nuestra idiosincrasia trata con frecuencia la posibilidad como un hecho. Entonces los adversarios y parte del propio plantel, hacen una jugada anticipada y la hacen candidata por obra y gracia de sus propios temores y o deseos. Pero los del otro equipo y su barra se enfrentaban ahora a un nuevo problema de difícil solución: cómo referirse a una candidata eventual (hasta el día de hoy no dice que va a serlo), para acotar y anular sus futuros movimientos. Deciden un planteamiento de juego inédito: hablaremos de lo que no ha dicho; de sus silencios. Tal como suena (gran algarabía en la barra contraria).

Fue el punto de partida para que una parte de la elite del país tomara posición de tiro. Desde entonces, en los principales diarios se ha emitido opinión. Fernando Villegas habla en La Tercera del “estruendo del silencio”, fuerza la pluma y desarrolla toda una explicación sociológica y sicológica sobre su significado. Con tonalidad más académica, Carlos Peña señala en el Mercurio que el silencio “afecta la institucionalidad vigente”, “daña las rutinas de la democracia”, no le hace bien “a la esfera pública y tampoco a la ciudadanía”. Si, tal como suena. Hasta ahora nadie había imaginado el impacto que podrían tener los silencios de una persona relevante en las instituciones y en la democracia de una nación. ¿No será como mucho, Lucho? (voz de la gradería).

En el juego también han participado personajes con opinión menos alambicada. Uno de ellos se refirió a las cartas de saludo enviadas por Bachelet a los partidos políticos, diciendo que lo escrito era otra forma de silencio (jugador de la banca).

En la cancha de la política contingente varios de los pre y los PRO candidatos presidenciales han hecho también sus propia fintas. Evocando el lenguaje irreverente y ofensivo que lo destacó durante la campaña presidencial pasada, MEO se refiere a los silencios de Bachelet como algo “infantilizante”. Por su parte, Andrés Velasco declara “que el chile del 2012 no es el chile del 2006 y que se requiere un tipo de liderazgo distinto para un país más exigente”. Agrega en seguida que su candidatura “no gira en torno a otro u OTRA”. Parece que olvidó que hasta su eslogan de lanzamiento de campaña fue metafóricamente alusivo: “Voy, aunque vuelva”.

Es entendible que opinen, aunque lo hagan desde la superficialidad y la perspectiva del impacto comunicacional, porque están en competencia. Hasta puede ser entendible que el tono usado trasunte un poco lo que en lenguaje deportivo se llama el discurso del picado. Lo reprochable es que las declaraciones tienen un halo descalificatorio de la persona y asocian sinuosamente la complejidad del momento histórico que vive el país con la capacidad para dirigirlo.

No cabe duda que la política en Chile está pasando por uno de sus momentos más bajos. Una parte de la elite ha hecho de la interpretación de los silencios un tema de la agenda pública. Al calor de todos los ruidos que ha provocado el silencio de Bachelet, (solo falta la interpretación desde la óptica de género) muchos nos preguntamos sobre el tono y las características que podría adquirir la campaña presidencial cuando la candidata comience a hablar. Nos preguntamos también si los otros aspirantes a la presidencia estarán a la altura de las circunstancias y si ayudarán con su proceder y hablar, a restituirle a la política su menoscabada dignidad.

Mientras tanto el ciudadano común, la gente amante del futbol (que son muchos), observan en silencio. Esperan que se inicie pronto el partido. Saben que el encuentro será mucho más complicado que todos los anteriores. Mantienen en alto la expectativa del triunfo de su equipo preferido y llenarán el estadio. En marzo está previsto el puntapié inicial.

—

Fuente de fotografía