El chiste polémico de Tatán

---

«Llegó la hora de que comparemos programas de gobierno, hechos comprobables y juzguemos los aspectos que SÍ inciden en la eficiencia de un gobierno; dejando de lado si sonríe, cuenta chistes o baila la piragua.»

El Ex Presidente y actual candidato presidencial Sebastián Piñera, por hacerse el simpático en una reunión con adherentes en Linares, contó un chiste muy antiguo, uno que en 28 segundos causó un revuelo enorme en las redes sociales, despertando incluso la reacción de la Presidenta Bachelet. Quienes piensen que esta será una columna proselitista de defensa en bloque del error cometido por el ex Presidente Piñera, se equivocan; la verdad es que como humorista el hombre no tiene futuro y en este caso, la culpa no es de los chanchos, sino de quien contó el afrechado chiste.

¿Por qué la simpatía es tan importante a la hora de elegir a la máxima autoridad de Chile? Entiendo la importancia de las habilidades blandas en la personalidad y también destaco la capacidad para empatizar con el sufrimiento y las necesidades del otro. Soy psicólogo, vivo de eso, pero quien crea que ser empático tiene algo que ver con caer bien, está muy mal enfocado. ¿Cuándo dejamos de considerar que la visión de País, la capacidad de gestión, el liderazgo y la capacidad de articular el sistema en pro del bien común es la clave de todo? Está claro, en personalidades como las de Obama, Mujica y Macron, el  carisma resulta excelente, pero pensar que es lo más importante, es absurdo. Imaginemos que tenemos que elegir a un mecánico para que nos ajuste el motor o un arquitecto para que nos diseñe la casa o un dentista para que nos repare una carie, ¿lo mediremos sobre la base de su simpatía?, es cierto, si es un insoportable quizás busquemos otro, pero realmente mientras haga bien la pega y cumpla, creo que nos basta.

Respecto a los chistes machistas o el machismo que aún existe en Chile, siento que hay ampliar la conversación ¿Cuál fue la última política del estado en contra del machismo?, ¿Qué se ha hecho para conseguir igualdad de género? En mi memoria aparece la campaña en contra del acoso callejero, la creación de centros de atención de agresores de violencia intrafamiliar, las campañas de violencia en el pololeo y el postnatal de 6 meses, sumada a la actual campaña del Ministerio de la Mujer, centrada en el aborto por las tres causales (que no sé si enfrenta el machismo propiamente tal). Pero algo así como una política de regulación del machismo en los medios, un plan de orientación obligatoria para los establecimientos educacionales o simplemente, una campaña de psicoeducación sexual a gran escala, nada.

Quizás por eso me resulta tan asquerosamente detestable esta disputa de rectitud moral entre izquierda y derecha, más cuando al tratar de establecer que el ex Presidente Piñera bromeaba con una potencial violación, se compara su error en un acto político privado, con un humorista confabulado con un guionista y todo un equipo de producción, que reiteradamente acosaron y denostaron a una mujer que no estaba presente, olvidando además, cuando un ministro de gobierno y un candidato presidencial de la nueva mayoría reían con una muñeca de látex. Llegó el momento que se preste más atención a lo importante, los programas de gobierno.

Lectores y detractores, uno de los costos de tomar la batuta es ser amado y odiado, todos quienes son candidatos lo saben, por eso lo central es analizar los aspectos que dan solidez de sus posturas. Llegó la hora de que comparemos programas de gobierno, hechos comprobables y juzguemos los aspectos que SÍ inciden en la eficiencia de un gobierno; dejando de lado si sonríe, cuenta chistes o baila la piragua. El otro día discutía y conversaba con un amigo de la otra vereda, respecto a la importancia de los equipos de trabajo que acompañan a los candidatos y conforme avanzábamos en el tema, terminamos tocando el tema del nombramiento de malos ministros, especialmente en aquellos casos donde sus acciones permitían que fueran cuestionados por eventuales actos de corrupción.

¡Ese es tema!, si consideramos que en todos los gobiernos posteriores a la dictadura han sido nombradas personas éticamente cuestionables, aquel programa de gobierno que implemente regulaciones o protocolos que aseguren la rectitud y probidad en los cargos de confianza, es mucho más importante que el candidato inspira algo a partir de slogans, gráficas publicitarias o discursos grandilocuentes y vacíos.

Ciertamente vislumbro el contraargumento de la “revisión de antecedentes”, lo entiendo y acepto, pero les pregunto de nuevo ¿Por qué no se ha legislado al respecto?, ¿Creen que solo un candidato se vería afectado con dicha prueba de la blancura?

Como palabras finales, revisé en la web y parece que el chiste en cuestión fue inventado en Inglaterra hace como 90 años, así que la culpa es de la Reina Isabel por permitir este machismo recalcitrante de aquellos hombres que encuentran sexy la necrofilia.