#Política

Derechos y deberes de los estudiantes

0 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

 Mucho se ha debatido en estos días acerca del papel que les corresponde a los estudiantes en la elaboración de las políticas gubernamentales de educación.  Al respecto, no es muy difícil distinguir las diferentes visiones que rondan en la actualidad:  por una parte, el Gobierno en su generalidad y los actores de corte más conservador predican a los cuatro vientos que los alumnos “se deben quedar en la sala de clases” y que su obligación única es asistir a las clases que –sin importar la calidad- le son impartidas en los distintos establecimientos, ya sean de educación secundaria o superior (a veces uno no sabe por qué ciertas Universidades son llamadas “superiores”…).

La consecuencia más inmediata de este postulado es que el papel del estudiante se ve reducido al de alumno-objeto, donde sólo se es un mero receptor de los conocimientos que bien, más o menos o mal le entregue el personaje que está al frente en la sala de clases.  Le resta toda validez al principio de formación de ciudadanos integrales que debe primar en toda sociedad que quiera dar un salto genuino a un desarrollo que sea más sólido que un par de indicadores económicos que nos dejen en tal o cual categoría de país.

Analicemos muy brevemente, ya que no es el objetivo central de esta columna, las causas de esta compulsión a negar toda participación de quizás el estamento más importante de la comunidad educativa: los estudiantes.  Por supuesto que se nos tiene que venir a la mente aquella frase tan célebre pronunciada por Pinochet: “A la Universidad no se va a pensar, se va a estudiar, y si queda energía, para eso está el deporte”.  Lamentablemente, por más que nos esmeremos en reconocer principios democráticos en los actuales líderes de la derecha, vemos que al fin y al cabo, el trasfondo de sus postulados es exactamente el mismo que el dictador defendió en los años 80.

Este punto ha sido remarcado con majadería por ministros, el mismísimo Presidente, Senadores, Diputados, y lo que es más patético, incluso –aunque más tibiamente- por algunos rectores.   Pero quizás lo que más llama la atención es un fenómeno que tal vez haya sido observado por todos ustedes en la infinidad de redes sociales disponibles: son incluso estudiantes de planteles tradicionales los que defienden el argumento en cuestión, planteando que los problemas de la educación tienen que ser resueltos por los políticos, y que ellos “están pagando por su educación”.

No cabe duda que el movimiento estudiantil, tanto a nivel universitario como a nivel secundario es un movimiento tremendamente heterogéneo.  Paradójicamente, en contra de lo que los medios tradicionales y el aparato comunicacional del Gobierno quiere hacer creer a la opinión pública, el nivel del debate que se da al interior de asambleas de Facultad, de plenos de Federaciones y otras instancias dista mucho de ser “dirigido” por algún partido político en particular.  Y si así fuera, ¿acaso no es esta una de las razones por las que nuestros padres lucharon por la recuperación de la democracia?  Es más, desde esta tribuna uno quisiera preguntarle al Presidente de la República: ¿acaso no es ésta una de las razones por las que usted votó NO en aquel lindo día de octubre de 1988? Me imagino que si tanto se vanagloria de haber “defendido la democracia” mal podría ahora renegar del hecho que nuestros jóvenes, el futuro de nuestro país, piensen, hablen y defiendan ideologías de todas las tendencias.

Y he aquí que debemos volver sobre dos puntos: los deberes de los estudiantes y el “clientelismo” instaurado como regla de oro de la Educación Superior.

La Universidad de Chile, que ha jugado un papel tan importante en el desarrollo de toda la vida republicana de este país expone como uno de sus objetivos estratégicos: “Lograr una interacción más efectiva entre el conocimiento y el sistema social, cultural, educacional y productivo”.  Esto debe constituir un potente llamado de atención a aquellos estudiantes que pretenden desligarse de un movimiento que dista mucho de ser un mero capricho de un determinado grupo (alguien podría argüir entonces que esto solamente aplicaría a estudiantes de la Universidad de Chile, pero de la misma forma, ¿quién podría negar que este principio humanista debiera aplicar para todo buen ciudadano?).  El mensaje a todos los estudiantes universitarios, y más específicamente, a todos aquellos que cursan sus estudios en planteles que pertenecen al CRUCH, es que tienen el DEBER de participar en el debate.  Así como nos apuramos en exigir que al pagar nuestro arancel tengamos salas de clases con las últimas tecnologías y académicos con sólida formación profesional, tenemos que entender que ingresar a la universidad nos impone el deber de ser parte de una COMUNIDAD UNIVERSITARIA.  Esto también es válido para los ex alumnos de dichas Universidades. 

No podemos pretender que nuestro paso por la Universidad sea meramente un contrato a cinco años plazo que una vez recibido el diploma se rompe para siempre.  Somos nosotros los llamados a defender para las generaciones venideras aquello que a nosotros nos ha otorgado la libertad de decidir nuestro futuro profesional con infinitas posibilidades.  Somos alumnos y ex alumnos los que debemos presionar a la clase dirigente para que entiendan que la Universidad, el sistema universitario en general, debe ser el lugar donde se generen ideas, se discutan conceptos y nazcan nuevas ideologías.  Es el lugar óptimo para que nos formemos como ciudadanos completos, conscientes de la importancia de nuestro papel en la sociedad.  Hoy más que nunca es obligatorio que aceptemos nuestro DEBER ineludible como estudiantes y ex alumnos de defender aquello que algunos se empeñan en terminar de destruir:  Las Universidades públicas como cuna inigualable de la diversidad y el pluralismo tan necesarios en una sociedad que tiene que terminar de reconstruir una democracia que sea lo suficientemente sólida e inclusiva como para que nos otorgue otros doscientos largos años de vida republicana.

TAGS:

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Quedan 1500 carácteres.

#NuevaConstitución

VER TODO
Se colige la urgencia de acuerdos asertivos para canalizar las demandas ciudadanas desde sus territorios, apurando el tranco por una Nueva Constitución
+VER MÁS
#Política

La responsabilidad de los partidos v/s ¿particularismos políticos?

Se colige la urgencia de acuerdos asertivos para canalizar las demandas ciudadanas desde sus territorios, apurando el tranco por una Nueva Constitución

¿Qué priorizamos? ¿Constitución o gobernabilidad? Si no se puede lo menos ¿se podrá lo más? Los ciudadanos miran atónitos la degradación de la política, la descontrolada expansión de la delincuen ...
+VER MÁS
#Ciudadanía

¿Qué priorizamos: Constitución o gobernabilidad?

¿Qué priorizamos? ¿Constitución o gobernabilidad? Si no se puede lo menos ¿se podrá lo más? Los ciudadanos miran atónitos la degradación de la política, la descontrolada expansión de la delincuencia, la violencia y el narcotráfico. Pero, la ciudadanía chilena debe asumir su responsabilidad en este descalabro

Se observa una tendencia a mantener una inercia del proceso que desgaste los ánimos en perseverar en acordar un tercer procedimiento para cambiar la Constitución de 1980
+VER MÁS
#Política

¿Por qué no hay acuerdo en el proceso constituyente?

Se observa una tendencia a mantener una inercia del proceso que desgaste los ánimos en perseverar en acordar un tercer procedimiento para cambiar la Constitución de 1980

No puede haber soberanía popular si hay una entidad, formada por un grupo de personas, aunque sea en una democracia representativa, que están diciendo cuales van a ser los límites de una Nueva Constitución
+VER MÁS
#Política

No vamos a un segundo intento de nueva Constitución con soberanía popular

No puede haber soberanía popular si hay una entidad, formada por un grupo de personas, aunque sea en una democracia representativa, que están diciendo cuales van a ser los límites de una Nueva Constitución

Nuevos

El descontrol es demostrativo de que la autorregulación no funciona.
+VER MÁS
#Sociedad

Con la ética por los suelos

Sí podemos sentir el sol como el calor en la piel –pero eso ocurre sin tenerlo a la vista. Sabemos que ese calor es sol, pero indirectamente.
+VER MÁS
#Cultura

El sol conversa con René Descartes

El haber alcanzado la cifra de 8 mil millones de seres humanos, cuyas necesidades superan de lejos la posibilidad de satisfacerlas, solo tiende a alimentar las desigualdades y exacerbar los odios
+VER MÁS
#Medio Ambiente

Ocho mil millones

Jamás ninguna de las 345 municipalidades que hay en Chile como sus juzgados de policía local, han hecho valer las sanciones contenidas en este DL 3.516.
+VER MÁS
#Medio Ambiente

Si los jueces desconocen las leyes, estamos mal

Popular

Deborah Jones en la liberación del Ser sensual, metaforización del Eros y el Thanatos que nadan en un lago entre delicadas sábanas, acariciando los sentidos en el juego del deseo
+VER MÁS
#Cultura

Disección poética. Libro: Eróticamente poética de Deborah Jones

La industria petrolera actuó a modo del dios Apolo y maldijo al igual que a Casandra a científicos e investigadores ambientalistas, ellos tendrán la capacidad de predecir el futuro, pero nadie les va a creer
+VER MÁS
#Medio Ambiente

El Síndrome de Casandra y la Emergencia Climática

No solo me dispararon y me afectaron a mí. El daño también fue para toda mi familia
+VER MÁS
#Justicia

¿El estallido social quedó atrás? Para las víctimas claramente no

Quienes decidimos alzar la voz en algún momento de nuestra vida, y defender a quienes fueron injustamente tratados, sin saberlo, nos convertimos también en parte de una larga lista de sindicalistas, pensa ...
+VER MÁS
#Trabajo

¿En serio te despidieron por escribir Plaza Dignidad?