#Política

Chile post primarias: La verdadera cara del recurrido centro social

0 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

En nuestro Chile ser de centro desde hace rato que es una moda. A pesar de que personalmente me carga, porque en la práctica significa mantener el statu quo, algo para nada loable si uno se pega una vueltecita más allá del mundo televisivo.

El centro quedó huérfano de candidato.  Por lo menos eso se escucha desde que el domingo, pasadas las 20 horas, se fueron ajustando las piezas de las primarias  de los bloques dominantes al estado en que hoy las encontramos.

En la Alianza el electorado eligió a Pablo Longueira como abanderado del 17 de noviembre.  Como ya varios han apuntado, el “centro social” al que aludió en reiteradas ocasiones el exministro de Economía no fue precisamente el que le dio el triunfo con un 51,37 % (414.380), dejando a su contendor en un 48,62 % (392.221).  Fue la elite económica (a estas alturas no está claro si intelectual) que vive en Las Condes, Vitacura y Lo Barnechea, la que menospreció en las urnas al heredero de Sergio Onofre Jarpa y dejó en un primer lugar al intérprete póstumo de Jaime Guzmán.  Así lo consignan los escuálidos 21.159 votos de diferencia entre Longueira y Allamand, de un universo de 801.801 electores.  Cifra que se parece bastante a los 21.548 que obtuvo el candidato UDI, a contrapelo de lo que ocurrió en el resto del país, en esas tres comunas.  Dejaremos pendiente en este análisis, por ahora, la votación de Velasco en esos distritos.

En la Nueva Mayoría ganó por lejos Michelle Bachelet.  Ni los más optimistas se esperaban un 73,05 % de las preferencias, con 1.561.563 votantes.  En el segundo lugar quedó Andrés Velasco con un 13 % (278.056), tercero Claudio Orrego con un 8,89 % (189.582) y cuarto José Antonio Gómez con un 5,06 % (108.222).

Es así que la pregunta que muchos se hacen hoy es qué es el centro.  Y luego de identificarlo, si éste salió realmente a votar este domingo 30 de junio.  Porque los medios, ciertos dirigentes políticos y algunos analistas nos han querido convencer que el resultado de las primarias deja dos vigentes a candidatos de los polos; una candidata de izquierda y uno de derecha, y no dos de “centro” como supuestamente habría sido en la contienda Frei-Piñera.  Y así, de a poco, instalar la idea de que es necesario tender hacia la moderación.

Extraño esto del centro.  Porque cuando vivimos en un país desigual como Chile, el sentido común me dice que centrarse significa convertirlo en uno más igualitario.  Cuando la salud, la previsión y la educación no son un derecho garantizado, como se exige desde distintos ámbitos, ser de centro debiera ser volver las cosas a su justo cauce.  Radical es el modelo injusto y antidemocrático como el actual, que tuvo que ser impuesto mediante una dictadura.

Esta apreciación, relacionada con cómo se construyen los significados en la sociedad, es relevante para entender el rechazo o adhesión que concitan determinadas ideas.  En nuestro Chile ser de centro desde hace rato que es una moda.  A pesar de que personalmente me carga, porque en la práctica significa mantener el statu quo, algo para nada loable si uno se pega una vueltecita más allá del mundo televisivo.

Volvamos a Velasco.  Precisamente fue él quién se quedó con los votos de Allamand en Las Condes, Lo Barnechea y Vitacura.  En todas ellas superó a Michelle Bachelet.  Ahí está el centro del que nos han hablado tanto en este tiempo.  Y, perdónenme, pero eso no es centro.  Eso es centro derecha, porque es ciudadanía que valida este modelo económico al cual hay que hacerle serios cambios para que podamos aspirar al apelativo de sociedad. Sociedad no son muchos seres humanos ni consumidores viviendo juntos.  Tiene un significado mucho más profundo.  Donde, por ejemplo, quienes tenemos más posibilidades aportemos para que las tengan quienes no las han tenido.  Equidad en el ahora y también intergeneracional.

Y es probable que el revuelo causado por la votación de Velasco no tenga tanta relación con el número, sino esencialmente porque representa en una parte importante a quienes tienen, a nivel de mandos medios privilegiados, el control económico de nuestro país.  Mucho profesional, mucho empresario, mucho ciudadano que se cree eso de la meritocracia, y que considera que si a él le dejan casarse con quien quiera y fumar marihuana en sus ratos libres, da lo mismo que el sistema neoliberal esquilme a millones todos los días.  Total, a él sí le alcanza para pagar buena educación, buena salud, buena previsión (un buen casorio y buena yerba).  Y aunque adhiero a la causa del matrimonio igualitario y el derecho al autocultivo de la cannabis, la lejanía comienza sobre considerar si el resto de lo que ocurre en nuestra sociedad está bien o mal, incluida la mejor y más democrática forma para resolver el gran nudo pendiente de la transición: la legitimidad y los contenidos de la Constitución.

Como el correo de un profesional de derecha que me llegó la víspera de las primarias.  Su principal argumento para votar hoy por Michelle Bachelet era, en corto, que el gobierno actual le restringió un beneficio social.

Mi respuesta fue:

“Perdón, pero ¿el voto de quien escribe es esencialmente por un motivo personal, individual, que puede ser que le ocurra a mucha otra gente pero que recién lo tomó en cuenta cuando le tocó a él?  Es por eso, precisamente, que me ha decepcionado no Michelle Bachelet en particular, pero sí el mundo político que la rodea.  El individualismo y la falta de visión colectiva. El ‘sólo me interesa cuando me afecta a mí’.  Si el articulista así piensa, no me representa”.

Ese es el centro al que tanto se alude.  Y ese centro, debo decirlo, no me interesa.  Porque ese centro es sólo la cara pasiva de esta sociedad neoliberal, materialista y del beneficio individual.

TAGS:

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Nuevo

VER TODO

Nuevo

La configuración del Estado de derecho que debiese primar en un país democrático como el nuestro, exige el respeto y cumplimiento de las normativas que regulan su quehacer
+VER MÁS
#Sociedad

Carta de la Universidad de Chile y el Estado de Derecho

Se desobedece por ausencia de temor, las atribuciones del carabinero, el padre, el marido, el sacerdote o el Estado en cuando al poder de castigar, incluso con violencia, hacían gran parte de la obediencia ...
+VER MÁS
#Política

Crisis de autoridad en Chile

La libertad educativa es uno de los principios más fundamentales para generar una educación pública pluralista, diversa y justa.
+VER MÁS
#Educación

En defensa de la libertad educativa

En el debate sobre la ley 21.015 que incentiva la inclusión laboral de personas con discapacidad, ¿qué protagonismo tienen para las empresas los derechos de los nuevos trabajadores?
+VER MÁS
#Trabajo

Comunicación para la inclusión

Popular

Si debatimos para ganar, terminaremos creyendo que existe una única respuesta correcta y sería la nuestra y cualquier otra está equivocada.
+VER MÁS
#Sociedad

¿Discutimos para ganar o para aprender?

Casi la mitad de la población chilena en exterior, formada por los hijos de los chilenos nacidos fuera de la patria, no pudieron participar en el proceso eleccionario por no cumplir con la exigencia establ ...
+VER MÁS
#Política

Limitación grave al derecho a voto de los chilenos nacidos en el extranjero

El impacto que las tecnociencias producen en la sociedad, no solo cambia la vida de las personas, sino que impone modelos y relaciones de vida nuevos, y no siempre mejores
+VER MÁS
#Política

¿Qué hacer frente al transhumanismo?

La noción de supervisión es una de las más relevantes en el ejercicio profesional de la clínica y la psicoterapia, ya que va indisociablemente relacionada al de formación continua y análisis del propi ...
+VER MÁS
#Salud

Sobre la Supervisión en psicoterapia