Chile para todos, menos para los científicos

Peguense con una piedra en el pecho los de ciencias fisicas y matematicas, porque al menos piensan en ellos. Los de ciencias humanas si ya estabamos jodidos antes, es cuestion de leer las propuestas de los candidatos para darse cuenta que vamos a jodernos mas todavia.

para colmo, las propuestas presidenciales de los candidatos (las que se han hecho en este tema), se centran en cómo esos graduados van a ser un aporte a las empresas y a la economia. ¿Entonces se ha resuelto el problema de que las personas muy cualificadas tienen dificultades para encontrar un empleo? Solo basta con mirar en el servicio publico: mientras mas cualificado, mas precario. ¿Se hara algo con respecto a los sueldos? Porque las empresas se cortan antes el cuello antes de pagar por un profesional lo que vale. ¿Es que en Chile hay un salario minimo profesional? No, hay un sueldo minimo, punto, y muchos profesionales lo ganan, porque no se titularon de una carrera «de moda». ¿Que pasa con los postgraduados que nos lo pagamos de nuestro bolsillo, que somos muchos, nos cortamos el cuello y listo porque ni siquiera merecemos ser mencionados?

Creo que antes de hablar de ministerios, de secretarias, o sea, de mas y mas y mas burocracia, habria que solucionar los problemas que tienen realmente los postgraduados.

Hace unos pocos años obtuve mi doctorado (2010) y hoy ya me doy cuenta que en el área científica no hay futuro en Chile. Si quisiera trabajar de manera adecuada en ciencia me tendría que ir del país, porque aquí no se puede. El modo en que se hace ciencia en Chile es vergonzoso, y no sólo no estimula que la gente se interese por desarrollarla, sino que además no permite abordar y solucionar los problemas que Chile realmente tiene. Muchos de los problemas serios que hoy vivimos pueden ser solucionados por profesionales que el país ya tiene, pero lamentablemente estos no tienen ni poder ni influencias, y mucho menos recursos adecuados.
Este estado lamentable de la ciencia en Chile creo que es porque nuestras autoridades son y han sido tremendamente ignorantes en el tema, y por lo tanto son incapaces de generar un plan científico de largo plazo para el país. Por ejemplo, tenemos las reservas de litio más importantes del mundo; ¿Qué se ha hecho en los últimos 30 años para aprovechar dicha ventaja? ¿Somos una potencia mundial en desarrollo de tecnología en aplicaciones del litio? Claramente no, y eso es lo que deberíamos haber hecho. Hoy ya puede ser muy tarde para empezar, porque son capacidades que se demoran décadas en desarrollarse.
Me resulta muy triste ver como las capacidades científicas de muchos chilenos se desaprovechan, a pesar de que en teoría se nos dio la oportunidad de estudiar en el extranjero para después beneficiar al país, y hoy que queremos hacerlo no nos dan ni un peso para efectuarlo porque se aplica la lógica del mercado (como en todos los aspectos de nuestras vidas). Estimadas autoridades; todos los que postulan a los fondos concursables son doctores; ¿Ustedes creen que van a proponer tonteras como para justificar que no sean financiadas sus investigaciones? Estamos hablando de las personas mejor preparadas en nuestro país.
Por mi parte no pienso seguir arruinándome la vida esperando que nuestras autoridades comprendan lo mal que lo hacen y creen las condiciones adecuadas para el desarrollo científico de Chile. Optaré por la salida egoísta y me preocuparé sólo de lo que me sirve a mi, y tendré que desaprovechar mis capacidades porque estamos en un país donde muchas cosas aún están en un estado primitivo de desarrollo.

O sea,…todo mal
la media novedad

Muy buena columna, felicidades, pero creo que no sacamos nada con separarnos en categorías entre los que estudiaron afuera y los que estudiaron en Chile, o los de ciencias humanas y exactas, creo que como hombres de ciencia debemos abogar por el bien común, primeramente el de nuestro país, luego el de nuestros vecinos, crear cadenas de cooperación científica en todfos los aspectos, y eso parte por lo que se ha escrito el autor, organizandonos y proponiendo, los grandes cambios nunca fueron de un día para otro.

Saludos.

Rescato de la propuesta de Bachelet el hecho de ordenar bajo un marco el financiamento y bajo estándares de calidad y transparencia como los programas fondecyt y fondap de CONICYT. Comparto con el Sr. Astudillo la preocupaciôn por supeditar Cy T a Evonomía pues dependiendo de quién a la cabeza puede ser muy cortoplacista y contraproducente para laciencia básica.
Por otro lado, viendo el vaso medio lleno puede ser un paso hacia el Ministerio de Ciencia , Tecnología e Innovación.

Siempre me ha llamado la atención que en este tema se hable solo de aquellos que han optado por estudiar un postgrado, les recuerdo estimados que la comunidad científica no solo esta compuesta por gente que esta estudiando o que ya tiene un doctorado, esa falta de visión, les aseguro que deja fuera a un numero no menor de profesionales, los que podrían ser muy importantes para la toma de decisiones a futuro en nuestra área y que en este momento se encuentran excluidos de la discusión de este importante tema.

Chile ha hecho grandes progresos gracias a la ciencia aplicada, por ejemplo la Fundación Chile ha usado el conocimiento desarrollado en todo el mundo para introducir el cultivo de arándanos o la producción de salmones en el sur, mejorando drásticamente las condiciones de vida de ciento de miles de chilenos…. Desafortunadamente hay un problema en la ciencia universitaria chilena, viste poco hacer investigación aplicada, se prefiere hacer investigación básica, publicar “Papers” y estar en la “Frontera del Conocimiento” y otras tonteras análogas antes que concentrarse colaborar a reducir la, pobreza a la creación de más y mejores puestos de trabajo. Investigadores universitarios del siglo pasado, como el Doctor Monkeberg, creador del INTA, utilizaron toda la ciencia básica del mundo para enfrentar un grave problema que chile tenía en esos años, la desnutrición y la mortalidad infantil. Lograron resultados espectaculares, hoy nuestro índices en esta materia son mejores que los de EEUU.

Desafortunadamente, no hay muchos ejemplos recientes equivalentes en el día de hoy en el mundo universitario, así la ciencia aplicada al desarrollo ha debido pasar por afuera de la Universidad, como por la Fundación Chile.

Años atrás vino el jefe de investigación de Canadá, tenía todos los pergaminos, como decenas de papers importantes pero, además, tenía sobre 20 patentes a su nombre, y no se avergonzaba por ello, mientras en Chile vemos lo que se supone la “Inteligenzia” del país, clamando por empleos fiscales post doctorales, como si no hubieran tenido el privilegio que clama cada innovador, el estar financiado por varios años a desarrollar sus ideas mientras sacaba su grado de Master y de Doctor, si se hubieran concentrado en resolver un problema del desarrollo seguramente tendrían algunas patentes y no estarían precisamente angustiado buscando una pega fiscal, como si fueran una secretaria ejecutiva recién graduada.

Algunos quieren seguir usando los sagrados impuestos que paga la Sra. Juanita para darse el gustito de hacer ciencia pura……. debería haber una hoguera especial para esos herejes. Como decía una investigadora de la U. de Chile, hay dinero para investigar cualquier cosa, pero no hay para investigar como reducir los fraudes en las licencias médicas (que, agrego, cuestan sobre 1000 millones de dólares al año, dinero que no está para atenciones propiamente de salud).

Es cierto que la ciencia pura es importante para la innovación, pero tengo una noticia, los esfuerzos que se hagan en Chile en esa materia son irrelevantes, ¿Chile aporta el 0.1% o el 0.01% de la ciencia básica mundial? Parece más astuto usar el pool de ciencia básica que continuamente genera la humanidad para innovar en Chile, como lo hace la fundación Chile, o como lo hacen los tigres asiáticos, o Hong Kong o Taiwan. No hacerlo es simplemente cultivar la tontera de la alergia al «lucro» que desafortunadamente ronda por estos lares…..

OTROSI: Recomiendo leer «Nuestra inferioridad Económica» de Francisco Encina, publicado hace más de 100 años, y en el se puede ver que la alergia al lucro es una patología tradicional Chilena…. Así como la empleomanía y vivir a costa del Estado.

Es gratis, se puede bajar del sitio Internet de la biblioteca nacional.

Ingeniero Civil, PUC
Ex-Director, Sociedad Chilena de Ingeniería de Transportes.

Marcela , te apoyo,

Coincido contigo que hay espacios de conocimiento que deben tener un tratamiento especial, como la arqueología, la filosofía, el derecho, etc., para ello debería haber un tratamiento diferenciado, por ejemplo, deberían asignarse un porcentaje fijo de la inversión fiscal en I&D y mantenerse en el Ministerio de Educación.

Mi problema va con algunos de mis colegas de las ciencias exactas, por así llamarlas, que insisten en no desarrollar líneas de investigación relevantes para el país, a pesar que, como se señala, todas las candidaturas han opinado de la importancia de la ciencia para la «competitividad» la que incluso pusieron peyorativamente entre comillas en el artículo, y no solo eso, decenas de ministros de educación han comentado de la importancia de la ciencia para las exportaciones, los puestos de trabajo etc, y nada, parece que el mensaje no se escucha, se insiste en darse el gustito propio –con el dinero de nuestros impuestos- de estar en la frontera del conocimiento y otras tonteras análogas, mientras todavía no hacemos investigación seria sobre como apoyar a los niños de ambientes carenciados para evitar que esa situación se trasforme en un gravamen de por vida. Ese ha sido un defecto histórico de la “Ciencia” universitaria, así cuando sucesivos gobiernos identifica una necesidad de investigación seria ha debido crear organizaciones afuera del mundo universitario, como Servicio de investigaciones minero metalúrgicas, el INIA, etc.

Detrás de esa falencia del mundo universitario mi tesis es que hay un problema cultural, parte de la ciencia universitaria ha continuado una cultura proveniente de la España colonial de alergia al trabajo “productivo” de ver como inferior todo intento de lucro o de hacer algo práctico. Incluso se han escrito libros sobre esa lacra latina, como el de Encina que mencioné, o “El Bien Nacer: Limpieza de Oficios y Limpieza de Sangre: Raices Ibericas de un Mal Latinoamericano” por la historiadora Uruguaya Marta Canessa De Sanguinetti, libro que fue considerado tan importante que fue presentado en España por el propio Rey.