#Política

Caso Garzón: España y el deber de memoria

3 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

Concluyó el juicio que se seguía en el Tribunal Supremo de España contra el juez Baltasar Garzón por el delito de prevaricación, con el que fue condenado a 11 años de inhabilitación por investigar los crímenes del franquismo. Garzón argumenta que el derecho a realizar la investigación por parte de un juez de la Audiencia Nacional se fundamenta en el hecho que se trata de actos cometidos contra altos funcionarios de la nación legítimamente establecidos como autoridades de la segunda república, las que fueron víctimas de un plan sistemático de eliminación. Se trata, además de crímenes de lesa humanidad, como es el caso de las desapariciones, lo que los hace imprescriptibles y posible materia de la justicia internacional.

Paralelamente, en el país Vasco se vive un intenso proceso asociado al fin de las actividades terroristas de ETA, en el cual la sociedad vasca y española en general debaten acerca del deber de memoria, es decir, de la necesidad de que antes de dar vuelta la página, la sociedad en su conjunto asuma su obligación de honrar a las víctimas y recordar su experiencia con un propósito moral y de educación de la sociedad vasca. En Euskadi puede haber paz con memoria o mejor dicho, asumir la memoria de las víctimas de ETA es una condición para que se restablezca una convivencia digna entre los propios vascos.

¿Por qué no sería válido para España lo que sí lo es para Euskadi?

El manto de olvido que las fuerzas políticas han tendido sobre la guerra civil y la represión del régimen franquista tiende a resquebrajarse, no por acción del juez Garzón sino por la fuerza de la realidad. Del mismo modo que la inmunidad de Pinochet durante la transición chilena terminó con su arresto en Londres, abriendo una nueva etapa en las investigaciones sobre los crímenes de la dictadura en Chile, los crecientes debates sobre la memoria de la guerra civil y la nueva realidad de la justicia internacional, presionan a España a correr el velo y hacer la luz sobre su dolorosa historia del siglo XX.

El consenso que impide mirar el pasado no da respuesta a la necesidad de memoria de la sociedad española. De hecho, el proceso contra Garzón ha servido como tribuna para que las víctimas del franquismo levanten su demanda de verdad y reparación moral. España difícilmente podrá seguir mirando para el lado.

Al condenar al juez Garzón la justicia española queda en muy mal pie en su pretensión de universalidad. El mensaje que se está emitiendo es que algunos países que participan de la justicia internacional pueden ignorar sus deberes mientras imponen a otros las obligaciones. Condenar a Garzón equivale a decir que algunos países, por ésta o aquella razón, pueden acordar no mirar los crímenes de su pasado, pero que otros, los más débiles, carecen de ese dudoso y obsceno derecho. 

* Ricardo Brodsky, Director Museo de la Memoria y los Derechos Humanos.

——–

Foto: Congarzon.com

TAGS:

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Ordenar comentarios por:

11 de Febrero

El Tribunal Supremo español todavía no condena al juez por querer investigar los crímenes del franquismo. La sentencia del jueves a once años de inhabilitación es por haber interceptado las conversaciones entre los abogados y sus clientes en el marco del caso Gürtel. Garzón, la fiscalía nacional y la policía sospechaban que los inculpados seguían delinquiendo desde la cárcel –pero es curioso que el TS sólo persiga a Garzón, no a la policía ni al fiscal nacional.
El TS debe fallar sobre los otros dos casos: el relacionado con lo que llamamos los crímenes del franquismo y un presunto fraude fiscal.

12 de Febrero

Asi es. Hubo una edición por parte del Quinto Poder de las primeras líneas de mi artículo que lleva a pensar que lo que escribí se relaciona con el fallo del caso Gürtel, pero lo hice a propósito del término de los alegatos del caso “víctimas del franquismo”. Lamentable. De cualquier forma es más o menos evidente que no se trata de una simple coincidencia el que haya salido esta condena contra Garzón justo cuando se terminan los alegatos del otro caso. Sacar la castaña con la mano del gato, se podría llamar este fallo.

13 de Febrero

hay un grave error al confundir “juicio a Garzon” con el asunto de las fosas. En primera, la investigacion sobre los muertos y desaparecidos españoles no son “crimenes del franquismo” sino “crimenes durante la Guerra civil Y franquismo”. En segundo lugar, el juicio por el cual se condeno a Garzon no estaba conectado directamente con los muertos en la Guerra, por mas que asi lo presentaran en los periodicos, sino con el problema “Poder Judicial”. El Poder Judicial español es, lejos, el mas enfermo en la seudodemagogia que es ese pais. Totalmente dependiente de los partidos politicos, lleva unos años sumergido en una aguda crisis, producto de algo muy simple: su negativa a reformarse. En España no se necesita una carrera funcionaria para ser juez, basta con hacer un examen para ocupar ese cargo. Asi, gente con nula experiencia judicial puede ser juez, lo que ademas ha servido para que los que se presentan a dicho examen no sean los mas idoneos y sin mucha etica. Eso es usado por los partidos politicos españoles, corruptus in extremis, para hacer sus lios, sin importarles la ineficiencia de quien esta a cargo de dictar sentencia. Garzon, con las escuchas, estaba destapando una olla podrida que haria caer todo el Poder Judicial desde los corruptos abogados de Gurtel (que lo son) hasta el mismo tribunal supremo (otros corruptos), por eso le pusieron a 7 jueces que todo el mundo sabia que lo odiaban personalmente. La sentencia no es contra Garzon solamente, es contra todo aquel que queria hacer cambios al Poder Judicial español, porque lo que dice es “somos intocables y el que nos traiciona muere”. Mafia en estado puro

Ver todos
Ocultar

#NuevaConstitución

VER TODO
En el caso del derecho a la ciencia, por ejemplo, no se trata un derecho solo de acceso a los beneficios del conocimiento; más bien, lo que se busca es asegurar que un país participe del progreso científico
+VER MÁS
#Política

Un piso mínimo para la ciencia en la nueva Constitución

No deja de impresionar cómo están cambiando las cosas. Las nuevas generaciones parecen estar tomando al toro por las astas, asumiendo los desafíos que se tienen por delante y que no son menores.
+VER MÁS
#Política

Una nueva mesa constitucional

En cualquier caso, lo complejo es definir qué implica, en los hechos, los derechos de las generaciones futuras y en qué condiciones se puede hacer efectivo en tanto derecho
+VER MÁS
#Sociedad

El derecho de las generaciones futuras

La cultura es libre como el agua y fluye como un río, su caudal es el territorio, las calles, las plazas, las comunidades, las organizaciones ciudadanas.
+VER MÁS
#Política

Tres dimensiones por la cultura en la nueva Constitución

Nuevos

ChileCompra ha exigido que, para seguir operando en su plataforma, las corporaciones falseen las declaraciones juradas, poniendo a los miembros del directorio como dueños, y adjudicándose arbitrariamente ...
+VER MÁS
#Sociedad

ChileCompra pide a sus usuarios cometer perjurio

Queda demostrado que la mano dura sólo trae réditos político electorales a quien la propone, pero no tiene ningún impacto efectivo en los niveles de delincuencia
+VER MÁS
#Justicia

El verdadero efecto de aumentar penas y la cárcel efectiva

Ante el mundo y ante Chile, la estrategia de China ya es visible y futuramente previsible, sin embargo, ¿Tiene Chile una estrategia? En una decisión como esta, ¿podrá Chile comprender, una geopolítica ...
+VER MÁS
#Sociedad

China; comprender su filosofía, para tomar decisiones políticas

Podrán inventarse distintos modelos participativos y punitivos, pero lo principal que tiene que estar presente es el aspecto ético, tan bien definido en el interés común por el buen vivir o “Sumak Kaw ...
+VER MÁS
#Medio Ambiente

Derechos y deberes para el Buen Vivir

Popular

Si no nos vacunamos, estamos poniendo en riesgo a nuestro entorno social y familiar, principalmente a los más débiles, como son los niños, ancianos y enfermos
+VER MÁS
#Salud

Novak Djokovic y su punto de quiebre en contra por antivacunas

La brecha que existe no es entre personas ricas y pobres, sino entre las más ricas y la inmensa mayoría de la humanidad. Las crecientes desigualdades "están destrozando nuestro mundo"
+VER MÁS
#Economía

COVID-19 y la pandemia de la desigualdad

Es importante, que, en tiempo de incertidumbre climática, las inmobiliarias confíen en la institucionalidad ambiental del país. En materia de humedales por primera vez se les han definido las reglas clar ...
+VER MÁS
#Medio Ambiente

Ley de humedales urbanos, inmobiliarias y metas climáticas

Los infantes durante los primeros años de vida se encuentran en un período clave, ya que es cuando tiene lugar un mayor desarrollo cognitivo y una mayor plasticidad neuronal, por lo que son más permeable ...
+VER MÁS
#Educación

Educación Parvularia: ¿El hilo más delgado del sistema educativo?