#Política

Aborto en caso de violación. Machismo puro

1 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

Imagen

El proyecto que despenaliza el aborto en ciertos casos, ha suscitado un álgido debate respecto de la posibilidad de abortar cuando la mujer ha sido violada. Como es de público conocimiento, el proyecto contempla tres hipótesis en las cuales se despenalizaría la interrupción del embarazo, siendo la más controvertida el llamado “aborto en caso de violación”. En resumidas cuentas, esta hipótesis permitiría a la madre configurar un derecho a interrumpir el embarazo en caso de verificarse ciertas condiciones, que a juicio de algún organismo ad-hoc, constituyan una violación.


Bajo ese prisma, resulta aberrante que existan casos en los que se otorga a la mujer el derecho a disponer de esa vida, a menos claro, que exista una colisión de derechos, como el peligro para la vida de la madre, o la inviabilidad del feto, en cuyo caso no hay problema.

Para entrar de lleno a comprender las implicancias político-jurídicas del asunto en cuestión, debemos darle contenido a qué entendemos por “el que está por nacer”. En Chile, existen dos posturas al respecto. En primer lugar, están quienes sostienen que el feto tendría derecho a la vida, y que el aborto sería un homicidio. La Iglesia lo ha dicho expresamente. Se afirma esta idea en el pacto de San José de Costa Rica y en la Constitución -que lo contempla en el derecho a la vida, y las múltiples referencias en ella y las leyes a “el que está por nacer”-. En segundo lugar, están quienes sostienen que el feto no sería sujeto de derechos, sino que un objeto protegido, al igual que el medio ambiente o los huemules, y que como consecuencia, son los derechos de la mujer los que deben prevalecer.

Al respecto, la Constitución hace varias referencias que ayudan a sustentar esta idea. En primer lugar, en ella se establece que “las personas NACEN libres e iguales en dignidad y derechos”, por lo que aquellos que no han nacido, no estarían expresamente contemplados dentro de ella, o al menos no deben ser tratados como iguales. El Derecho a la vida, por otra parte, previene que “la ley protege la vida del que está por nacer”. En jerga jurídica, esto se conoce como principio de reserva legal, y significa que la Constitución se desentiende de la regulación de una materia, a cuyo cargo queda el legislador.

En fin, el aborto en caso de violación abre un flanco de problemas de diversa naturaleza, sea cual sea la postura que se sustente. Sin entrar al debate de cuál debe ser el órgano encargado de meterse a husmear en el fuero interno de la mujer, a ver si ésta consintió o no el acto sexual -revictimización de paso-, existe un dilema aún mayor. La base valórica en virtud de la cual se actúa y legisla resulta ser problemática para ambas posturas. Como dijimos, existe un sector que considera que el feto sería un ser humano cuyos derechos se encontrarían protegidos a partir de la concepción. Bajo ese prisma, resulta aberrante que existan casos en los que se otorga a la mujer el derecho a disponer de esa vida, a menos claro, que exista una colisión de derechos, como el peligro para la vida de la madre, o la inviabilidad del feto, en cuyo caso no hay problema.

Por otro lado, quienes sostienen que el feto es simplemente un objeto de protección legal, resulta aún más escandalosa la arbitrariedad de mirar al origen consentido o no del acto sexual que lo originó, como fuente de derechos para la madre. Así, como hemos visto, la justificación para permitir el aborto sólo y exclusivamente en caso de violación, tiene su origen en el acto sexual que dio lugar a la concepción. Los derechos de la mujer o del feto, no tienen ninguna importancia. El razonamiento que inspira esta legislación, esconde el mensaje de que aquella mujer que osara abortar, estará ante la comisión de un delito, a menos que se pruebe que el embarazo ha sido consecuencia de un acto sexual contrario a la voluntad casta y pura de la afectada, que así queda protegida.

En resumen, la sociedad a través del Estado, pretende husmear e investigar la vida sexual de la mujer, para juzgar su rectitud y moralidad, de lo cual surgirá como consecuencia, un derecho a optar sobre su propio cuerpo, o por el contrario se le castigará, negándole dicha opción. Todo lo anterior, como adelanté, para verificar si la mujer lleva una vida casta o promiscua. Los políticos involucrados en este proyecto aducen que se justifica despenalizar el aborto en caso de violación, ya que resulta tremendamente injusto que la mujer soporte las consecuencias de un acto violento del cual ella no fue parte. Uno debería agregar –a contrario sensu– que una mujer que sí consintió y disfrutó de su sexualidad, debería asumir las consecuencias de sus actos, bajo pena de cárcel.

Un razonamiento de esa naturaleza, sólo subraya aún más la idea de que una sexualidad libre será castigada con una restricción abiertamente injusta de sus Derechos Fundamentales. Los legisladores podrán disfrazarlo, pero no podrán soslayar la realidad. Detrás de cada aborto, siempre existe un embarazo no deseado y una determinación de voluntad en el sentido de querer o no ser madre. Si la causa es una violación, una fiesta o un anticonceptivo defectuoso, resulta una intervención en el fuero interno de la mujer que no debiera ser resorte del Estado, ni mucho menos condicionante de sus derechos.

Resulta difícil esconder el machismo que inspira esta normativa, más aun cuando es visto desde la  perspectiva del feto. El Estado le está indicando a usted que existirían vidas humanas que valen más que otras, tanto así, que de unas se puede disponer libremente; y de otras, en cambio, resultaría en un delito penado con cárcel. De nuevo, aquí no trataremos las otras dos hipótesis que contemplará la ley. Tal cual como está hoy, la legislación vigente violenta los derechos de las mujeres y necesita ser revisada de forma urgente. Sin embargo, el proyecto resulta abiertamente discriminatorio y machista.

Una legislación que permita a las mujeres disponer de su propio cuerpo en función del placer obtenido en el acto sexual, es el peor de los mundos posibles, ya que resulta en una discriminación arbitraria que no persigue un objeto claro, no otorga ninguna protección efectiva al feto ni a la mujer; tampoco resuelve el problema de fondo, que es la ecualización armónica entre los derechos de la mujer, y la protección de la vida del que está por nacer. Al efecto, lo más justo y conveniente, sería fijar estándares claros e igualitarios que permitieran a cualquier mujer interrumpir su embarazo, dentro de estándares y plazos razonables, relacionados con la viabilidad del feto y la voluntad de la madre, y no mediante restricciones injustas al libre ejercicio de la sexualidad de las mujeres. O por el contrario, nos casamos con la idea de que el feto es un ser humano titular de derechos, y mantenemos todo tal cual está hoy. En este asunto, no hay medias tintas.

TAGS: #Aborto Derechos de la Mujer Violación

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Ordenar comentarios por:

28 de julio

Saludos. Interesante el tema este sobre el Pájaro Tucúquere. ¿Ah?, ¿que no es sobre el Túcuquere?, ¿que es sobre el aborto en caso de violación? Ahhh. Pero da lo mismo, porque al fin al cabo el estimado autor nos quiere llevar para cualquier lado; no le interesa la verdad de la milanesa, como decían los abuelos.

Es evidente, pues nos pretende hacer que creer que el aborto en caso de violación es un problema de deseo o no deseo del embarazo. Ubíquese, don Tomás, que si fuera ese el parámetro de medida, no discutiríamos sobre la legitimidad en caso de violación. ¡DIRÍAMOS QUE TODO EMBARAZO INDESEADO PODRÍA SER ABORTADO! Y nadie del parlamento ni de la intelectualidad chilena aprueba esa barbaridad. LA MUJER VIOLADA ABORTA POR ODIO, POR ODIO, SEÑOR. Después de una violación quedan sentimientos, que esa mujer no es una vaca ni una máquina. Y hasta las vacas tienen sentimientos. Y CUANDO HAY ODIO DE POR MEDIO, SOMOS CAPACES DE MATAR, DESEAMOS MATAR. Ése es el tema, si legitimamos o no LA MUERTE DE UN FETO HUMANO EN VENGANZA CONTRA EL PROGENITOR. ¿Que usted no quiere hablar de pasiones? ¿que no tomará en cuenta ese odio ni hablará del deseo de ocasionar la muerte a otros, adultos, niños o fetos?, ¿del deseo por derramar sangre? Pues aquí debatimos entre adultos y estamos obligados a las cuestiones escabrosas. Pero si quiere le mando por correo algunos libros de cuentos infantiles, donde todo es color de rosa y se habla de cosas, cosas a secas, impersonales, y de derechos, muchos derechos; donde todos son felices y nadie muere. Hay libro de cuentos muy lindo que en mi infancia lo releí unas tres veces. Se llama “Cabeza de Fierro” Su protagonista es un simpático burrito.

Ver todos
Ocultar

Nuevo

VER TODO

Nuevo

La configuración del Estado de derecho que debiese primar en un país democrático como el nuestro, exige el respeto y cumplimiento de las normativas que regulan su quehacer
+VER MÁS
#Sociedad

Carta de la Universidad de Chile y el Estado de Derecho

Se desobedece por ausencia de temor, las atribuciones del carabinero, el padre, el marido, el sacerdote o el Estado en cuando al poder de castigar, incluso con violencia, hacían gran parte de la obediencia ...
+VER MÁS
#Política

Crisis de autoridad en Chile

La libertad educativa es uno de los principios más fundamentales para generar una educación pública pluralista, diversa y justa.
+VER MÁS
#Educación

En defensa de la libertad educativa

En el debate sobre la ley 21.015 que incentiva la inclusión laboral de personas con discapacidad, ¿qué protagonismo tienen para las empresas los derechos de los nuevos trabajadores?
+VER MÁS
#Trabajo

Comunicación para la inclusión

Popular

Si debatimos para ganar, terminaremos creyendo que existe una única respuesta correcta y sería la nuestra y cualquier otra está equivocada.
+VER MÁS
#Sociedad

¿Discutimos para ganar o para aprender?

Casi la mitad de la población chilena en exterior, formada por los hijos de los chilenos nacidos fuera de la patria, no pudieron participar en el proceso eleccionario por no cumplir con la exigencia establ ...
+VER MÁS
#Política

Limitación grave al derecho a voto de los chilenos nacidos en el extranjero

El impacto que las tecnociencias producen en la sociedad, no solo cambia la vida de las personas, sino que impone modelos y relaciones de vida nuevos, y no siempre mejores
+VER MÁS
#Política

¿Qué hacer frente al transhumanismo?

Los campamentos son una opción institucionalizada de carácter no formal que se configura como una opción y/o solución a uno de los hitos de mayor desigualdad que se producen en las ciudades desde antes ...
+VER MÁS
#Ciudad

Pobladores en pugna: La manipulación del Estado