¿A quién le ha ganado Ricardo Lagos Escobar?

Bueno, en la elecciones presidenciales de 1999-2000 le ganó en primera y en segunda vuelta a Joaquín Lavín, candidato de la derecha. También ha perdido en algunas ocasiones: al interior de la Concertación perdió la precandidatura frente a Eduardo Frei Ruiz Tagle como también perdió una Senaduría en Santiago Poniente. Ese es Ricardo Lagos, ha ganado y ha perdido, siendo muchas más estas últimas. Como todos en la vida; no siempre ganamos, siendo las más, aquellas ocasiones en que perdemos.

---

Está muy bien que la ciudadanía se exprese, se manifieste, haga sentir su malestar. En eso consiste el juego democrático.

Pero si vamos a hablar de la figura del ex presidente Lagos, como candidato presidencial para la próxima elección presidencial, no podemos remitirnos solo a la tasa de éxito en confrontaciones electorales, pues bajo ese criterio, jamás habría llegado a la presidencia del país en el año 2000.

El candidato Lagos, por qué querrá emprender una aventura electoral, corriendo el riesgo de perder, de ser rechazado por la ciudadanía, ser cuestionado, atacado y tantas otras alternativas nos ofrezca el lenguaje; estando ya en una posición de ex presidente, pensionado, con un estatus de figura pública y autoridad retirada de la contingencia, de la política del día a día, de la politiquería. Solo dos cosas podrían justificar la decisión: el contexto y él.

El contexto. Cuando el pueblo resulta perjudicado por la clase política y los poderosos, es decir, los de arriba se benefician por los que se encuentran abajo, es merma. Lisa y llanamente pérdida. En efecto, el mundo ha cambiado para bien de algunos y para horrores de otros. Hoy en día, los ciudadanos tienen acceso a la información, saben cuando ocurren irregularidades. Las redes sociales son una herramienta poderosísima que ha empoderado a la ciudadanía, ha retornado el poder al soberano.

Ese poder soberano, al ser de espontáneo está cargado de mucha carga emocional. Resulta difícil entonces establecer problemáticas claras y concretas, así como soluciones satisfactorias. Por ejemplo, se ha condenado el lucro en la educación, lo cual comparto, pero dicho concepto se ha permeado en la sociedad hasta el extremo de que cualquier actividad  o emprendimiento en que exista ganancia, y que por lejos supera la condena a lucrar con la educación. También, está el caso del sistema de pensiones existente en nuestro país. Tenemos un gran problema con dicho sistema, sin embargo, se ha permeado en la sociedad que la solución necesariamente pasa por eliminar las Administradoras de Fondos de Pensiones. Puede ser. Tal vez ahí está la solución. Tal vez no. Por ahora da un poco lo mismo, pues el problema central es el sistema de pensiones, no la existencia de administradoras de fondos de pensiones. Hay que abordar temas como la edad de jubilación, el trabajo informal, la mujer en el mercado laboral, y otras materias mas.

Está muy bien que la ciudadanía se exprese, se manifieste, haga sentir su malestar. En eso consiste el juego democrático.

También es responsabilidad de la clase política recoger dicho clamor, configurarlo con una perspectiva de política pública y responder a soberano. Es parte esencial del juego democrático, pues cuando el pueblo protesta, es porque el Estado no cumple su rol.

Curiosamente, pareciera que la política estuviera ajena a los cambios en el entorno. Es como si existiera una sordera crónica, una aversión a escuchar y a actuar. Como si insistiéramos en utilizar la máquina de escribir y negarnos al uso del computador. Así vemos autorizaciones de fusiones de empresas controversiales, falta de iniciativas legales a los abusos de mercado, programas -como el de descontaminación de Santiago- discriminatorios y clasistas, financiamientos irregulares, negociaciones incompatibles, ventas de terrenos al fisco con sobreprecio, aceptación de beneficios, jubilaciones ilegítimas, errores graves de la administración, irresponsabilidad en nombramientos de cargos públicos, negociaciones incompatibles, tráfico de influencias, nepotismo, y un largo etcétera.

Lo peligroso de este escenario de fuerzas opuestas, el soberano por una parte, y el poder político y/o económico, por otra, es que la energía generada por la fricción de ambas fuerzas no desaparece. No se debe contener, no se puede contener, sino al igual que la energía que acumula un dique, si se supera su punto de máxima resistencia, la energía cumulada terminará por destruir la estructura y todo a su paso, sin control, sin freno.  Ahí está la verdadera crisis del país, y que no pasa por este gobierno, solo se ha acentuado dramáticamente de un tiempo a esta parte.

Pareciera que en este punto es donde Ricardo Lagos decide emprender el desafío de liderar el proceso de adaptación a las nuevas realidades, para que se termine la merma, que se acabe el abuso, que seamos una sociedad pacífica y solidaria, que se les mueva el piso a los abusivos.

Y, ¿es el indicado para liderar este proceso?.

Podremos confirmarlo solo si ocurre realmente. Por mientras no nos queda otra opción que recabar información que minimice el riesgo implícito en la elección de candidato presidencial para el próximo período.

Debemos tener, desde ya, que hombres elevados y fuertes, que actúan con modestia y sacrificio están llamados a resplandecer entre los demás, pues su fortaleza se encuentra en la sabiduría y en la experiencia como único mecanismo para concretar obras y proyectos.

En lo personal, pienso que Ricardo Lagos -tal como lo conocimos en su gobierno- es capaz de sacar adelante grandes desafíos y tareas; con defectos por cierto, si, pero allí está la sabiduría, la experiencia y el aprendizaje. El problema no está en cometer errores, pues todos los cometemos, el problema está en no reconocerlos y no superarlos.

Muchos de los problemas que existen hoy, se generaron en el gobierno de Ricardo Lagos. Cierto. Sin embargo, debemos tener la capacidad de evaluar iniciativas a partir del estado del arte que existía en aquella época. Por ejemplo, las carreteras concesionadas resultan caras y abusivas el día de hoy. Puede ser muy cierto. Pero la invitación fidedigna es evaluar dicha medida con las obras viales que existían en el momento que se licitó la concesión, no una vez ya ejecutada.

Construir país es símil a construir una escala, esto debe hacerse peldaño a peldaño. Todos son necesarios. Para llegar al último, necesariamente debo pasar por etapas previas. No es justo restarle mérito a quienes ayudaron a construir las primeras fases, y llenar de gloria a quienes aún no han construido ninguno.

Cuando decida construir nuevos peldaños en mi hogar, de ser posible, voy a optar por un maestro que conozca, aquel que me construyó lo que hoy existe, y que gracias al estado actual de las cosas, es posible avanzar un paso más.