#Medios

Sharp y el veto a los medios: Pongámonos serios con el debate

Compartir

Está bien cautelar el derecho a informar y abogar por la libertad de prensa. Dicho ejercicio fomenta una sociedad pluralista y democrática.

Sin embargo, avalo la decisión del alcalde de Valparaíso, Jorge Sharp, al expulsar de los albergues de emergencia a los medios de comunicación, cuya cobertura se centra –básicamente- en la exhibición sin límites y criterio del dolor ajeno.

¿Qué sentido tiene preguntarle a un damnificado cómo se encuentra tras quemársele su casa y/o perder a un ser querido? Ninguno. Pareciera que la gran mayoría de los medios solo busca el morbo y el lucro ante este tipo de fatalidades.

Creo que el verdadero debate en relación a la libertad de prensa en Chile debe darse sobre cómo la televisión, las radios y los diarios han sido coaptados por los grandes grupos económicos y, en definitiva, reproducen la visión ideológica de quién los administra y los financia vía auspicios.

¿Qué sentido tiene preguntarle a un damnificado cómo se encuentra tras quemársele su casa y/o perder a un ser querido? Ninguno. Pareciera que la gran mayoría de los medios solo busca el morbo y el lucro ante este tipo de fatalidades.

Sin ir más lejos, vemos día a día cómo son invisibilizados un sinfín de conflictos sociales que afectan los intereses de los poderosos.

Por suerte, hoy existe internet, las redes sociales y un puñado de medios que nadan contra la corriente y nos brindan información –por ejemplo- de lo que ocurrió con la huelga de Sodimac y/o en la Araucanía.

Así como el Estado le entrega privilegios y dádivas económicas a El Mercurio mediante auspicios, sería bueno que también se encargara de asegurar una cierta diversidad política en los grandes medios de comunicación.

1
3

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras Reglas de Comunidad

Comenta este artículo

Datos obligatorios*

1 Comentario

sebastien

el parche antes de la herida… «Está bien cautelar el derecho a informar, pero…»

coartar la libertad de prensa es eso; totalitarismo… mas si tu punto al final es que no tendrias la misma opinion si fuera el siglo o el clarin…

1 parrafo de «póliticamente correcto», dos sobre que como ati no te gusta nadie debe ver la cobertura del incendio con entrevistas y 4 sobre que los medios son de derecha… cual es el punto al final? la dignidad de las personas? y donde fue que tocaste ese tema?

para mi al igual que «la pepa errazuriz», niña simbolo del progresismo y que luego del episodio de prohibidencia nunca mas la nombraron, sharp hace abuso de su posicion para imponer su punto de vista y censurar.

dejen a los medios hacer los suyo, si creen que todos son de derecha inventen uno que sea mas que un blog y compitan, pongan sus huelgas y protestas y vean como a nadie le interesa… pero como se quedan en el lloriqueo y nada de accion llevan años con el mismo argumento y ya no tiene razon ni sentido.