#Medios

Mi vida para que puedas expresarte, y para que yo te pueda criticar

0 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

Imagen

Se ha convertido ya en práctica habitual que cuando un ciudadano u organización cuestiona a un periodista o medio de comunicación por el trabajo que realiza, la principal defensa sea contraatacar acusando censura. Que cuando cualquiera critica la forma en que se entrega la información o la cobertura que la prensa realiza a la siempre inasible realidad, se alcen múltiples voces para denunciar el ataque artero a la libertad de expresión de parte de quienes debieran aceptar sin chistar todo lo que emerja de las profundidades mediáticas.


Como periodista y dirigente soy un activista de la libertad de expresión. Pero también de la responsabilidad mediática y de la no vulneración de otros derechos que creo son fundamentales.

Lo vimos cuando el Colegio de Periodistas dio a conocer su opinión, sustentada en su Código de Ética, cuestionando un artículo de El Mostrador sobre la Presidenta de la República, tanto por la forma en que se usó el off the record como por divulgar suposiciones -no confirmaciones- sobre su vida privada. También este lunes cuando La Cuarta tituló en portada “Hizo anticucho con la polola” y se acumularon las críticas en las redes sociales, donde más de alguno vio en esto un intento de censura propio de regímenes totalitarios.

Y no hace mucho fue el leit motiv de una columna del rector de la Universidad Diego Portales, Carlos Peña, en El Mercurio, en la cual también las emprendió contra el Colegio de Periodistas que cuestionó a un inserto pagado en el mismo diario donde se hacía una especie de apología del golpe cívico-militar del 11 de septiembre de 1973.

Es este un necesario debate. No solo por los principios involucrados sino porque da cuenta de la capacidad de una sociedad para abordar temas tan complejos como la libertad de expresión, la censura, el derecho a la crítica y la tolerancia con las ideas del otro. Partamos por lo último.

Cuando Voltaire dicen que dijo “no estoy en absoluto de acuerdo con tus ideas, pero daría mi vida por tu derecho a defenderlas”, en momento alguno planteó que estas no podían ser criticadas. Porque poder cuestionar las reflexiones de otros (con argumentos más o menos poderosos o incluso recurriendo a la sátira) forma parte del necesario debate de ideas que se debe dar en la sociedad.

Lo que sí se precisa tener en claro es que aunque criticar y estar en desacuerdo es también una garantía, eso no significa que quien discrepe tenga el derecho a utilizar medios ilegítimos para acallar la voz de quien piensa distinto. Porque podremos decir que fue un error un titular, pero algo muy distinto es buscar que un determinado medio no se pueda expresar.

Es en este momento cuando aparece el problema de las sanciones. Que exista libertad de expresión no significa impunidad. ¿Exhibir una violación explícita en un medio de comunicación dirigido a público infantil puede ser entendido como el ejercicio de un derecho? ¿Festinar con la muerte dramática de una persona debe ser aceptado sin más por la familia del afectado?

Pensar de esta forma, nos llevaría a calificar el propio Código de Ética del Colegio de Periodistas como un acto de censura. Y no lo es. Es una orientación que permite al orden profesional proponer estándares para sus integrantes e, incluso, para la sociedad.

En todos los tiempos y culturas la garantía a expresarse libremente ha tenido límites. La discusión trata sobre cómo los establecemos sin que signifique una amenaza al ejercicio de un derecho tan importante y fundamental, y que llegue a motivar la autocensura por temor. Ejemplo de ello son las penas de cárcel por infracciones a la libertad de prensa y de expresión, que incluso la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha cuestionado. O que del disenso se pase al amedrentamiento.

Como periodista y dirigente soy un activista de la libertad de expresión. Pero también de la responsabilidad mediática y de la no vulneración de otros derechos que creo son fundamentales. Más aún, no demuestra credenciales democráticas quien cree que la prensa debe estar por sobre el legítimo escrutinio ciudadano. Eso es parte de lo que debemos discutir como sociedad. Y nadie debiera espantarse.  Es más, todos debieran incluso estar dispuestos a dar su vida porque yo tuviera el derecho a expresar tal idea. ¿No fue aquello lo que dicen que dijo Voltaire?

TAGS: Libertad de expresión Medios de comunicación Periodismo

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Nuevo

VER TODO

Nuevo

El sesgo hacia el pasado se explica en parte porque la mayoría de las instituciones de educación superior carecen de centros de estudios y formación sobre el futuro.
+VER MÁS
#Educación

Innova la educación superior tradicional a una insterticial plural

Prefiero pensar que esto es una nueva oportunidad para hacer de la práctica deportiva, en todas sus expresiones posibles, una instancia de inclusión social
+VER MÁS
#Sociedad

¿Qué nos dejó el Mundial?

Tal como expresó  Salvador Allende en su memorable y emotivo discurso "la historia es nuestra y la hacen los pueblos", los chilenos debemos ser sujetos participativos-directos en nuestros  der ...
+VER MÁS
#Política

Una verdadera democratización de Chile

Asumir una comprensión adecuada y armónica de todos los derechos fundamentales implica dejar de utilizar estas argumentaciones como verdades dadas de una vez por todas
+VER MÁS
#Ciudadanía

Posverdades o mentiras emotivas-ideológicas sobre los Derechos Sociales

Popular

No es un diagnóstico errado decir que hoy la adopción falla, no solo porque no se visualiza como alternativa, sino porque además es un proceso demoroso.
+VER MÁS
#Sociedad

Adopción, por el derecho a ser hijos e hijas

El animal es objetivado, es objeto, no es parte del mundo sensible, no se le reconoce dignidad alguna ya que no vemos ni escuchamos su dolor. Es un animal objeto o bien de consumo
+VER MÁS
#Ciudadanía

El mundo de los vegetarianos y la problemática detrás del consumo de carne

Asumir una comprensión adecuada y armónica de todos los derechos fundamentales implica dejar de utilizar estas argumentaciones como verdades dadas de una vez por todas
+VER MÁS
#Ciudadanía

Posverdades o mentiras emotivas-ideológicas sobre los Derechos Sociales

Los Gobiernos por otro lado han ido confiriendo crecientemente, además de amplios recursos, de una serie de privilegios a Carabineros, que aumentan aun mas su lejanía con el publico.
+VER MÁS
#Sociedad

¿Qué hacer con Carabineros de Chile?: El caso de la policía británica