Foro-debates en televisión: el falso equilibrio

Parece ser un esquema prefijado: en los debates políticos en televisión existe una composición de dos miembros de la Alianza y dos de la Nueva Mayoría.  Respecto de antes del 2011, hay un avance, a saber: entre los personajes de la “izquierda” y en algunas ocasiones se incluyen miembros de una izquierda un poco más marcada, léase algún miembro de la “bancada estudiantil” o personero de organizaciones sociales movilizadas en torno a alguna demanda (animalista, educacional, medioambiental, etc.)

El fin pareciera ser reflejar la diversidad de opiniones sobre la contingencia, de manera equilibrada y justa. Nadie podría acusarlos desde la formalidad: es la misma cantidad de individuos representando a los “dos polos de la política”. Sin embargo sabemos bien (y es parte del debate de hoy en día) que la democracia institucional actual está vedada por un sistema electoral que empata a las dos primeras mayorías y omite al resto, como si esas dos primeras mayorías representaran a dos mitades de la población. Pero ésto no es así, no sólo por que más del 60% no votó en las elecciones parlamentarias pasadas, sino por que en el espectro político, las dos primeras mayorías constituyen alrededor del 75% de los votos emitidos.

Pues bien,  ¿hay alguna norma que impida que los debates televisivos tengan que ser representativos de la composición del congreso? ¿Es la derecha la mitad de la opinión pública respecto a los temas de contingencia, lo que justificaría su presencia equitativa en los debates? ¿Lo es la Nueva Mayoría? ¿Es justo que la Nueva Mayoría aparezca en desventaja numérica siendo que son mayoría en el congreso? ¿Es justo que en los debates se omita generalmente a quienes representan las sensibilidades del resto de la población que no tiene representación parlamentaria (humanistas, progresistas, anarquistas, allendistas, entre otros)?

Lo que aquí ocurre es una consolidación simbólica del duopolio político. Los canales de televisión donde aparecen estos debates invisibilizan a aquellos que no se benefician del sistema binominal, multiplicando la exclusión al poder político de estos grupos y traduciéndolos también en una exclusión del debate público.

Esperemos que en el caso de un cambio al binominal y la eventual entrada de otros grupos, esta desigualdad vaya desapareciendo.

Mientras tanto, muchas gracias Giorgio, Gabriel, Melissa, Naschla y otros por ganar espacio y representar a algunos de esos grupos. Pero ciertamente no es suficiente.

5

Contenido enviado por

Daniel Pinto

Ver perfil completo

Otros contenidos del autor

¿Por qué TVN es tan importante hoy? A raíz de la victoria de SYRIZA: ¡Educación en medios de calidad! ¿Quién conoce a SYRIZA o a PODEMOS? #todossomosjiles: ¿Esta es la libertad de expresión que pregonan? #VigilantesLaRed: lo sano de pasar rabias

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras Reglas de Comunidad

Comenta este artículo

Nombre*

Email*

Comentario*

Datos obligatorios*

Enviar comentario

7 comentarios en “#VigilantesLaRed: lo sano de pasar rabias”

ricardo cabezon

29 de mayo

rcabezeta"

Responder al autor de este comentarioCopiar URL

-1+1

+0

ricardo cabezon

29 de mayo

Muestren el twitter o el mail

Responder al autor de este comentarioCopiar URL

-1+1

+0

ricardo cabezon

03 de junio

Cuando tengamos un Gob socialista se van a acabar todos los problemas sociales.

Responder al autor de este comentarioCopiar URL

-1+1

+0

ricardo cabezon

03 de junio

Sabe la Sra Juanita que la locomocio publica vale 4 o mas veces en Chile que en los Paises vecinos ?

Responder al autor de este comentarioCopiar URL

-1+1

+0

ricardo cabezon

03 de junio

Saben que el agua que ingieren los fetos incluye IVA ?

Responder al autor de este comentarioCopiar URL

-1+1

+0

ricardo cabezon

03 de junio

Lo que mas ama un socialista que se precie de tal es aplicar impuestos. A quienes les aplican los impuestos ? a las personas y a las empresas. Conclusion los socialistas aman a las empresas

Responder al autor de este comentarioCopiar URL

-1+1

+0

ricardo cabezon

03 de junio

Las mas de las veces queda la sensacion que los temas quedan en suspenso

Responder al autor de este comentarioCopiar URL

-1+1

+0

Hay comentarios

ricardo cabezon

29 de mayo

rcabezeta"

Responder al autor de este comentarioCopiar URL

-1+1

+0

ricardo cabezon

29 de mayo

Muestren el twitter o el mail

Responder al autor de este comentarioCopiar URL

-1+1

+0

ricardo cabezon

03 de junio

Cuando tengamos un Gob socialista se van a acabar todos los problemas sociales.

Responder al autor de este comentarioCopiar URL

-1+1

+0

ricardo cabezon

03 de junio

Sabe la Sra Juanita que la locomocio publica vale 4 o mas veces en Chile que en los Paises vecinos ?

Responder al autor de este comentarioCopiar URL

-1+1

+0

ricardo cabezon

03 de junio

Saben que el agua que ingieren los fetos incluye IVA ?

Responder al autor de este comentarioCopiar URL

-1+1

+0

ricardo cabezon

03 de junio

Lo que mas ama un socialista que se precie de tal es aplicar impuestos. A quienes les aplican los impuestos ? a las personas y a las empresas. Conclusion los socialistas aman a las empresas

Responder al autor de este comentarioCopiar URL

-1+1

+0

ricardo cabezon

03 de junio

Las mas de las veces queda la sensacion que los temas quedan en suspenso

Responder al autor de este comentarioCopiar URL

-1+1

+0