#Medios

Estrella del Mar de Melinka: La radio que le dobló la mano al Estado

1 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

Imagen

El 28 de octubre la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) liberó un informe sobre la denuncia que el director, trabajadores y auditores de la Radio Estrella del Mar de Melinka interpusieran en 2004 en contra del Estado de Chile. El motivo: vulnerar, en distintas instancias, su derecho a la libertad de expresión y de igualdad ante la ley.


Esperamos sea este un llamado de atención y orientación para todos. Pero no solo por las recomendaciones. Principalmente por la persistencia de un grupo de ciudadanos y ciudadanas que, conscientes de sus derechos y responsabilidad, estuvieron disponibles para llegar hasta el final.

Corría 1999 cuando la emisora, en esa época parte de la red radial Estrella del Mar del obispado de Ancud, comenzó a ser perseguida por el ex alcalde de Las Guaitecas, Luis Miranda Chiguay, por mantener profundas diferencias con su línea editorial.

Según logró establecer la CIDH, los denunciantes “fueron víctimas de actos de intimidación y hostigamiento a partir de septiembre de 1999 y durante el año 2000, en el marco de las elecciones municipales que tendrían lugar en octubre de ese año”. ¿En qué se tradujo esto? El municipio autorizó la operación ilegal de un canal de televisión, el cual interfirió con la señal de la emisora. Incluso en una entrevista el ex edil hizo pública su animadversión señalando que “si usted le pregunta a un vecino, que usted encuentre en la calle, para qué sirve la Radio Estrella del Mar en Melinka […] va a decir que para desunir a la gente, para crear confusión, nunca para ayudar a encontrar la verdad y hacer cosas buenas”.

La emisora había contado históricamente, al igual que los dos canales de señal nacional abierta y la radioemisora municipal, con suministro eléctrico gratuito. Hasta octubre de 1999. Ese mes “fue desconectada por instrucciones de la autoridad municipal y transferida al servicio de horario restringido. Asimismo, el cambio originó el inicio de la facturación del servicio”.

Los intentos ante la justicia nacional fueron infructuosos. En 2002 la Corte de Apelaciones de Coyhaique rechazó un recurso de protección porque, según los magistrados, la municipalidad tomó dichas medidas en “desempeño de funciones que le son propias y en uso, por ende, de facultades privativas”. Al año siguiente la Corte Suprema mantuvo a firme el fallo, aunque en decisión dividida. Los dos votos de minoría estimaron que “el acto recurrido, a la luz de los antecedentes de la causa resulta ser arbitrario, pues sin razón aparente, discrimina al recurrente en relación a los restantes medios de comunicación social, a quienes proporciona energía eléctrica del sistema gratuito”.

En 2004 el caso llegó a la CIDH, con el apoyo de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (sede América Latina y el Caribe) y del Centro por la Justicia y el Derecho Internacional.

Pasó una década y los antecedentes demostraron que una autoridad política, que por mandato debe estar enfocada en el interés público, transgredió principios contenidos en la Convención Interamericana de Derechos Humanos. De la cual Chile es suscriptor.

En 2014, en un primer informe, el organismo internacional recomendó que “de mantenerse la situación, permitir el acceso a Radio Estrella del Mar de Melinka al suministro de energía eléctrica en horario amplio del que gozan el resto de los medios de comunicación en la localidad”, “reparar adecuadamente los perjuicios causados a las víctimas” y “adoptar toda medida que resulte necesaria para garantizar que hechos como los establecidos en el presente caso no vuelvan a repetirse”.

Conocidas estas orientaciones, las autoridades chilenas solicitaron una prórroga para avanzar en una mesa de trabajo con los peticionarios, lo cual derivó en un acuerdo de cumplimiento. Este contempló, además de la difusión de la resolución, una reparación económica simbólica para las víctimas y una serie de medidas tendientes a evitar que se repitan este tipo de hechos. Entre ellas, establecer un programa de fomento de la radiodifusión ciudadana en las regiones de Los Lagos y Aysén (con énfasis en Chiloé y Las Guaitecas), la realización de un seminario sobre la aplicación de la Ley General de Telecomunicaciones a la luz de los estándares internacionales en materia de acceso a una radiodifusión libre e incluyente y la conformación de una mesa de trabajo para asegurar la superación de prácticas discriminatorias en el proceso de implementación de la ley. Esto debiera incluir eventuales modificaciones al artículo 36 B, que criminaliza el ejercicio de la libertad de expresión por uso no autorizado de la radiodifusión.

Es posible concordar en que toda autoridad tiene el legítimo derecho a disentir sobre la forma y el fondo del desempeño de un medio de comunicación. Tal es parte de la diversidad de visiones y es el puntal de una sociedad democrática.  Sin embargo, eso no puede ser justificación para el uso del poder del Estado para acallar las voces disidentes, las que no agradan. Y menos aún que tales medidas sean respaldadas por los tribunales, que fallaron cuando debían de impartir justicia.

Es este un caso emblemático. Más aún para nuestra región, donde el aislamiento y la precariedad en que se desempeñan muchos pequeños medios les hace susceptibles de intervenciones arbitrarias. O de cooptaciones groseras. La comunicación ciudadana es fundamental y es imprescindible propender a su fortalecimiento.

Esperamos sea este un llamado de atención y orientación para todos. Pero no solo por las recomendaciones. Principalmente por la persistencia de un grupo de ciudadanos y ciudadanas que, conscientes de sus derechos y responsabilidad, estuvieron disponibles para llegar hasta el final.

Hoy nos corresponde a los demás atravesar por la puerta que desde la lejana Melinka se nos entreabrió.

TAGS: Medios de comunicación Radiofonia

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Ordenar comentarios por:

02 de diciembre

Oh!. Al parecer el Sacrosanto Estado no es tan bueno para todo…
Ojalá esa conclusión sirva para entender mejor los procesos humanos y no querer imponer una regla general para todas las cosas.

Ver todos
Ocultar

Nuevo

VER TODO

Nuevo

La configuración del Estado de derecho que debiese primar en un país democrático como el nuestro, exige el respeto y cumplimiento de las normativas que regulan su quehacer
+VER MÁS
#Sociedad

Carta de la Universidad de Chile y el Estado de Derecho

Se desobedece por ausencia de temor, las atribuciones del carabinero, el padre, el marido, el sacerdote o el Estado en cuando al poder de castigar, incluso con violencia, hacían gran parte de la obediencia ...
+VER MÁS
#Política

Crisis de autoridad en Chile

La libertad educativa es uno de los principios más fundamentales para generar una educación pública pluralista, diversa y justa.
+VER MÁS
#Educación

En defensa de la libertad educativa

En el debate sobre la ley 21.015 que incentiva la inclusión laboral de personas con discapacidad, ¿qué protagonismo tienen para las empresas los derechos de los nuevos trabajadores?
+VER MÁS
#Trabajo

Comunicación para la inclusión

Popular

Si debatimos para ganar, terminaremos creyendo que existe una única respuesta correcta y sería la nuestra y cualquier otra está equivocada.
+VER MÁS
#Sociedad

¿Discutimos para ganar o para aprender?

Casi la mitad de la población chilena en exterior, formada por los hijos de los chilenos nacidos fuera de la patria, no pudieron participar en el proceso eleccionario por no cumplir con la exigencia establ ...
+VER MÁS
#Política

Limitación grave al derecho a voto de los chilenos nacidos en el extranjero

El impacto que las tecnociencias producen en la sociedad, no solo cambia la vida de las personas, sino que impone modelos y relaciones de vida nuevos, y no siempre mejores
+VER MÁS
#Política

¿Qué hacer frente al transhumanismo?

Los campamentos son una opción institucionalizada de carácter no formal que se configura como una opción y/o solución a uno de los hitos de mayor desigualdad que se producen en las ciudades desde antes ...
+VER MÁS
#Ciudad

Pobladores en pugna: La manipulación del Estado