#Medios

El uso y abuso del término: incitación al odio

0 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

imagen

Este miércoles, la Universidad de Concepción decidió cancelar una charla que iba a realizar el ex candidato presidencial José Antonio Kast en dicha casa de estudios, aduciendo que la reglamentación “prohíbe el uso de sus espacios con fines políticos o partidistas”. Más allá de la evidente disparidad de criterio –la ex candidata Beatriz Sánchez dictó en enero una clase para una escuela de mujeres líderes emergentes de RD-, muchas personas han argumentado que es correcto marginar a Kast de los espacios públicos, ya que su discurso “incita al odio”.


Por supuesto, las sociedades deben avanzar hacia la no discriminación y la igualdad de oportunidades para todos. Pero se avanza a partir del diálogo ciudadano, no cerrando los espacios del debate, ni menos abusando del término de “discurso de odio”.

Respecto de este debate, como de otras materias sensibles como la inmigración, los derechos de las mujeres o la diversidad sexual, es común que se tilde de incitación al odio todo aquello que vaya en contra de ciertos cánones de lo “políticamente correcto”. Asimismo, se suele apelar abusivamente de Karl Popper para no darles cabida a los “intolerantes”.

Por supuesto, las sociedades deben avanzar hacia la no discriminación y la igualdad de oportunidades para todos. Pero se avanza a partir del diálogo ciudadano, no cerrando los espacios del debate, ni menos abusando del término de “discurso de odio”.

Más aún cuando la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ha señalado en su doctrina y jurisprudencia internacional que la sanción por incitación al odio debe probar objetiva y contundentemente que la persona tenía la clara intención de cometer un crimen contra una persona o grupo de personas (como llamar a la violencia u otra acción ilegal similar), y no sólo manifestar una opinión; por muy dura, injusta o perturbadora que esta sea[1].

Por lo tanto, abusar de este concepto para obtener ciertas ventajas políticas no sólo es gravísimo y profundamente contrario a la misma tolerancia a la que apela. Junto a ello, impide diferenciar a los verdaderos promotores de la violencia de aquellos que sólo plantean puntos de vista distintos dentro del arco político.

Por lo demás, como señala el Relator especial sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y expresión, el efecto disuasivo de las leyes contra la incitación al odio no es absoluto, ya que los incitadores buscan precisamente ser enjuiciados para tener amplificación y promoción de sus ideas. Y, peor aún, cuando no se consigue enjuiciar la incitación a la violencia por falta de pruebas, los incitadores hasta suelen salir fortalecidos en sus “reivindicaciones”[2].

[1]Marco jurídico interamericano sobre el derecho a la libertad de expresión”, Relatoría Especial para la Libertad de Expresión Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
[2] Organización de las Naciones Unidas. Asamblea General. Informe del Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y de expresión. A/67/357. 7 de septiembre de 2012, párr. 42.
TAGS: #Discurso #IncitaciónAlOdio #JAK Tolerancia

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Nuevo

VER TODO

Nuevo

El sesgo hacia el pasado se explica en parte porque la mayoría de las instituciones de educación superior carecen de centros de estudios y formación sobre el futuro.
+VER MÁS
#Educación

Innova la educación superior tradicional a una insterticial plural

Prefiero pensar que esto es una nueva oportunidad para hacer de la práctica deportiva, en todas sus expresiones posibles, una instancia de inclusión social
+VER MÁS
#Sociedad

¿Qué nos dejó el Mundial?

Tal como expresó  Salvador Allende en su memorable y emotivo discurso "la historia es nuestra y la hacen los pueblos", los chilenos debemos ser sujetos participativos-directos en nuestros  der ...
+VER MÁS
#Política

Una verdadera democratización de Chile

Asumir una comprensión adecuada y armónica de todos los derechos fundamentales implica dejar de utilizar estas argumentaciones como verdades dadas de una vez por todas
+VER MÁS
#Ciudadanía

Posverdades o mentiras emotivas-ideológicas sobre los Derechos Sociales

Popular

No es un diagnóstico errado decir que hoy la adopción falla, no solo porque no se visualiza como alternativa, sino porque además es un proceso demoroso.
+VER MÁS
#Sociedad

Adopción, por el derecho a ser hijos e hijas

El animal es objetivado, es objeto, no es parte del mundo sensible, no se le reconoce dignidad alguna ya que no vemos ni escuchamos su dolor. Es un animal objeto o bien de consumo
+VER MÁS
#Ciudadanía

El mundo de los vegetarianos y la problemática detrás del consumo de carne

Asumir una comprensión adecuada y armónica de todos los derechos fundamentales implica dejar de utilizar estas argumentaciones como verdades dadas de una vez por todas
+VER MÁS
#Ciudadanía

Posverdades o mentiras emotivas-ideológicas sobre los Derechos Sociales

Los Gobiernos por otro lado han ido confiriendo crecientemente, además de amplios recursos, de una serie de privilegios a Carabineros, que aumentan aun mas su lejanía con el publico.
+VER MÁS
#Sociedad

¿Qué hacer con Carabineros de Chile?: El caso de la policía británica