Cuestionamientos transversales de parlamentarios, organizaciones ambientales y empresas de reciclaje recibió la propuesta del Ministerio de Medio Ambiente que permitiría el movimiento transfronterizo de residuos peligrosos de la Ley REP.
Al respeto, el representante de BAN fue claro en señalar que “la posición de Chile expresada por el Ministro de Medio Ambiente es incorrecta, pues no puede simplemente ignorar la enmienda de prohibición que su país ha ratificado, porque actualmente falten cerca de 7 países antes de que entre en vigor. No es solo miope, es antiético e ilegal”.
A comienzos de enero, representantes de las ONG chilenas Fundación Terram y FIMA, junto a la organización internacional Basel Action Network (BAN), enviaron una carta a la Presidenta Bachelet para advertir el riesgo que corre nuestro país por el posible incumplimiento de tratados internacionales, en el caso de que el Ministerio de Medio Ambiente apruebe la propuesta para el reglamento que regula el movimiento transfronterizo de residuos peligrosos de la Ley sobre Responsabilidad Extendida del Productor.
Pese a que la carta hasta ahora no ha tenido una repuesta por parte del ejecutivo, la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara decidió citar al Director Ejecutivo de BAN, Jim Puckett, para profundizar respecto de la gravedad que esta modificación tiene y las implicancias para Chile. Por medio de un video y una declaración, Puckett explicó que si el cambio propuesto por el Ejecutivo se lleva a cabo, Chile incurriría en el incumplimiento de al menos dos tratados internacionales: por un lado, la Convención de Basilea, que prohíbe el tránsito transfronterizo de residuos peligrosos a menos que el país de origen no tenga ninguna posibilidad de gestionar su residuos, lo que no ocurre en el caso de Chile; y, por otro, la Convención de Viena que establece que los firmantes no se conducirán de ninguna manera que pudiera ir en contra de un acuerdo internacional, incluso cuando este aún no ha entrado en vigencia, como es el caso de la enmienda prohibitoria de Basilea.
Al respecto, el representante de BAN fue claro en señalar que “la posición de Chile expresada por el Ministro de Medio Ambiente es incorrecta, pues no puede simplemente ignorar la enmienda de prohibición que su país ha ratificado, porque actualmente falten cerca de 7 países antes de que entre en vigor. No es solo miope, es antiético e ilegal”.
A la comisión asistió también Flavia Liberona, Directora Ejecutiva de Fundación Terram, en representación de las ONG chilenas firmantes de la carta, quien respondió preguntas de los parlamentarios y señaló que “este es un problema de fácil solución, basta con que el Ministerio de Medio Ambiente se allane a realizar pequeños cambios en el reglamento para que este cumpla los compromisos suscritos en el Convenio de Basilea y su enmienda prohibitoria. En ese sentido, no entendemos la posición del ministro Badenier de poner en riesgo al Estado de Chile, vulnerando un convenio internacional”.
En tanto, la Diputada Cristina Girardi se refirió a la obligación de Chile de cumplir sus tratados internacionales y de legislar por el bien común, “nosotros tenemos que hacernos cargos de nuestros pasivos, esa es la ley REP”, sentenció. Al tiempo, la Diputada Andrea Molina mostró su preocupación al señalar que “estamos abriendo las fronteras a que esos elementos se muevan del país cuando podemos y tenemos la capacidad de poder manejarlos en Chile. ¿Por qué no incentivamos desde el Ministerio del Medio Ambiente a empresas a lo largo del país? (…) Aquí lo que estamos viendo es que esto es a raja tabla, sencillamente se hace la ley, se pone reglamento y se acabó”.
Por último, la comisión acordó pedir formalmente un informe al Ministerio de Relaciones Exteriores y a la Biblioteca del Congreso, respecto a la situación de Chile frente a los convenios internacionales involucrados.
Visualizar video con declaración de Jim Puckett , Director Ejecutivo de Basel Action Network (BAN): https://youtu.be/u3JzFZveW1s
Comentarios