Para quienes durante años nos ha tocado combatir los incendios, nos damos cuenta que las portadas y propuestas de hoy no son distintas a aquellas que se realizaron durante los incendios del 2017, 2010, y peor aún 1999. Al parecer, las políticas preventivas sacadas de manual no guardan relación con la realidad que nos toca enfrentar.
Si los conejos del Ministro Montes (quien mal explicó, pero tenía algo de razón) generaron tal revuelo y distracción, imagínese usted qué pasaría si subiéramos el nivel de la discusión y habláramos en serio del boom de la segunda residencia en lugares como Florida, Quillón, Santa Juana, Nacimiento, etc. con urbanizaciones en mitad del bosque o el campo en las que viven personas que no hace uso permanente de sus instalaciones propiciándose así un escenario perfecto para incendios de cuarta generación los cuales, según su definición, son muy voraces y peligrosos. Si a ello sumamos el cambio climático, intencionalidad de los incendios, falta de prevención y fiscalización, podemos encontrar muchas respuestas a lo que hoy está pasando, respuestas que implican responsabilidades que pocos querrán reconocer.Primero se debe conocer qué tipo de incendios enfrentaremos, la importancia del cambio climático, la acción de terceros inescrupulosos, la irresponsabilidad de las empresas, topografía, vegetación, etc, y desde ese conocimiento generar políticas preventivas a corto y mediano plazo
Si nuestras autoridades hoy están pensando en cómo combatir, en el futuro, los incendios, equivocan el camino. El camino es la prevención, el legislar. Si hay leyes al respecto, fiscalizar, y poner mano dura a las forestales y también a los irresponsables que hacen mal manejo de los espacios que ocupan en zonas rurales. No bastará en el futuro con sumar más aviones de dimensiones extraordinarias, no bastará con sumar hombres y mujeres en combate. Primero se debe conocer qué tipo de incendios enfrentaremos, la importancia del cambio climático, la acción de terceros inescrupulosos, la irresponsabilidad de las empresas, topografía, vegetación, etc, y desde ese conocimiento generar políticas preventivas a corto y mediano plazo que nos permitan evitar incendios de quinta o sexta generación para los cuales simplemente no estamos preparados y en los cuales los conejos no tendrán responsabilidad.
Cristian Pareja Díaz
Ingeniero en Administración
Bombero Voluntario
Comentarios
28 de febrero
Es dato conocido que entre el 90-95% de los incendios es por accion humana, sea voluntaria o no. La involuntaria tiene mucho mas que ver con educación que con restricciones; la voluntaria, mas que ver con delincuencia, política y conflictos en general.
Conejos…..sin comentarios.
Si, con educación y fuerza contra la delincuencia, se bajaran un 70% de los incendios, no sería en sí un problema.
+1
04 de marzo
Científicos estudiaron los ADN de la humanidad para determinar cuál era el ADN más antiguo que existe y establecer dónde de originó la especie humana. Muchos dicen que fue en África y ellos lo demostraron, ya que descubrieron que el ADN más antiguo de la especie humana lo tienen unas tribus que habitan los bosques del desierto del Kalahari en África, que son los llamados «bosquimanos» o «hombres del bosque».
Esto nos permite hacernos preguntas y sacar conclusiones. Dado que los bosquimanos no tienen un lenguaje basado en palabras, sino que solo en sonidos y chasquidos que hacen con la boca, a tal punto que ni siquiera se les oye pronunciar una sola vocal, nos preguntamos ¿de dónde vino el lenguaje con palabras si ellos jamás lo han usado y son el ADN humano más antiguo del planeta?
Es decir, la teoría evolutiva, que nos dice que provenimos de los homo sapiens y semejantes, no suele decir más bien que provenimos de los bosquimanos, o seres humanos sin lenguaje con palabras, como el resto de los seres humanos. Si esto estuviera así corregido, solo nos queda una cosa, explicarnos cómo es que tú y yo tenemos un lenguaje basado en palabras.
Si no puedes explicarlo, no te preocupes, ya que no por nada se le llama el problema más difícil de resolver en ciencias.
Si muchos incendios son intencionales, ¿por qué el Gobierno se porta como «osito de peluche» con los terroristas incendiarios, en vez de ser «los perros» que prometieron ser luchando contra el mal y la delincuencia?
0