#Medio Ambiente

COP21: no es salvar el planeta, es salvarnos a nosotros mismos

6 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

Imagen

Las últimas semanas hemos sido bombardeados por todos los medios, incluida esta página, con información sobre la conferencia para el cambio climático que se desarrolla en Francia (COP21), lamentablemente con tantos datos se produce el efecto contrario, que la gente al final no ve, es decir, “el exceso de estímulo, mata el estímulo”.


Debemos asumir nuestra responsabilidad por el clima y comprender que la solución para combatir el cambio climático parte por modificar algunos hábitos.

Igual hagamos un resumen: sabemos que nuestro continente va a sentir los golpes del cambio climático si no hacemos lo necesario para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Los eventos climáticos extremos, como sequías, inundaciones y olas de calor o frío, serán más frecuentes e intensas que ahora (9 de los 10 años más cálidos registrados han ocurrido en este siglo y se pronostica que el próximo verano tendremos temperaturas de entre 1 y 2 grados por sobre la media), los glaciares andinos desaparecerán y se perderá una fuente vital de agua dulce (hiriendo mortalmente a nuestra ciudad de Santiago), muchas ciudades costeras sufrirán los efectos del aumento en el nivel del mar en más de un metro. Nuestra región debe contribuir a reducir las emisiones, a pesar de no ser los grandes culpables, pues somos responsables de solo un 9,6 por ciento de la contaminación.

COP21 es la forma abreviada del inglés de Vigesimoprimera Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidad sobre el Cambio Climático. La idea de COP21 es lograr que 195 países se pongan de acuerdo en cómo combatir el cambio climático, desarrollando un plan práctico para ello y lograr la “estabilización de los gases de efecto invernadero en la atmósfera a un nivel que evite la interferencia humana dañina en el sistema climático”. El objetivo es casi como una aspirina, se busca que la temperatura no suba más de 2 °C por encima del existente entre 1850 y 1899.

Lamentablemente hay grandes diferencias, los países en desarrollo quieren el derecho de continuar usando petróleo y carbón hasta terminar con la pobreza. Argumentan que ahora les toca a ellos, pues los que hoy son ricos y desarrollados tuvieron acceso sin restricciones a los combustibles fósiles por 200 años. Nuestra propuesta como país, fue evaluada de insuficiente por la asociación Climate Action Tracker (CAT). Es decir, si todo el mundo siguiera nuestro ejemplo, no se alcanzaría limitar el calentamiento a 2 °C. Según la ONG Oxfam los únicos beneficiados de un mal acuerdo en París, serían “un grupo de mil millonarios que han hecho fortuna gracias a los combustibles fósiles”.

Los países desarrollados no deben hacer de esta crisis un negocio, y tendrían que aportar libremente o a un costo muy bajo con el asesoramiento y tecnología necesaria para disminuir la emisión de los gases de efecto invernadero con el resto de los países. Nosotros como ciudadanos comunes, debemos dejar de creer que todo está en manos de los gobernantes, pensemos en todo lo que nos rodea: el celular, la computadora donde lees este artículo, la silla en la que te sientas, lo que comes, la ropa que usas, etc.

Casi todo lo que ves, tocas o sientes ha sido cultivado, construido, transportado usando energía que viene de combustibles fósiles. Energías que han sido de gran utilidad para el desarrollo de la humanidad, permitieron la industrialización y sacaron a millones de la pobreza. Ya está sobradamente documentado y demostrado que el dióxido de carbono tiene un efecto invernadero; es decir, atrapa el calor en la superficie del planeta, es lo mismos que ocurre al interior de un auto dejado por mucho rato al sol (peor si es negro).

Debemos asumir nuestra responsabilidad por el clima y comprender que la solución para combatir el cambio climático parte por modificar algunos hábitos: por ejemplo, adquirir cosas que se produzcan cerca, desde los alimentos a la ropa e importar solo lo que sea necesario, es cierto que esto saldrá más caro, pero también debemos dejar de buscar siempre lo más barato, ya que la evidencia demuestra que lo barato nos está costando demasiado caro y pone en grave riesgo nuestra sobrevivencia.

Además, al buscar las cosas producidas localmente, estaremos estimulando la creación de nuevas empresas y recuperar las que antes teníamos, como las fábricas de telas, ropa y calzado, estaríamos creando más fuentes de trabajo y dejaríamos de depender tanto del cobre. Otra forma de disminuir la emisión de gases de invernadero es construir dentro de la ciudad, edificios granjas para cultivar hortalizas y así acercar la producción al lugar de consumo. También, fomentar el uso de las fuentes de energías alternativas, una manera es que los edificios de departamento instalen paneles solares, etc.

Hay otras, además de usar bicicleta, en que todos podemos colaborar y trabajar para sanar un mundo al que tenemos tan enfermo. El propósito final no es salvar el planeta, es salvarnos a nosotros mismos.

TAGS: #ParticipaciónCiudadana #PolíticasPúblicas Cambio Climático

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Ordenar comentarios por:

10 de diciembre

hace bastante rato que estamos haciendo pedazos nuestro planeta y los grandes países son los responsables de aquello ¡ hasta que no tomemos conciencia, especialmente nuestros dirigentes que la mayoría lo único que anhela es hacerse cada vez más rico, no tendremos salida alguna, miren como tratan el medio ambiente nuestros vecinos CADA VEZ PEOR….. ¿ TENDREMOS SALIDA DE VERDAD ?

10 de diciembre

Como usted dice, mientras los intereses económicos de los grandes inversionistas se encuentren por sobre los intereses de la humanidad, estamos condenados al desastre.

Lamentablemente la evidencia apunta a que preferimos el suicidio a cambiar.

Gracias por opinar

10 de diciembre

Si los 195 paises en la COP 21 ya tiene claro que la crisis climática es en realidad una crisis social, porque los pobres consumen menos y emiten menos Gases Efecto Invernadero (GEI) que los ricos, pero los pobres están mas expuestos a los daños que genera la emisión humana total de GEI; entonces la solución racional a esta crisis es acordar un gravamen global único y creciente al carbono fósil, al cemento y a las carnes provenientes de animales de propiedad privada (industrias responsable de casi la totalidad de la emisión humana de GEI) y tambien acordar la distribución de todo lo recaudado en partes iguales a todos los residentes legales de los 195 países.
No existe dificultad técnica alguna para aplicar esta solución, de hecho es la única que permite salir de la crisis a tiempo y solo requiere que los países ricos reconozcan su responsabilidad en la génesis del problema; ya que operando con devolución total e igualitaria, el gravamen a la emision de GEI es una compensación por los daños futuros que la emision presente de GEI producida por el consumo individual, genera para todos los demas individuos.

De esta forma también desaparece la obligación de los paises ricos de financiar la descarbonizacion de los países pobres, por haber los ricos alcanzado su desarrollo quemando carbono fósil sin pagar el costo de los daños; dado que la mucho mas alta emisión per cápita de los países ricos genera un flujo neto sustancial de capital hacia los países pobres o en desarrollo.

10 de diciembre

Si los países ricos (los principales responsables del cambio climáticos), no asumen sus culpas y entienden que deben aportar con su dinero y tecnología (no como limosna sino como pago por el daño causado), para disminuir el daño, el resto de los países no podrá hacer mucho, salvo cambiar las reglas del negocio y dejar de comerciar con países que no aporten en la lucha.

La única forma de combatir el calentamiento global, es con la unidad de todos los países, de otra forma el pronostico es muy malo.

Gracias por su opinión

11 de diciembre

Pertenecemos a la primera generación que conoce las causas de la crisis climatica y no podemos darnos por derrotados antes de luchar por las futuras generaciones. Luchar significa tomar partido y defender una solución concreta, no quejarnos, ser pesimistas y dejar que el abuso siga sucediendo delante de nuestros ojos. Si no nos importa el mundo en que deberán vivir nuestros hijos y nietos, podemos seguir aprovechando la suerte de vivir el resto de nuestras vidas antes de que las cosas se pongan demasiado feas, pero si en verdad nos importa el caos irreversible que estamos dejando a nuestros hijos y nietos, debemos, estudiar, comprender y luego promover una solución que funcione a toda prueba, porque ya no queda tiempo para volver a equivocarse, tal como sucedió con el tratado de Kyoto.

21 de enero

Andrés, no es quejarse por quejarse, es usar la queja como denuncia e intentar que todos tomemos conciencia del grave desafió que estamos enfrentando y que por nuestro bien debemos solucionar.
En la medida que todos o la mayoría sepamos lo que pasa, tendremos autoridades que impulsaran los cambios necesarios, en realidad no son las autoridades, son los grandes empresarios que en su ciego afán de ganar dinero, esconden y desinforman del daño que hacen.

Saludos y disculpa no haber respondido antes

¿El lucro está por sobre la vida?

Ver todos
Ocultar

Nuevo

VER TODO

Nuevo

El sesgo hacia el pasado se explica en parte porque la mayoría de las instituciones de educación superior carecen de centros de estudios y formación sobre el futuro.
+VER MÁS
#Educación

Innova la educación superior tradicional a una insterticial plural

Prefiero pensar que esto es una nueva oportunidad para hacer de la práctica deportiva, en todas sus expresiones posibles, una instancia de inclusión social
+VER MÁS
#Sociedad

¿Qué nos dejó el Mundial?

Tal como expresó  Salvador Allende en su memorable y emotivo discurso "la historia es nuestra y la hacen los pueblos", los chilenos debemos ser sujetos participativos-directos en nuestros  der ...
+VER MÁS
#Política

Una verdadera democratización de Chile

Asumir una comprensión adecuada y armónica de todos los derechos fundamentales implica dejar de utilizar estas argumentaciones como verdades dadas de una vez por todas
+VER MÁS
#Ciudadanía

Posverdades o mentiras emotivas-ideológicas sobre los Derechos Sociales

Popular

No es un diagnóstico errado decir que hoy la adopción falla, no solo porque no se visualiza como alternativa, sino porque además es un proceso demoroso.
+VER MÁS
#Sociedad

Adopción, por el derecho a ser hijos e hijas

El animal es objetivado, es objeto, no es parte del mundo sensible, no se le reconoce dignidad alguna ya que no vemos ni escuchamos su dolor. Es un animal objeto o bien de consumo
+VER MÁS
#Ciudadanía

El mundo de los vegetarianos y la problemática detrás del consumo de carne

Asumir una comprensión adecuada y armónica de todos los derechos fundamentales implica dejar de utilizar estas argumentaciones como verdades dadas de una vez por todas
+VER MÁS
#Ciudadanía

Posverdades o mentiras emotivas-ideológicas sobre los Derechos Sociales

Los Gobiernos por otro lado han ido confiriendo crecientemente, además de amplios recursos, de una serie de privilegios a Carabineros, que aumentan aun mas su lejanía con el publico.
+VER MÁS
#Sociedad

¿Qué hacer con Carabineros de Chile?: El caso de la policía británica