Ingresar
Comentarios
63,501
Columnas
17.122
63,501
17.122
El movimiento antiabortista Por la vida, liderado por las Iglesias, plantea que la célula humana está viva desde la misma fecundación del óvulo por el espermatozoide y que, por ello, el aborto es un asesinato. Institucionalmente Chile tiene un Estado laico, por lo tanto el debate sobre el aborto debe basarse en verificaciones científicas ya consolidadas. Así pues, la evidencia científica nos demuestra que toda célula con el genoma humano completo puede seguir viva fuera del organismo, como sucede, por ejemplo, con un órgano que será trasplantado o con la fertilización in vitro. Y más aún, la extirpación de un órgano canceroso, que posee miles de millones de células vivas con el genoma humano completo, sería asesinar a millones de miles de seres humanos; el trasplante de un órgano sería injertar miles de millones de seres humanos vivos a otro cuerpo con miles de millones de seres humanos vivos.
[texto_destacado]El cigoto o embrión desde el primer momento es una célula viva con el genoma humano completo, pero científicamente no es un ser humano. Lo es cuando el sistema nervioso y la corteza cerebral están desarrollados, y es capaz -y está consciente- de percibir estímulos sensoriales. Antes es un organismo multicelular que está vivo, pero no es aún un ser humano.
Basándome en los formidables avances científicos de los últimos cuarenta años en el análisis del desarrollo del embrión, en especial el aporte de la neurobiología y la lectura completa del genoma humano, a continuación resumo, muy escuetamente por razones de espacio, las características en el desarrollo del embrión humano durante los primeros seis meses del embarazo para comprobar lo arriba expuesto.
Semanas 1ª-7ª: Con tres a cinco células comienza a crearse la placenta y el líquido amniótico. Éstas llegan al útero donde recibirá la sangre de la mujer. Aquí es cuando comienza el proceso de división celular que contendrá la información genética de las partes en que está compuesto el organismo del homo sapiens. (Mide 0,1 a 2 mm y pesa entre 0,1-0,9 gr.)
En las semanas 8ª-10ª: comienzan los primeros receptores cutáneos y se producen reflejos espinales. No obstante, no puede haber respuesta alguna a estímulos inducidos porque no hay corteza cerebral ni sistema nervioso. (Mide de 2,5 a 5,5 cm y pesa de 1 a 5 gr.).
En las semanas 11ª-19ª: se aprecian reacciones a estímulos sensoriales, pero no hay percepción consciente de éstos ya que las vías nerviosas y las conexiones entre neuronas, la médula espinal y las neuronas del interior del cerebro no existen, porque aún no hay corteza cerebral. (Mide de 6,5 a 21 cm y pesa de 8 a 200 gr.).
En las semanas 22ª-27ª: comienza y termina el desarrollo de la corteza cerebral. Hay respuesta sensorial a estímulos, pero no conciencia de ellos porque la corteza cerebral está aún en formación. (Mide de 26 a 34,05 cm y pesa de 455 a 1000 gr.).
En las semanas 28ª-30ª: hay respuestas sensoriales y se registra (s.30ª) la primera actividad eléctrica por el electroencefalograma. (Mide desde 35 a 37 cm y pesa desde 1,000 a 1,300 gr).
El cigoto o embrión desde el primer momento es una célula viva con el genoma humano completo, pero científicamente no es un ser humano.
Sin embargo, estas mismas respuestas se han registrado en fetos anencefálicos (sin corteza cerebral), lo que deja abierta la duda.
Como conclusión, se puede afirmar científicamente que, a) el feto humano no presenta reacciones a estímulos sistemáticos inducidos antes de la semana 22ª-24ª del embarazo. No obstante, estas reacciones no son consientes ya que carece de percepción y sensibilidad para sentir dolor y gozo, porque no ha desarrollado las estructuras, conexiones y funciones del sistema nervioso y, lo determinante, carece de corteza cerebral completa hasta la semana 27-30, órgano indispensable para ser considerado un ser humano; antes de eso se puede afirmar que es un órgano multicelular con vida, pero no un ser humano, y b) la ciencia considera, por lo tanto, que el status de ser humano se alcanza cuando el sistema nervioso y la corteza cerebral están en condiciones de adquirir autonomía sensorial y consciencia de los estímulos, y que esto se logra cuando el feto alcanza la autonomía fisiológica al nacer, abandonando la dependencia del aporte nutricional y hormonal de la mujer.
A partir de lo expuesto aquí, ¿el debate sobre el aborto se puede establecer entre los que plantean defender la vida y los que, según éstos, la asesinan? ¿Hay alguien que quiera asesinar en algún momento del embarazo al (supuesto) embrión-ser humano? Esta acusación brutal -una construcción social y argumental creada por las Iglesias que no tiene más de 200 años- hace impracticable un debate eficaz que solucione este gravísimo problema sanitario, mucho más que teológico: se practican arriba de 280,000 abortos ilegales en Chile, al año. Esta masiva y maciza ilegalidad refleja, además, una desigualdad social endémica: las ricas abortan en clínicas privadas o en el extranjero sin exponer su salud, mientras las pobres la arriesgan, muchas veces con sus vidas, por abortar en condiciones sanitarias paupérrimas.
El aborto legal, en todas sus formas, en los países (desarrollados) donde se practica, no es para nadie una imposición ni menos una obligación, sino un recurso sanitario que lo usa el que lo crea necesario. Los religiosos pueden abstenerse si piensan que el aborto atenta contra su fe. Es sintomático que la ortodoxia religiosa se ha opuesto al divorcio, a la pastilla del día después, a la relación de pareja de hecho y/o al matrimonio entre parejas del mismo sexo y, por supuesto, al aborto; en rigor, a todos los derechos ciudadanos. Es lo que historia de los países desarrollados, que ya superaron estos debates, nos puede enseñar. Lamentablemente, Chile no es ni será la excepción.
—
284
8,353
Ver perfil completo
Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras Reglas de Comunidad
Fernando
Completamente de acuerdo con el articulo, lamentablemente muchas leyes y reglamentos se consideran opiniones de grupos minoritarios pero organizados de individuos que aparentan representar a mucha gente y que figuran en medios de comunicaciones actuando sesgados en su ideologia y no en el bien general. Las autoridades deben considerar aspectos tecnicos y cientificos al realizar leyes.
Armando Hernández
Una excelente columna muy serena y realista, los perros asilvestrados son una plaga que debe ser controlada de tal manera como se controla las especies exóticas que dañan nuestra fauna nativa.
Aquí los lamentos de los animalistas no corre por cuanto si tenemos conciencia lo correcto es defender nuestros animales , aves y otras especies nativas.
AHora pueden haber muchos argumentos tendientes a culpar a nosotros mismo del descalabro ecológico que se está produciendo pero ya es hora de tomar en serio la eliminación tato de perros y gatos asilvestrado.
Luciano
Al menos en los campos del sur se usa la técnica «perro suelto es perro muerto¨
Yo tengo mas de alguno a mi haber…
El perro asilvestrado es un desastre tanto para la fauna nativa como para la actividad agropecuaria
Jorge
Pueden ser muy loables las visiones de los llamados animalistas ya que seguramente viven en la seguros en su casa y no conocen la realidad campesina en que frecuentemente sufrimos el ataque de una jauría de 5 perros asilvestrado que entran a su propiedad no le permiten ssalir,matan asu perro doméstico y otros animales aasi comparto plenamente el dicho de Luciano “ a perro suelto perro muerto” acá en el campo en esta materia aplica la ley de la defensa propia son: estos perros oes la vida de los animales domésticos incluso de ls personas es muy lindo decir que uno es un analfabeto por defenderse y sin conocer la realidad y mientras come un pollo asesinado
Jorge
Me Aburrí de ser políticamente correcto francamente apoyo la idea de cazar o exterminar ahora en creciente problema de los perros vagos , hasta cuándo debemos defendernos de ests perros vagos, a los que algún ocioso legislador hasta les creo una propia ley la cholito y donde consagran sus derechos , pasando sobre el mío ha no ser impunemente mordido, y sin poder patearlo por el temor a ser acusado de maltrato animal , por otra parte la utópica idea de adopción del millón de perros vagos es absolutamente inaplicable ya que implicaría que aprox el 60% de las familias le tocaría mantener y/o adoptar un de estos perritos, yo paso ,y dejemos de jugar con teorías de animalistas, ONG, etc , que quizás con remordimientos culposos juegan con nuestros recursos y salud, volvamos al la realidad
PD me gustan los perros responsablemente mantenidos
Santi
No esta bueno lo que quieren hacer de cazar perros, estos en un momento tuvieron dueño, y ese dueño/a los abandono y es muy obvio que el perro se va volver salvaje, porque los ABANDONAN, y ese perro/a como venganza se vuelve salvaje para matar a los ganados…no se vuelven salvajes porque si, no es porque quiere tomar venganza de lo que le hicieron y como lo hace buscando su alimento y como consigue su alimento?? Cazando porque ese perro esta perdido..y quiere matar
Ver perfil completo
Leonardo Solari
En Chile se caza de todo,incluyendo -mental,ideológica y «subrepticiamente»- a ignorantes,estúpidos y analfabetos.En estos momentos Chile es uno de los países más corrompido,degenerado y cobarde de América Latina.(Si se me lo solicita aportaré contundentes y demoledores antecedentes acerca de lo que asevero).Chile es una BASURA.