#Justicia

Fiscalía y mis dudas

2 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

imagen

Cuando me leyeron mis derechos en la Comisaría de Cartagena, luego de haber sido detenido en el Tabo, me informaron respecto de la labor de Fiscalía en el proceso de investigación que se iniciaría en mi contra. Terminado el párrafo pedí por favor que volvieran a leerlo. A pesar de conocer lo básico de su función lo leído por el agente policial en ese momento me tranquilizó. El organismo persecutor debía investigar todo aquello que pudiese incriminarme y lo que pudiese exculparme del crimen que estaban imputándome.


El 7° Tribunal Oral en lo Penal por unanimidad me absolvió un dia 8 de Julio de 2014 y condenó en costas a Fiscalía señalando que no existían méritos en la acusación así como la falta de rigor en la búsqueda de nuevas teorías que pudieran dar luces respecto de lo ocurrido.

Eran los primeros días de Febrero de 2013.

Fui trasladado a Santiago, donde pasé la noche en un recinto policial en Av. Italia. Una cabo a cargo del turno de noche me vio afligido e inició una conversación. Me contó que se acercó porque vio inconsistencias en el procedimiento que llevó a mi detención. Me dio detalles de cómo se supone que debía haber sido, pero entre el estado emocional que me embargaba y las cientos de imágenes que se cruzaban por mi mente se me hacía imposible retener el relato. Lo único que me quedaba meridianamente claro es que faltaban elementos tanto probatorios como jurídicos, y a pesar de eso yo estaba detenido.

A la mañana siguiente fui llevado al Centro de Justicia donde pasé varias horas con personas de diversa procedencia. Mantuve mi cabeza ocupada tratando de repasar todos los hechos. Al cabo de un rato me llevaron junto a otros detenidos a un pasillo que tenía varias ventanillas. Al otro lado estaban los Abogados Defensores Públicos. Traté de conversar con el abogado que me tocó, pero me detuvo en mi afán de establecer posibles defensas desde mi ignorancia legal diciéndome que la Fiscal contaba con una carpeta de muchas páginas y nosotros contábamos con una hoja donde se resumía el caso.

En el Tribunal repleto de prensa la Jueza fue categórica al establecer que no existían los argumentos para siquiera iniciar una investigación en mi contra. La Fiscal muy ofuscada declaró que apelaría, la Magistrada le dijo algo así como “¿Y te vas a presentar a la corte con estas mismas pruebas?” dejando en claro que consideraba su decisión como un capricho. La fiscal presentó las mismas pruebas y yo quedé con arresto domiciliario.

Dos meses más tarde debido a un informe -test de credibilidad- emitido por una psicóloga de Viña se revisaron mis cautelares en el Tribunal de Garantía. El Tribunal sopesó la prueba y no la consideró relevante. Cinco días más tarde la Corte de Apelaciones ordenó revocar dicho veredicto y se ordenó la prisión preventiva.

Estuve 17 meses privado de libertad.

Las primeras diligencias indagatorias pedidas por fiscalía, antes de ser detenido, dieron como resultado que no se podía establecer ninguna participación de mi persona en los hechos que se investigaban y sugerían a Fiscalía: “ampliar la investigación al círculo cercano de amistades y a la familia”. En una de las audiencias el fiscal a cargo desechó estas diligencias por ser “hechas por personas” por tanto resultaban “subjetivas”

Pedimos varias veces e insistentemente pericias que fueron negadas sistemáticamente por el fiscal a cargo (la primera fiscal dejó el caso) lo cual nos llevó a elevar solicitudes al Fiscal Regional, quien luego de ver la importancia de dichos peritajes accedió a los mismos después de 6 meses.

Fuimos derribando uno tras otro los pilares que sustentaban la prisión preventiva en cada audiencia celebrada para cambiar la medida cautelar. Fiscalía siempre ametrallaba con los consabidos “peligro para la sociedad, arriesga una pena de 15 años y peligro de fuga” aun cuando yo mismo me presenté en el centro de justicia cuando se decretó la prisión preventiva evitando el show mediático y el dolor de mi familia. Nunca se concedió el cambio de medida cautelar. La corte de apelaciones en la última revisión preguntó cuándo era la fecha del juicio y al encontrar que estaba muy cerca (4 meses) prefirió que “esperara” el juicio dentro.

Un día, cerca de las 5 de la mañana, me sacaron de la celda y engrillado me trasladaron hasta las dependencias de la fiscalía Oriente. El fiscal a cargo en ese momento me hizo tomar asiento en su oficina. Me realizó algunas preguntas pero fue al grano prontamente. Me preguntó si alguna vez me habían ofrecido un procedimiento abreviado. Curiosa pregunta, pues fue él quien varios meses antes había pedido tanto recurso en conjunto con mi anterior abogado, al cual sacamos del caso por sospechar que no era muy honesto conmigo. Esa audiencia quedó fijada y nos presentamos con el nuevo abogado solo para decir que no. Cuando le dije aquello ni se inmutó, y prosiguió con su oferta que implicaba declararme culpable, y él arreglaba que yo me fuera al día siguiente de la audiencia que se celebrara para tales efectos, para mi casa.

Le respondí que me parecía insólito que si pensaba que era culpable de violar a una niña de 13 años con Síndrome de Down pudiese pensar en dejarme libre, lo que me llevaba a colegir que él no creía realmente que fuese culpable de tal atrocidad y si así era ¿por qué carajos pedía que me declarara culpable?…. Paradojal por donde se mirase.

Me dijo que había una posibilidad de un 50% de quedar preso, que la condena era de 15 años, que tenían suficiente para condenarme. Le respondí que solo había una forma de terminar esto y que por tanto íbamos a ir hasta el final. La conversación terminó ahí.

El fiscal abandonó el caso dos semanas antes del juicio.

Aunque íbamos preparados no fue necesario presentar ninguna prueba de las que teníamos. Toda la teoría del caso se desmoronó con la sola presentación de las pruebas de fiscalía.

La menor en la sala especial, y frente al tribunal declaró que su papá le contó que yo la tocaba, el padre no supo contestar las preguntas, la madre quedó en evidencia de las mentiras que dijo durante todo el proceso. La psicóloga que hizo el peritaje usó una técnica inventada por ella, que no está validada por ninguna institución y que no cumple con los estándares mínimos de rigurosidad científica. El perito del Instituto Médico Legal dio a conocer el resultado del peritaje hecho dos días después del supuesto delito, es decir, 21 meses antes del juicio y que señalaba la imposibilidad del acontecimiento.

El 7° Tribunal Oral en lo Penal por unanimidad me absolvió un día 8 de Julio de 2014 y condenó en costas a Fiscalía señalando que no existían méritos en la acusación así como la falta de rigor en la búsqueda de nuevas teorías que pudieran dar luces respecto de lo ocurrido.

Las dos fiscales y el fiscal que tuvieron en sus manos este caso estaban en antecedentes de todo esto desde el comienzo, no obstante siguieron buscando que se me condenara, no por afán de Justicia, ni la búsqueda de la verdad, no por querer reparar algo que se había roto, no.

¿Cuál es la lógica con la cual opera Fiscalía?

TAGS: Derecho Fiscalía

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Ordenar comentarios por:
ciudadano_preocupado

30 de Agosto

lei completo el relato y de buenas a primeras es un delito atroz.

AHora viene la parte donde los fiscales deberian in vestigar y determinar la culpabilidad del imputado. esto no sucede ya que estos temas , mas q jurídicos son mas temas de orden social…osea …..un tipo que viola a una niña down de 13 años….es pa darle perpetua. Pero acá viene otro punto. Los fiscales no hacen la pega con presicion….lo unico que para ellos les suma , es tener mas detenidos y condenarlos.

02 de Septiembre

Gracias por compartir tu experiencia. No me sorprende porque conozco los intersticios del sistema penal, sin embargo nunca deja de impactarme que esto ocurra.

Ver todos
Ocultar

Nuevo

VER TODO

Error en la base de datos de WordPress: [You have an error in your SQL syntax; check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near 'DESC LIMIT 0,12' at line 4]
SELECT A.ID from wp_posts WHERE A.post_type IN ('post') AND A.post_status IN ('publish') DESC LIMIT 0,12;

Nuevo

Error en la base de datos de WordPress: [You have an error in your SQL syntax; check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near 'DESC LIMIT 0,12' at line 4]
SELECT A.ID from wp_posts WHERE A.post_type IN ('post') AND A.post_status IN ('publish') DESC LIMIT 0,12;

Cada uno de nosotros puede y debe ser un grano de arena en la solución del mayor desafío que enfrenta la especie humana
+VER MÁS
#Medio Ambiente

Basta de actuar como idiotas

Si no decidimos pronto un camino de manera abierta y democrática, el camino lo determinará una vez más el mercado, mientras mas trabas se pongan por delante, será más fácil para los gigantes como Cano ...
+VER MÁS
#Economía

Cannabis y legalización, la oportunidad es hoy

La participación ciudadana ya es un hecho en el país, por mucho que algunas autoridades se nieguen a asumirlo como una nueva realidad en nuestro devenir democrático
+VER MÁS
##UnPaísQueOpina

El Barrio Suárez Mujica y la participación ciudadana como centro de las decisiones vecinales

En tiempos de turbulencias y postverdad, nuestra única luz que guíe el sendero debe ser la sinceridad frente al pueblo y la ciudadanía
+VER MÁS
#Política

La misión del PS, sumar al FA al tren de la socialdemocracia

Popular

Se vota por internet en mejoremoselparque.cl página de la Municipalidad de Las Condes, en la que encontrarán todos los argumentos posibles para justificar la Laguna Artificial y Playas de balneario en el ...
+VER MÁS
#Ciudad

Decimos NO a Laguna Artificial y Playas en el interior de Parque Intercomunal

La llegada de las líneas 6 y 3 del Metro ha acelerado la destrucción masiva de la comuna, aumentando la codicia de las empresas inmobiliarias que ven el suelo solo como un bien económico del que hay que ...
+VER MÁS
#Ciudad

Barrio Suarez Mujica y el asedio inmobiliario en Ñuñoa

Una nueva zona de sacrificio es lo que proyectan. En la cuenca del lago General Carrera, la principal reserva de agua dulce del país.
+VER MÁS
#Medio Ambiente

Minería en Jeinimeni, en la Patagonia: ¿Una nueva zona de sacrificio?

Si para personas homosexuales "mariconez", en el contexto de la canción, no era un insulto ¿Por qué alguien decide considerarlo como tal a nombre de ellos?
+VER MÁS
#Sociedad

Mariconez