#Género

¿Salir del clóset o usar el clóset?

1 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

El reconocimiento, voluntario, de una orientación sexual distinta de la heterosexual o una identidad de género diversa, el decir soy homosexual, lesbiana o transexual, se conoce popularmente como “salir del clóset”. El origen de la expresión -relativamente moderna- proviene directamente de la traducción de la frase anglosajona “coming out of the closet”, de donde se origina el concepto que, a su vez, derivada de otra expresión anglosajona “to have a skeleton in the closet” traducida como ‘tener un esqueleto en el armario’, que significa tener algo vergonzoso que no se querría hacer público.

En las últimas semanas los medios de comunicación han hecho eco de dos hechos con carácter de hito para la diversidad sexual, poniendo en la discusión pública la llamada “salida del clóset”. De este modo, ha sido noticia el reconocimiento público de la orientación sexual homosexual por parte del marino Mauricio Ruiz y del concejal de Quilaco, Cristián Loyola González.

Frente a estas declaraciones, realizadas a través de medios masivos de comunicación con conferencias de prensa, ha surgido (sorprendentemente a mi juicio) un cuestionamiento por parte de las propias personas y dirigentes de la diversidad sexual, preguntando si es o no necesario este tipo de declaraciones, poniendo en tela de juicio, incluso, la utilidad de este acto de reconocimiento.

Las redes sociales respondieron a la noticia, abundando la discriminación con comentarios pedestres y coprolálicos (aun existiendo ley antidiscriminación que nada hace en enseñar). Sin embargo, dos conceptos se configuran como factor común, o al menos constante, en estos comentarios cibernéticos. Por una parte la idea “que no es necesario decir que se es gay”, y por otra, el rotulo de “show” o “moda” con las cuales se han tildado estas “salidas del clóset”.

En estos elementos creo identificar una confusión donde se hace necesario separar el valor político de declararse homosexual, del uso mediático que se puede hacer con este reconocimiento. Se hace necesario diferenciar entre “salir del clóset” y “usar el clóset”.

El reconocimiento público y voluntario de una orientación sexual, distinta de la heterosexual, sí posee un valor político relevante. «Salir del clóset» posee impacto micropolítico para las personas que no poseen carácter de autoridad o rostro público, en tanto generan en su entorno cercano mayor tolerancia y la necesidad de enfrentarse a sus creencias y prejuicios en relación a estas temáticas. Por otro lado, quienes poseen cargos de autoridad o son figuras públicas, al momento de “salir del clóset” crean impacto macropolítico, no sólo al posicionar la diversidad sexual en la discusión pública, sino también al visibilizar la transversalidad que esta diversidad presenta, tal como se ha visto en los reconocimientos que dan pie a estas líneas.

En estos elementos creo identificar una confusión donde se hace necesario separar el valor político de declararse homosexual, del uso mediático que se puede hacer con este reconocimiento. Se hace necesario diferenciar entre “salir del clóset” y “usar el clóset”.

Claro que la homosexualidad y la transexualidad deberían ser, para quien así lo quiera, aspectos de la vida privada y que son vividos con la naturalidad que poseen. Sin embargo, es un asunto público, en tanto el Estado y la Sociedad nos han negado derechos sólo a partir de nuestra orientación sexual o identidad de género. “Salir del clóset” se vuelve, de este modo, necesario en cuanto ayuda a sacar del tabú con el que la sociedad actual trata la sexualidad.

Este fenómeno lo visualizaba, ya en los años 70´, Harvey Milk, en Estados Unidos, en su campaña “came out” (“sal del clóset”) y en su audiotestamento al decir: «Si una bala atraviesa mi cerebro, dejen que esa bala destruya las puertas de todos los armarios», en aquel entendimiento claro de que es necesario visibilizar nuestra orientación sexual para poder combatir la discriminación.

Recientes estudios y encuestas respaldan este entendimiento. Así la encuesta de opinión de CNN Estados Unidos, de marzo de 2013, indicaba que el 57 % de los estadounidenses aseguran tener un amigo o un familiar cercano homosexual, 12 puntos más que en el año 2007, y que el número de estadounidenses que apoyan el matrimonio entre personas del mismo sexo aumentó en casi la misma cantidad, desde el 40 % en 2007 al 53 % en 2013, lo que sugiere que el aumento en el apoyo al matrimonio igualitario se debe en parte al creciente número de estadounidenses que se han dado cuenta de que alguien cercano a ellos es homosexual. (Keating Holland, director de encuestas de CNN).

De este modo, a mi entender, es clara la necesidad y utilidad de “salir del clóset”.

Sin embargo, esta utilidad se ve ensuciada por la instrumentalización, muchas veces interesada, en las cuales se han visto envueltos  los recientes reconocimientos de homosexualidad. Siendo uno de ellos apoyado por un partido político como Amplitud, partido que surge de la escisión de “díscolos” de RN, y que apoya una «salida del clóset» acompañada de una renuncia y denuncia hacía Renovación Nacional, en lo que parece ser un claro intento de separar completamente las aguas y presentarse como una nueva (centro) derecha, progresista e inclusiva.

Por otra parte, el marino «sale del clóset» por medio de un movimiento de diversidad sexual que insiste en una especie de majadería fundacional, que destaca lo histórico del gesto y que busca posicionar a sus dirigentes como grandes gestores de este -según ellos- hito, ensombreciendo la mesa de diversidad, que el mismo Ministerio de Defensa ha formado, y en la cual ha trabajado por meses con múltiples organizaciones de la diversidad sexual, para tratar estos temas al interior de las ramas de las Fuerzas Armadas, más allá de los casos particulares, en busca de la no discriminación e igualdad de derechos.

Esta manipulación hace surgir el “usar el clóset”, confundiendo tanto a la población general como a las personas de la misma diversidad sexual. Es este “usar el clóset” es el que lleva a perder el verdadero valor de este gesto de reconocimiento, generando anticuerpos que no permiten visualizar el real sentido de lucha contra la discriminación que encierra el decir soy homosexual, soy lesbiana, soy transexual.

Es esta utilización del “salir del clóset” lo que torna cuestionable un gesto que, por sí sólo, posee relevancia y utilidad político-social, pero que al ser manipulado por intereses mezquinos, de posicionamiento político e institucional, se convierte en un “usar el clóset”. Conceptos antagónicos que no debemos confundir.

TAGS: Diversidad Sexual

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Quedan 1500 carácteres.
Ordenar comentarios por:

07 de septiembre

Ante un acto tan íntimo debiesemos mantener un silencio respetuoso y no tildar a los demás de «usar el clóset» cuando sus preferencias políticas no son del propio agrado.

Ver todos
Ocultar

#NuevaConstitución

VER TODO
El dilema no es menor, dada la incidencia que puede tener en la cantidad de votos que se obtengan de lado y lado, y por tanto, en el número de candidatos electos que se alcancen. Están en juego la diferen ...
+VER MÁS
#Política

¿Una o dos listas?

El dilema no es menor, dada la incidencia que puede tener en la cantidad de votos que se obtengan de lado y lado, y por tanto, en el número de candidatos electos que se alcancen. Están en juego la diferenciación en cada bloque, y la eficiencia electoral

Tenemos un deber moral, en ver los avances de la redacción de nuestra Constitución de la República de Chile, para el siglo XXI
+VER MÁS
#Política

Nuestras actitudes en el Proceso Constituyente 2.0

Tenemos un deber moral, en ver los avances de la redacción de nuestra Constitución de la República de Chile, para el siglo XXI

La Convención no fue elegida por su prestancia o buenos modales, sino para entregarle una Nueva Constitución al país
+VER MÁS
#Política

¿Quién mató la ilusión?

La Convención no fue elegida por su prestancia o buenos modales, sino para entregarle una Nueva Constitución al país

¿Es el malestar más grande que pensar una alternativa? Este es el dilema de Hamlet: Nos sumamos o nos restamos de este nuevo “Acuerdo por Chile”
+VER MÁS
#Política

Reflexiones electorales independientes y nuevo proceso constitucional

¿Es el malestar más grande que pensar una alternativa? Este es el dilema de Hamlet: Nos sumamos o nos restamos de este nuevo “Acuerdo por Chile”

Nuevos

Dada su privilegiada ubicación, varias inmobiliarias mostraron interés por el paño completo
+VER MÁS
#Medio Ambiente

El Estado, vía una tasación trucha, desea favorecer a un grupo económico

El destino de los países del tercer mundo está condicionado por ese parámetro neoliberal que les impide superarse, porque la superación y la independencia significan una reducción de los privilegios de ...
+VER MÁS
#Política

Los motivos de la infamia

El proceso constituyente y las características que tiene, responden al momento político que vivimos luego del triunfo del Rechazo. Lo que pretendió ser una revitalización de un contrato social, fue real ...
+VER MÁS
#Política

El nuevo proceso constitucional y el llanto de quienes no hicieron política en el proceso pasado

En Chile, más que nunca, necesitamos remirar la educación con una visión de Estado, que sea una cuestión país, con soluciones colectivas que desarrollen innovaciones e implementaciones con sentido de p ...
+VER MÁS
#Educación

Desafíos, reactivación y transformación educacional

Popular

La llegada del tren no reemplaza a buses ni camiones, el objetivo es desarrollar un modelo que trabaje de forma integrada creando un sistema intermodal. En conclusión, recuperar el tren es una necesidad na ...
+VER MÁS
#Política

Comentarios al tren Santiago “El Salto” (Viña del Mar)

El concepto de “expresión”, esto es, de que la obra de arte debe (como norma) comprenderse al modo de un objeto que hace exterior una vivencia y elaboración previa interna del sujeto humano “artista”
+VER MÁS
#Cultura

Extraño y familiar. Un pensador de la teoría del arte en Chile, siglo XX

El arte, significa la extrañeza como una peculiar diferencia en el conjunto del mundo compartido, y la familiaridad como la vuelta de la pertenencia, al considerar la adecuación de la percepción al fenó ...
+VER MÁS
#Cultura

El filósofo chileno Pablo Oyarzún en estética y hermenéutica

¿Qué es lo se inventa realmente?, podemos señalar que lo inventado corresponde a una idea fundada sobre sentidos y significaciones atribuidas dentro del marco de concepciones vigentes en un momento dado ...
+VER MÁS
#Cultura

Repensar la invención de América ¿el nuevo mundo?