Jamás fui activista. Ahora lo soy y de eso se trata este concurso, de involucrar a mujeres que no han sido activistas en luchas que jamás pensaron darían. Luchas que se pueden dar desde lo público o privado. Si el concurso llegó a mí, puede llegar a otras. Y de hecho, así ha sido. ¿Qué de malo puede haber en que un concurso motive para luchar contra la discriminación?
Recientemente se ha publicado una columna contra el certamen Miss Visibilidad Lésbica Chile. Sobre esto digo:
1. La iniciativa jamás ha sido un concurso de belleza, ni las ganadoras son elegidas por su cuerpo, ni por sonreír. Eso lo señala expresamente el concurso, donde la ganadora es seleccionada por su compromiso social e interés en promocionar los derechos humanos.
2. La únicas similitudes con concursos de belleza (certámenes que por lo demás no estigmatizo) están en la imaginario de la columnista, que llega a la falsedad de hablar de coronaciones y coronas que jamás han existido en Miss Visibilidad Lésbica. Yo gané el concurso del 2010, por mi compromiso con la causa y, por cierto, jamás fui coronada. Las preguntas que surgen son: ¿Por qué alguien entonces falsea los objetivos expresos de este concurso? O más liviano, ¿por qué alguien quiere creer lo que un concurso no dice? Las respuestas, por cierto, no están en mí.
3. El Movilh tiene tres voceras lesbianas, yo soy una de ellas. Que la columnista no nos hubiese visto, no significa que no existimos. Que los medios y la sociedad sigan dando mayor visibilidad a los hombres, menos significa que no existimos. Que la columnista no sepa de los esfuerzos que se hacen para potenciar el activismo de mujeres, a veces con éxito y otras veces sin éxito, tampoco implica que no existen. Al invisibilizarnos, por ignorancia o lo que sea, la columnista es cómplice de los fantasmas que dice criticar.
4. Estamos en las escuelas dando charlas, hemos atendido y ayudado a más del 90 por ciento de los crueles y brutales casos de discriminación a mujeres lesbianas y bisexuales que se han conocido en Chile, participamos en la elaboración de políticas públicas y leyes, hemos ganado varias batallas judiciales por los derechos de las mujeres que aman mujeres y tenemos igual poder y voto que los hombres en la organización de la que formo parte.
5. Miss Visibilidad Lésbica es un concurso ideado, coordinado y ejecutado en todas sus fases sólo por mujeres. Un concurso nacido de mujeres independientes al Movilh que presentaron esta idea de visibilidad y que fue acogida. Después se fueron sumando activistas a la organización del concurso.
6. La arrogancia de suponer que Miss Visibilidad Lésbica es dirigida por hombres, donde las mujeres somos meros objetos, donde las concursantes son títeres dispuestas a satisfacer los deseos e ideas de los hombres, refleja un machismo exacerbado. Un machismo que deja a las mujeres reducidas a la nada, a la nula capacidad de razón, de decisión, de elección e independencia. Un machismo que no comprende, ni puede ver que el vocablo “miss” no tiene sólo una acepción hegemónica. Ni mujer, ni miss, ni señorita, ni señora, ni lesbiana es igual a objeto. ¡Es tiempo de entenderlo!
7. La fijación de la columnista con criticar a hombres en un debate que involucra a las mujeres y que se origina a partir de una apuesta ideada por mujeres, refleja nuevamente el machismo, pues les habla a “ellos” y no a “ellas”, como si las organizadoras ni las concursantes existiéramos, sólo porque no nos ha visto o nos conoce. “Es que todo surge de los hombres, mientras las mujeres se entregan a sus deseos. No existe otra posibilidad, ni siquiera la duda. Es así, lo sé, es lo que veo y punto”, pareciera ser la lógica de la columnista.,
8. Competí en Miss Visibilidad Lésbica y como todas las que lo han hecho, jamás nos sumaríamos a un “concurso estúpido, vacío de contenido y que su resultado no existe”. Esos calificativos son un insulto para las concursantes y organizadoras. Esa es la ignorancia de suponer que quienes hemos concursado no hemos hecho nada, sin resultados para la causa.
9. Nunca me involucré más en el activismo que después de haber competido. Nunca ayudé más a mujeres violentadas por la discriminación después de que gané el concurso. Nunca asumí de mejor manera mi orientación sexual y nunca tuve una mejor relación con mi familia y amigos/as que antes del concurso, sintiéndome más plena. ¿Por qué? Porque vi en el concurso una oportunidad para visibilizarme yo misma, porque conocí espacios y formas de contribuir a la causa que antes no sabía que existían y he logrado canalizarlas.
10. Jamás fui activista. Ahora lo soy y de eso se trata este concurso, de involucrar a mujeres que no han sido activistas en luchas que jamás pensaron darían. Luchas que se pueden dar desde lo público o privado. Si el concurso llegó a mí, puede llegar a otras. Y de hecho, así ha sido. ¿Qué de malo puede haber en que un concurso motive para luchar contra la discriminación?
11. La vida tiene mucho colores, infinitos caminos y puertas de entrada. Yo toque una, el de Miss Visibilidad. Otras tocaran otras puertas. ¿De cuándo ahora los/as iluminados/as consideran que sólo las puertas que ellos/as consideran “inteligentes y con contenidos” son las únicas válidas para ingresar al activismo? ¿Qué clase de autoritarismo intelectual e interpretativo es ese? ¿Neomachismo?.
12.- Por último me hago cargo de lo que es obvio, al menos para mí. En la columna es explícita una crítica corporativista hacia mi organización, tanto así que ese ha sido el tema debate. En tanto, el énfasis dedicado al debate por la igualdad de género es minúsculo en comparación con ello. Nada más, ni nada menos.
No me queda entonces más que animar a transparentar los debates y no a disfrazarlos de algo que no son, ni se busca. No me queda más que llamar a quien o quienes tienen historia de criticar a personas e instituciones, antes que a sus acciones o ideas, a hablar directamente de ello. No hay problema, en que lo hagan. Así es la libertad de expresión, que más bella es cuando se basa en hechos, en conocimientos, pruebas y no en prejuicios.
Comentarios
27 de agosto
Muchas gracias por las aclaraciones, siempre tuve dudas sobre cuáles eran los fines del concurso. Gracias por la columna!
+19
27 de agosto
A La hora de criticar esto se llena de comentarios, pero cuando se explican las cosas nadie es capas de reconocer los logros y virtudes, gran explicacion carla, felicitaciones por tu activismo.
+7
28 de agosto
La mayoria de las criticas eran contra un Movilh que durante muchos años se dedico a invisibilizar a las lesbianas y como que de pronto se le ocurre la gran idea de hacer un «Miss» para mostrarlas (considerando el «de pronto» el 2009). Es un problema del Movilh tener un pasado misogeno reciente y que a los demas le cueste olvidarlo porque no hay una verdadera renovacion de su cupula dirigencial.
27 de agosto
Muy bien dicho. Se agradece que haya compartido la información con responsabilidad. Ninguna columna pueda poner en duda lo comprometidas que están las mujeres que luchan contra la discriminación en Movilh.
Harta fuerza y gracias por luchar por los ddhh de las personas lgbt.
+5
27 de agosto
No lo digo a modo de crítica, sino como sincera duda: ¿pero entonces cómo chucha no se les ocurrió ponerle otro nombre menos estigmatizador como «Miss» si lo que más buscamos es que no nos estigmaticen? xddddd porque independiente de que el concurso no busque eso y ayude a las lesbianas y quiera la paz mundial y bla, bla no puedes negar que «Miss» es un concepto ultra estigmatizado, ultra cargado de machismo y en definitiva un concepto que desde el inconsciente colectivo nos señala todo lo que una mujer inteligente no debe ser.
+14
27 de agosto
Estoy completamente de acuerdo. No es machista que la columnista piense que se está tratando a las mujeres como objeto; es machista que la gente detrás del concurso no se de cuenta de lo estigmatizante que es un concurso así. Denunciar el machismo no es machista (¡por dios!), invisibilizarlo sí lo es, y al parecer Movilh se dedica a invisibilizar distintos tipos de opresiones, incluido el machismo.
27 de agosto
¿O sea que no era un concurso de belleza? Que mierda, que mala leche. No debería Quinto Poder averiguar cosas antes de publicarlas?,Bastaba con entrar al sitio del concurso y cachar que no era un concurso de belleza. Yo no lo hice, mea culpa, pero ustedes son un medio de comunicación. Una cosa es la opinión, y la otra la mentira.
+6
28 de agosto
El problema es llamarlo «Miss Visibilidad».
Si efectivamente la idea es que la ganadora es seleccionada por su compromiso social e interés en promocionar los derechos humanos, haberlo llamado «Premio Defensora derechos humanos lesbicos» o haberlo llamado de otra forma, una que no suene igual que los muy cuestionados concursos de belleza. Poca creatividad en ese sentido de usar un nombre de un tipo de concurso que a muchas personas le genera rechazo.
Y haberlo promocionado de otra forma, porque esta mal promocionado. En todas partes en que se ha informado se dice que la Miss Visibilidad Lésbica Chile 2013 será coronada en noviembre, durante la octava edición del «Gay Parade Chile, Open Mind Fest» pero ahora resulta que no es asi.
Ejemplo: http://www.elmundo.es/america/2013/08/19/noticias/1376901454.html
El Mundo no es un periodico chileno y habla de coronacion.
Es refacil criticar de mala interpretacion a los demas, cuando resulta que el problema es cómo se dio esa informacion. Porque perfecto, se puede criticar si una columna tuviera esos errores… pero si todos los medios que ponen esta informacion entendieron lo mismo es porque la forma en que se promociono este «concurso» es la equivocada.
Y no acuse a los demas de «invisibilizar» porque el articulo va contra el Movilh cuya dirigencia no ha tenido siempre una actitud muy proclive hacia las lesbianas.
+1
29 de agosto
Entonces para qué cresta le llaman «miss», categoría que es justamente lo contrario del compromiso político! Una contradicción más de movilh
0
29 de agosto
Creo que si tienen mejores ideas para el nombre del concurso, siempre se pueden comunicar, Movilh es una organización siempre abierta a propuestas que apunten hacia el desarrollo conjunto, tanto de nuevas propuestas que potencien el movimiento, como a la mejora de antiguas ideas que puede que necesiten pulirse mas aun.
Siempre se critican acciones y actitudes del resto, pero ¿somos lo suficientemente maduros en criticar si no hacemos nada por mejorar la situación?
Por ultimo el pasado de Movilh, yo lo tengo claro, entre al concurso y lo gane en 2010, pero antes de eso y como en todo lo que hago con mi vida me informe tanto de los rumores de las supuestas «malas practicas de la organización», como de todos los méritos que acumulan, y a mi juicio, según lo que he visto y vivido, si he de criticar algo seria a la gente que critica sin tener información real sobre los rumores, y lo que es aun peor y con esto termino, sepultar una organización que tanto ha luchado por los derechos y la dignidad de la comunidad LGBT, por RUMORES del pasado.
Saludos
+2
29 de agosto
Es la incoherencia de la que hizo gala el Movilh durante tantos años lo que hace que el pasado le pase factura. Y no su pasado remoto, sino el de hace un par de dias.
Es tan sencillo como ver a su cabeza dirigente Rolando Jimenez ir de un lado a otro del espectro politico casi donde calienta el sol, y ahora andar de amiguis con el tipo que traiciono al colectivo en el Congreso. ¿O es que hay que recordarles la traicion de Meo al colectivo?
¿Eso es un rumor?
Es dificil de creer que el Movilh es una organizacion abierta a propuestas. Si lo fuera ¿por que este concurso, si realmente es para seleccionar a una mujer por su compromiso social e interés en promocionar los derechos humanos no permite que participen transexuales y heterosexuales?
31 de agosto
Da pena la defensa a un concurso tan machista organizado por una organizacion misogina.
Si Carla de la Fuente eres la Vocera Movilh que nadie conoce, que no sale en ningun medio, te tienen obviamente para decir que tienen voceras mujeres, pero que para prgramas de TV nunca salen, son otros los que salensiempre hombres, para ir a la radio son otros los que salen, da pena toda tu argumentacion pues ella avala todolo que se dice sobre el Movilh.
La foto vestidas de semi militar sin comentario…… para que mas Miss …
+3
04 de septiembre
Me llamó la atención que fueras vocera, asi que te busqué en google. Mi sorpresa cuando pillé este link:
http://www.latercera.com/noticia/nacional/2012/07/680-475086-9-movilh-interpone-primera-demanda-en-marco-de-ley-antidiscriminacion.shtml
Veo que eres la misma del motel. Todo fue una maquinacion del movilh? nunca se mencionó que eras activista. Tal vez estoy equivocado, ojalá alguien me lo aclare 🙂
Y otra cosa, es una perdida de tiempo sugerir nombres para un concurso vació, que si su fin es reclutar gente no es muy bueno, ya que solo reclutan a una mujer al año, por lo que tu cuentas. Debiera ser prioridad del movilh buscar nombres adecuados para su concursos.
+2
10 de septiembre
Creo que el tema aqui no se basa en indicar si una u otra vocera de MOVILH ha salido o no en la tv, va mas alla segun nuestras convicciones. No solo como parte del MOVILH somos organizadoras de un «miss visibilidad lesbica» que esta claro no entienden el contexto que lleva desde su creacion, tambien somos parte de proyectos de politicas publicas; ingresos y desarrollos en casos de discriminacion que pueden ir desde el colegio, trabajo, familia, comunidad entre otros. Las mujeres no solo somos voceras, tambien hay abogadas, sicologas, asistentes sociales que entregan sus servicios por la conviccion propia de que la igualdad no es solo un concepto; tambien responsables de areas y directoras podemos encontrar en nuestra organizacion…sin olvidar las voluntarias que constantemente estan apoyando nuestra labor como algunas que conforman familias lesboparentales o lesbianas que creen en nuestra labor. Lamentablemente se cree que si no hay tv no hay existencia, como si en otras ONG existiesen mujeres con grandes espacios comunicacionales como ud indican.
Saludos…
0
12 de febrero
Muy buena respuesta de Carla, a quien tuve el gusto de conocer cuando fui Mr. Gay Chile 2010 y en quien reconozco a una real activista. Comparto contigo que la publicación a la que respondes adolece de muchas criticas infundadas, no había tenido la oportunidad de leerla hasta ahora. Sería recomendable que al publicar sobre este o cualquier tema se parta de la investigación y no de la suposición. Atte: Pablo Salvador Sepúlveda.
0
28 de abril
Thanks for the sensible critique. Me & my neighbor were just preparing to do a little research about this. We got a grab a book from our area library but I think I learned more clear from this post. I am very glad to see such wonderful info being shared freely out there. kdefeegbbfdg
+1