¿El @MovilH contra #LosGays?

Qué rídículo. Es obvio que el Movilh atacó el uso homofobico del HashTag y no el buen uso de los #LosGays. Me sosprende el Mums apoyando esto

O sea, leo la nota de Radio Cooperativa y me queda más claro. En la misma nota se dice que hubo comentarios homoóbicos que el Movilh atacó y también se dice que hubo comentarios pro-gay. RIDICULA ESTA OPINION. Me huele a otras cosas. O es homofobia, revanchismo, envidia o ganas de figurar. MALA LECHE!

Excelente columna .

Difícilmente se puede hablar de democracia, porque, ¿en dónde existe tal cosa?… Y si de ello hablan la mafia política y económica, es sólo para engatusar a votantes y llevarlos a rayar un voto, así es que no sé qué tan válido pueda ser comentar el uso de la palabra democracia con algún sentido práctico dentro del entorno del artículo…

Yo creo que una nación debe darle cabida y especialmente educación y dirección a todos los hijos de la patria, además de promover un ambiente de cordialidad y cooperación, tanto como de nacionalismo, sin embargo, al leer artículos como este y sus argumentaciones, que siempre me parecen pobres por cierto, pienso en que una declaración que no aprueba la homosexualidad no necesariamente tiene un carácter político, sino que primeramente uno humano, racional y espiritual, fundamentos sobre los que se pueden sostener amplias y profundas argumentaciones en contra de la homosexualidad, pero, de hecho, incluso sin atacar el derecho político a ser distinto y a la vez considerado como un hijo más de la patria…

Por otro lado, cuando leo defensas como las que hace este post a el derecho a «ser diferente y ser necesariamente incluido y respetado» por ello, catalogo el homosexualismo como una conducta humana y considero en esa categoría a otros tipos de conductas tales como el robar o el asesinar y me pregunto ¿por qué esas personas son encerradas tras las rejas y no son respetados «su derecho a ser distintos y a ser incluidos»?…

También podría venir más al caso el de las personas que cometen violaciones y me digo ¿por qué son condenados ellos a la cárcel, si son descubiertos y juzgados, y no es «respetado» su derecho a vivir su sexualidad tal como lo quieran hacer y por qué no son «políticamente incluidos» cuando hablamos de democracia a conveniencia?…

Lo cierto es que la razón, la humanidad y la comprensión de la justicia y de la impiedad que nos provee nuestra vida espiritual, condena ciertos actos tales como el engaño, la mentira, la traición y otros diversos con distintas formas de penalidades o juicios y para algunos hay condenas legales, pero, para otros no lo hay, sin embargo, no por ello se deja de comprender qué está bien y qué cosa no lo está… Sería curioso, por cierto, demandar a alguien porque le ha mentido, esperando que se le condene, sin embargo, lo que se da en la práctica es que evitamos a un mentiroso o a quien nos engaña o a quien nos traiciona e igualmente evitamos ciertos tipos de conductas y a ciertas personas que las practican, así es que no le veo el cuesco a breva procurando establecer que bajo el anhelo de una sociedad inclusiva y respetuosa de la diversidad del comportamiento humano se deba justificar tal o cual conducta, porque no hay precisamente leyes humanas que las condenen, pero, sin embargo, existen leyes de carácter espiritual que sí lo hacen y contra ellas, por favor, el homosexualismo es una mierda que no tiene ninguna clase de justificación, pero, por cierto sí explicación y unas son de tipo clínicas y otras de tipo bíblicas…

Lo mismo la mentira, el engaño, la traición, la hechicería, la adivinación, el robo, el homicidio, el adulterio, etcétera…

Nunca he visto pararse con la razón a un homosexual argumentando a favor de ese tipo de conducta ni creo que nunca lo he de ver, porque usualmente me topo con gente ignorante que procurando defender ese tipo de conducta se pisa la cola una y mil veces y mientras más «argumenta», más evidencia su falta de razón, tal como por cierto sucede cuando se intenta defender cualquier otro tipo de conducta o doctrina del tipo idefendible, tal como si se pretendiera ser el abogado del diablo, para darme a entender mejor…

Con todo ello, sin embargo, y sin pretender atacar a un eventual homosexual que me pudiera llegar a leer o a todos los homosexuales en general, sostengo que las leyes de la nación deben irrenunciablemente darle cabida y los mismos beneficios a esas personas tal como a cualquier otros hijo de la patria, sin embargo, no me parece que este sea el único criterio o meta que se ha de emplear al procurar hablar de homosexualismo, porque, tal como se dice que a un delincuente o a un drogadicto hay que «reinsertarlo en la sociedad», mediante psicoanálisis o lavado general de cerebro para resumir, de la misma forma creo que un homosexual debe ser visto por un especialista de la mente, porque las relaciones sexuales entre ejemplares de un mismo sexo es algo propio de la fauna animal, pero, no de los seres humanos, que hemos sido llamados a ser perfectos en todo el orden del tipo de conductas que pudiéramos manifestar, incluidas en ello la mansedumbre, la bondad, distintos tipos de virtudes, el amor fraternal, la templanza, la benignidad, la paz, la humildad, castidad, santidad, etcétera…

nmfjkfhsd