#Género

Acuerdo Unión Civil: Derecho Filial de Hijos..fuera!

4 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

En la Tercera me encontré finalmente con un artículo que incluye la opinión de una abogada donde se deja claro que el Acuerdo Unión Civil es una ley patrimonial y deja afuera a los hijos: Para Fabiola Lathrop esa es la principal crítica que se  le puede hacer a la ley: la regulación filial. “Finalmente esta ley es patrimonial, los hijos son los grandes ausentes”.


¿Qué culpa tienen los hijos de familias no heteroparentales de vivir bajo un Estado que aún no los protege?

Es decir los hijos no tienen el valor, ni la dignidad que se les debe con esta legislación, y uno no tiene que ser abogada para saberlo. Bastaría con ser hijo de una pareja del mismo sexo para vivir y conocer esta discriminación arbitraria del Estado chileno. El AUC si bien es “el peor es nada” para todos los convivientes que desean legalizar y proteger su patrimonio en común y dejar amparados a sus parejas ante las familias de origen que aún no aprenden a desprenderse de sus hijos, hijas o hijes y respetar lo que construyeron durante la convivencia que mantuvieron con otra persona sin importar la orientación sexual de él, ella o elle. Excluye lo más importante los derechos de hijos de familias homoparentales.

Lo que se debe tener bien claro es que a pesar del desamparo legal y desigualdad social de niños, niñas y niñes que son criados por personas del mismo sexo, nuestros legisladores no hicieron las cosas como corresponde. No dignificaron a los hijos de familias homoparentales con el AUC. Con esta ley seguirán viviendo vulnerados de sus derechos directamente causados por la arbitrariedad política de nuestro poder legislativo. ¿Por qué no haber corregido la vulneración de sus derechos a una identidad familiar, reconocimiento legal con un estado civil de hijo, hija o hije de ambas madres o padres, registro legal e igualitario en su certificado de nacimiento, a derechos filiales que los protegen de manera completa? ¿Para qué sostener esta distinción en contra de ellos a raíz de la orientación sexual o la identidad de género de sus madres o padres?

Esto es un atentado contra los hijos de familias no heteroparentales y por donde tu miras esta ley es arbitrariamente discriminadora contra los derechos fundamentales de todo hijo, hija e hije nacido y criado en este país estrecho, largo y discriminador. ¿Qué culpa tienen los hijos de familias no heteroparentales de vivir bajo un Estado que aún no los protege?

TAGS: AUC Familia Familia Homoparental Familia Lesbomaternal

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Ordenar comentarios por:

12 de Febrero

Estimada Claudia, uno debe ir al fondo de las cosas. Es la línea de sangre lo que la lleva, no lo que denomina derecho filial. No es un problema de género, es de ascendencia en la sangre. Uno puede presenciar infinitas combinaciones de eventos, separaciones, uniones, matrimonios, adopciones, pero es indudable que cada uno de nosotros fue engendrado y concebido. Ese lazo no lo cortará jamás. Del mismo modo que a nadie le preguntan si es heterosexual u homosexual para que tenga derecho a la heredad de sus ascendientes, ocurrirá con los descendientes. Yo tampoco logro afeitarme con el cuchillo mantequillero. Pero si no se inventó para eso, no tiene la estructura ni la funcionalidad. El matrimonio, entiendo que pretendan usarlo para obtener un reconocimiento social, pero nunca ha tenido ese propósito, ni siquiera para nosotros, los heterosexuales.

12 de Febrero

Estimado Lisandro,
Jamás hablé del matrimonio de hecho solo me refiero a una realidad que se debe regular. Un hijo concebido por reproducción asistida si desafía la consaguineadad, la subrogación materna también, incluso la adopción no sigue esa línea de ser sangre de tu sangre. Si vamos a profundizar aún más la última reforma filial que se hizo en Chile fue en 1998 justamente para terminar con las distinciones que se hacía entre hijos legítimos, ilegítimos porque en nada tiene que ver el derecho filial del hijo con el matrimonio, se separó por la discriminación arbitraria al que se sometían muchos hijos nacidos fuera del matrimonio.
Por lo mismo no apunto al terminar con el matrimonio discriminador versus el igualitario, sino que a una reforma filial, del derecho de familia y reproducción asistida.
Saludos.

13 de Febrero

Me interesa el tema, pero veo ciertas nebulosas. Cito parte del artículo “..que desean legalizar y proteger su patrimonio en común y dejar amparados a sus parejas ante las familias de origen que aún no aprenden a desprenderse de sus hijos, hijas o hijes y respetar lo que construyeron durante la convivencia que mantuvieron con otra persona sin importar la orientación sexual de él, ella o elle. Excluye lo más importante los derechos de hijos de familias homoparentales.” Estos conceptos suyos, “hijes” y “elle”, me son entre curiosos y divertidos. Me evocan los seres fantásticos del Señor de Los Anillos. Pero más allá de la anécdota, le hago ver lo otro, lo de que las familias de origen deberían aprender a desprenderse de su descendencia. ¿Por qué deberían hacer algo así? Los padres divorciados que no quedaron con la custodia, conservan los deberes de visitar a sus hijos, participar de la educación y aportar en ello con su peculio. No tiene que aprender a desprenderse de sus hijos, y creo que pretender enseñarles algo así parte fracasado. Tampoco entiendo la relación de ese tema con el objetivo de “dejar amparados a sus parejas ante las familias de origen” No veo la relación.

13 de Febrero

Estimado,
Jamás he visto la película a que se refiere y por lo menos no me causa mucha risa, pero poniendome en su lugar puedo ver que le divierte esto por desconocimiento. El termino elle, hije, no es mío, tiene que ver con la identidad de género y la validación que ha ido tomando dentro de la población transgénero. Lo cito de esa forma por el respeto y equidad.
El desprendimiento es entender que ningún hijo le pertenece a los padres, son personas independientes que merecen el mismo ser respetados sin importar su orientación sexual. Hay casos de familias de origen que ejercen violencia contra sus hijos por su orientación sexual. Esta ley lo que protege es a las parejas contra esa violencia. En el caso del fallecimiento de una de las personas, el/la conviviente civil que sobrevive estará protegido y aunque la familia de origen quisiera despojarlo de su patrimonio en común, con el AUC, no podrá hacerlo. A eso me refiero. El fracaso es ser padre o cualquier otro integrante de la familia de origen y no respetar los limites se ese vínculo. Ahora lo invito a leer sobre estos temas y ojalá logre empatizar en vez de reírse de la desigualdad. Saludos.

Ver todos
Ocultar

#Coronavirus

VER TODO
Recordemos que en su sector se opusieron profundamente a la filiación de hijos biológicos.
+VER MÁS
#Religión

Homoparentalidad biológica

Desde la Revolución Pingüina hasta el Estallido Social existen una lista de hechos encadenados que se enmarcan principalmente a la presencia de la banca y el mercado en cuestiones que se posicionan desde ...
+VER MÁS
#Política

Contenidos constitucionales

El poder de veto que, creemos, tendrán los constitucionales independientes y de pueblos originarios, no dice relación con el bloqueo de discusiones, más bien, el veto en la Convención se dará en torno ...
+VER MÁS
#Política

Constitucionales Independientes y de Pueblos Originarios: Protagonistas inesperados como actores de veto

Esta etapa de nuestra civilización, en un mundo cada vez más caótico, también nos plantea grandes desafíos, a saber, los efectos que la industrialización o el productivismo extremo ha tenido sobre el ...
+VER MÁS
#Política

Nietzsche

Nuevos

Recordemos que en su sector se opusieron profundamente a la filiación de hijos biológicos.
+VER MÁS
#Religión

Homoparentalidad biológica

Desde la Revolución Pingüina hasta el Estallido Social existen una lista de hechos encadenados que se enmarcan principalmente a la presencia de la banca y el mercado en cuestiones que se posicionan desde ...
+VER MÁS
#Política

Contenidos constitucionales

El poder de veto que, creemos, tendrán los constitucionales independientes y de pueblos originarios, no dice relación con el bloqueo de discusiones, más bien, el veto en la Convención se dará en torno ...
+VER MÁS
#Política

Constitucionales Independientes y de Pueblos Originarios: Protagonistas inesperados como actores de veto

Esta etapa de nuestra civilización, en un mundo cada vez más caótico, también nos plantea grandes desafíos, a saber, los efectos que la industrialización o el productivismo extremo ha tenido sobre el ...
+VER MÁS
#Política

Nietzsche

Popular

En el transcurso de estos 177 años la YMCA se convirtió en uno de los movimientos sociales con mayor presencia e impacto del planeta, alcanzando a más de 64 millones de personas en los cinco continentes
+VER MÁS
#Sociedad

YMCA Internacional celebra 177 años

Para Carlos Ruiz una de las características más sobresalientes de la modalidad extrema de capitalismo asumida en Chile es el “capitalismo de servicio público” cuyo crecimiento es atribuible a su depe ...
+VER MÁS
#Economía

Tres críticas radicales al capitalismo

Vemos la Olla Comunitaria como una herramienta de movilización, la comida como un elemento de unión, elemento de confluencia y solidaridad, como Iniciativa popular que incide en la organización y empo ...
+VER MÁS
#Internacional

Colombia: de la olla comunitaria a espacios de construcción de tejido social

Prácticamente todo lo que hacemos a través de internet es espiado y controlado por compañías que pueden llegar conocernos mejor que nosotros mismos.
+VER MÁS
#Tecnología

Para preservar la democracia la privacidad debe ser un derecho