#Educación

El plan de Guillier en educación

2 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

imagen

Alejandro Guillier recoge muchas de las recetas de Educación 2020 y financiadas por el Banco Interamericano del Desarrollo. Estas propuestas apuntan en materia de educación parvularia, educación escolar, educación técnica profesional y educación superior. Varias de estas recetas prefabricadas en oficinas del Global Education School Reform estaban también en el programa de Piñera, Goic y con matices en el Frente Amplio. Tal vez en lugar de mirar los programas de los candidatos deberíamos asumir que una sola red política-académica está definiendo la agenda en educación. Habría que preguntarse ¿el porqué de esta coincidencia? ¿Quién está detrás? ¿Son políticas de consenso transversal o solo de un sector acomodado en el poder? Mi tesis es que en materia de educación nos dan a comer las mismas políticas pero con diferentes sabores. Da igual por quién votemos en esta segunda vuelta. Las diferencias en la agenda en educación serán mínimas.


Varias de estas recetas prefabricadas en oficinas del Global Education School Reform (GERM) estan también en el programa de Piñera, Goic y con matices en el Frente Amplio.

Las conexiones en torno a esta agenda única llegan todas al Banco Interamericano del Desarrollo que tiene una política en educación pre-fabricada para Chile y otros países BID. ¿Genial, no? Nos quieren ayudar al desarrollo seguro prestándonos dinero. Hace un tiempo el Gobierno de Chile solicitó un crédito al BID para fortalecer la institucionalidad de la educación pública. Lo interesante es notar que este crédito fue aprobado antes de que se aprobase la ley por el parlamento. Además de dinero el BID aporta su amable colaboración técnica, libre, por supuesto, de toda ideología.

Por otra parte, Educación 2020 tiene una larga data de colaboración con el BID. Parecen ser el brazo de acción estratégica de este banco en Chile. El BID ha creado la red Latinoamericana por la Educación, en la cual Educación 2020 es socio fundador, diseñada para aumentar la influencia empresarial en la educación, que “se puso en marcha con el apoyo del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), en Brasilia, Brasil, el 16 de septiembre de 2011, cuando los países participantes firmaron la Declaración de Brasilia, que estableció la red y sus objetivos” y que es cofinanciada por la Unión Europea.Y por último, vale la pena hacer notar que Guillier tiene en su equipo de campaña un consultor del BID, el Sr. Roberto Álvarez.

Hasta ahora todo bien, todo guay. Sin embargo, el problema radica en la ideología detrás de estas propuestas. Se trata de la ideología de mejora escolar que Pasi Salhberg denominó GERM (Global Education Reform Movement) una perspectiva profundamente antidemocrática que impone programas de endoprivatización de la educación pública, como se observa en la última ley aprobada en Chile muy del gusto del BID y Educación 2020. Uno de los problemas de esta endoprivatización es que termina convirtiendo las escuelas públicas en negocios antidemocráticos que desempoderan a los estudiantes, a los profesores y que conceden privilegios a los dueños y jefes del negocio, directores y sostenedores. Este modelo antidemocrático y jerárquico de escolarización se encuentra en las propuestas de Guillier y en las propuestas de Educación 2020 y en la Ley aprobada por el parlamento, con un acuerdo entre el Gobierno de Michelle Bachelet y la oposición. Es fácil llegar a acuerdo cuando se tienen las mismas ideas en materia de educación.

En este contexto de reformas prefabricadas en escritorios de banqueros, empresarios y sus ONGs, los gobiernos, los candidatos y los parlamentos colonizados por las redes de influencia solo escenifican como ideas propias las políticas del GERM. Se comprende en este marco la hegemonía que emerge al analizar comparativamente los programas de: Goic, Piñera y Guillier y también en algunas cuestiones, con matices diferenciadores positivos, el de Beatriz Sánchez. Así lo hacen ver los propios de Educación 2020 con semáforos y caritas felices y también lo notarás tú si haces un análisis comparado de los programas:

Sin embargo hay una sorpresa mayor: el programa de 2020 es igualito al de Guillier en casi todas las propuestas. Puedes comprobarlo tú mismo si quieres. Te dejo el enlace a ambos programas de gobierno:

Programa de Educación 2020.

Programa de Guillier.

El programa de Guillier comentado por un investigador

Comento algunas cuestiones del programa de Guiller que me interesan.

Guillier dice que no eliminará el SIMCE, que le otorgará un nuevo rol. Se escuda en la ambigüedad y no da detalles, pero si miramos el programa de educación 2020, entenderemos que hace referencia simplemente a disminuir el peso de esta prueba en los sistemas de premios y castigos actuales. No cambiará nada significativo en esta materia como ha demostrado su predecesora Michelle Bachelet, su ministra y colaboradoras/res (ex-miembras de Educación 2020, lo que no es casual).

Guillier dice que enviará el proyecto de Fortalecimiento de la Carrera Directiva, para fortalecer su liderazgo pedagógico y valorar su aporte. No da más detalles, pero si miramos el programa de educación 2020 entenderemos que les subirá el sueldo y les dará aún más atribuciones (poderes) de los que ya delegan en ellos los sostenedores. Buscan dar más autonomía directiva disfrazada de autonomía a las escuelas. Pero no es lo mismo. Desde mi punto de vista, es endoprivatización pura y dura. Más poder para gestionar el negocio sin contar con los trabajadores: los docentes. Ni con los protagonistas del aprendizaje: los estudiantes.

Guillier dice que revolucionará el aula. Educación 2020 usa el mismo término en su programa. [Qué diría el ché, que murió haciendo la revolución, si se enterase como se el término revolución se utiliza para justificar mejoras superficiales]. Pero bueno, mirando el asunto de fondo: ¿Se puede revolucionar el aula sin contar con los profesores? ¿Se puede revolucionar el aula imponiendo reformas o innovaciones prefabricadas en el BID? Tomar decisiones sin la participación de los docentes no parece bueno para fomentar la implicación de los profesionales, que es esencial para que cualquier escuela, liceo o parvulario marche bien y entre en un proceso de mejora continua.

Guillier dice que avanzará en cobertura y calidad de la educación parvularia. Hará el kinder y el pre kinder obligatorio. Algo triste para los niños que son escolarizados cada vez más temprano. Por esta medida llamo a los niños a no votar por Guillier. ¿Y qué tipo de escolarización será esta? Por ejemplo, dice que reducirá la cantidad de niños por aula de 32 a 28. ¡Vaya! Con ese número infernal seguro tienen atención más personalizada en casa. Educar a los pequeños en escuelas fábricas es una opción que se baraja en muchos lugares del mundo. Las evidencias dicen que los niños rinden mejor en los test. ¿Pero en la vida? Hay que considerar que los padres y madres también pueden hacerlo mucho mejor si se lo toman en serio y si las jornadas laborales no fuesen tan largas ni los salarios fuesen tan bajos ya que tienen un vínculo con sus hijos, y ese vínculo favorece cualquier aprendizaje. Una política de escuela de padres y madres con apoyo personalizado podría ser una alternativa que respete aún más el bienestar de los niños que las escuelas fábricas de pre-escolares. Creo que también habría que respetar la decisión de los padres y madres que decidan no hacerlo y puedan educar a sus hijos en casa.

Guillier dice que revisará la PSU. Avanzará hacia un sistema basado en la vocación, mérito e inclusión, con programas como el PACE. Es un buen camino. Educación 2020 dice lo mismo. Aunque los de Educación 2020 son firmes en su misión de disputarles a todos el espacio de la sociedad civil y hacen explícito su deseo de debilitar el Cruch. “El CRUCH no puede tener el monopolio de las decisiones de este sistema.”, dice Edu2020. Válgame, la que se va armar cuando la gente del Cruch se de cuenta que los de 2020 les escribieron el programa a Guillier.

Bueno, no sigo. Sinceramente recomiendo que se lea el programa de Educación 2020 financiado por el BID que será, por lo visto, el programa que se impondrá gane quien gane. También deberían leerlo el Colegio de Profesores y otras organizaciones y comenzar desde ya a preparar una estrategia para intentar ser relevantes en este nuevo contexto de toma de decisiones en materia de educación. Un contexto en donde los gobiernos son cada vez menos relevantes y las redes de empresarios, académicos y Ongs se apoderan de los espacios que antaño eran del Estado con estrategias muy eficaces.

En Brasil van más avanzados que en Chile con esta estrategia que desmantela el poder del Estado para dárselo a lo que se denomina sociedad civil. Recomiendo la lectura de la excelente investigación sobre el clon de Educación 2020 en Brasil, Todos por la Educación. >Todos por la Educación? Libro escrito por Erika Moreira Martins.

Por Miguel Stuardo Concha.
TAGS: #Elecciones2017 #PolitícaDeEducación #ProgramaDeGobierno

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Ordenar comentarios por:
Uejdjd

11 de diciembre

Interesante intervención. Pienso que por lo mismo hay que mejorar los sistemas organizacionales chilenos y tomarse el tiempo de hacer planes más propios y acorde a la realidad y futuro que se quiera en los diferentes territorios nacionales.

A temas como este es que se les debiera dar una vitrina nacional en un sistema de investigación de nuestra realidad. Esa es la base para forjar nuevos debates y luego planes.

18 de diciembre

Este análisis lo vengo escuchando desde que nació educación 2020… hay críticas que me parecen rescatables, pero me parece sumamente tendencioso que, a parte de comentar los elementos “empresariales” de la propuesta de e2020 ( que por ejemplo, respecto a los directores concuerdo, tambien respecto a algunas críticas a la carrera docente), se oculte el trabajo pedagógico que estan realizando en las escuelas: la redes de tutoría.

El modelo pedagoógico propuesto a mi gusto justamente lo que tu consideras no hace E2020: empoderar a los estudiantes y profesores.

Por otra parte, si bien entiendo los peligros de la endoprivatización, tambien me parece curioso que hables de negocio en la educacion publica , porque una cosa es que la escuela sea gestionada como empresa, que es el peligro que tu remarcas y que concuerdo, y otra es que sea un negocio de verdad. En parte, es gracias a E2020 que la educación particular subvencionada esta dejando de ser un negocio efectivamente

Finalmente, me parece contradictorio que por un lado lamentes que en las escuelas las comundades escolares pierdan poder por la endoprivatización, y por otro lado, lamentes que la sociedad civil esté tomando protagonismo en las politicas educativas frente al estado. pareciera como si hubiese buenas y malas sociedades civiles. Si queremos empoderar a las escuelas en el sentido que tu dices, eso debe ir acompañado de un retiro del control burocratico estatal.. y es espacio que la ONG ocupan

Ver todos
Ocultar

Nuevo

VER TODO

Nuevo

La configuración del Estado de derecho que debiese primar en un país democrático como el nuestro, exige el respeto y cumplimiento de las normativas que regulan su quehacer
+VER MÁS
#Sociedad

Carta de la Universidad de Chile y el Estado de Derecho

Se desobedece por ausencia de temor, las atribuciones del carabinero, el padre, el marido, el sacerdote o el Estado en cuando al poder de castigar, incluso con violencia, hacían gran parte de la obediencia ...
+VER MÁS
#Política

Crisis de autoridad en Chile

La libertad educativa es uno de los principios más fundamentales para generar una educación pública pluralista, diversa y justa.
+VER MÁS
#Educación

En defensa de la libertad educativa

En el debate sobre la ley 21.015 que incentiva la inclusión laboral de personas con discapacidad, ¿qué protagonismo tienen para las empresas los derechos de los nuevos trabajadores?
+VER MÁS
#Trabajo

Comunicación para la inclusión

Popular

Si debatimos para ganar, terminaremos creyendo que existe una única respuesta correcta y sería la nuestra y cualquier otra está equivocada.
+VER MÁS
#Sociedad

¿Discutimos para ganar o para aprender?

Expresarse de esa manera es inaceptable y haberlo hecho en el pasado no prescribe fácilmente. Vivimos en una era en que todos tienen la oportunidad de sentirse superiores moralmente, especialmente cuando o ...
+VER MÁS
#Sociedad

¿Así que fuiste linchado por las Redes Sociales?

La recuperación de la ciudad no pasa solo por invertir dineros públicos, para revertir los efectos de la desigualdad territorial es necesario volver a conocernos, para valorarnos desde el encuentro, no de ...
+VER MÁS
#Ciudad

Santiago desigual

Casi la mitad de la población chilena en exterior, formada por los hijos de los chilenos nacidos fuera de la patria, no pudieron participar en el proceso eleccionario por no cumplir con la exigencia establ ...
+VER MÁS
#Política

Limitación grave al derecho a voto de los chilenos nacidos en el extranjero