#Educación

El lado injusto del ingreso ético

2 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

La semana recién pasada, el Gobierno anunció la creación de lo que fue una de sus promesas de campaña: el ingreso ético familiar. Así, Piñera cumple con una medida que difícilmente alguien criticaría. Sin embargo, el ingreso ético guarda un lado oculto que, hasta donde sé, pocos o nadie han denunciado. Expliquemos por qué.

Lo del ingreso ético surgió a partir de un reclamo de Monseñor Goic, quien manifestó que en Chile debería existir un sueldo ético en vez de un sueldo mínimo. Piñera, en ese entonces candidato, hábilmente cambió la palabra “sueldo” por “ingreso” y de esa forma zanjó completamente la discusión. Pero la diferencia que existe entre un sueldo y un ingreso ético va más allá de una palabra. Podría argumentarse que en ambas medidas existe una diferencia de justicia social profunda. ¿Cuál? Ahora vamos a eso.

Lo que distancia un sueldo de un ingreso ético es quién se hace responsable de proveerlo. En el primero, son las empresas quienes, a mandato del Estado, deben pagar los salarios justos que sus trabajadores necesitan. En el caso del ingreso ético, es el mismo Estado – es decir todos nosotros – quien solventa la diferencia entre lo que recibe una familia y lo que realmente necesita para sobrevivir.

¿Es esto justo? No, porque en el sistema capitalista los obreros ofrecen su trabajo a cambio que la empresa les pague un salario que, mínimamente, les asegure su subsistencia. Ergo, son las empresas las que deben pagar a un trabajador un sueldo, que a lo menos, le alcance para sustentar su propia vida y la de su familia. Cuando no lo hace, es ella la que está cometiendo una falta y quien debe reparar esta injusticia.

Luego, cuando el Estado reconoce que existen familias que reciben un ingreso menor al de sobrevivencia, acepta implícitamente que existe injusticia. Pero en vez de salir a complementar el sueldo de un trabajador, debería reparar esta iniquidad, ya que su rol no es el de ser co-deudor de las empresas sino que de impartir justicia.

En síntesis, el implementar el ingreso ético devela la existencia de dos  injusticias del capitalismo nacional: el que existen familias que perciben menos de lo que necesitan para sobrevivir y que el Estado solventa una deuda privada con el dinero de todos nosotros, desligando y perpetuando el actuar irresponsables de algunas empresas que terminan reduciendo costos a expensas de nosotros y sus trabajadores. De todo se concluye entonces, que el ingreso ético familiar no sería justo.

Me hubiera gustado ver a la oposición hablando de esto.

————-

Foto: Sebazac / Licencia CC
 

TAGS:

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Ordenar comentarios por:

06 de Abril

Pasas por alto que aumentar el salario mínimo en vez de hacer las transferencias por parte del estado, lastima a las empresas que contratan a estos trabajadores (principalmente PYMEs y no grandes empresas) y esto repercuye en parte de los sectores vulnerables.

Dificilmente mi definición de justicia.

21 de Abril

El sueldo ETICO, no es mas que un voladero de luces, nadie puede vivir con $250.000, para un grupo familiar de 5 personas, ¿porque? si pagas $ 15 a $16.000 de luz, 12 a 13.000 ya tienes $30.000, si eres dueño de tu casa, todos o casi todos pagamos un cable para ver tv de lo contrario no te llega señal, $1200 de pan al día como promedio es decir un poquito mas de un kilo, que es el alimento de los pobres sumas casi $70.000, solo en esos pequeños gastos ¿con que comes, locomocion, deudas etc etc,…en fin una familia de 5 personas no puede vivir con este sueldo etico, ¿porque ellos no pueden vivir con sueldos de menos de $1.000.0000, (un milllon)teniendo todas las garantias que nosostros como ESTADO CUBRIMOS? ES TERRIBLE LA DESIGUALDAD EN NUESTRO PAIS, DESPEUES DE 30, 40 AÑOS O MAS DE TRABAJO TE VAS CON UNA PENSION MISERABLE ( $ 97.000, PARA VIVIR) CUANDO MAS SE REQUIERE DINERO YA NO TENGO ESPERANZAS TODOS Y TODAS LAS AUTORIDADES SON IGUALES OFRECEN TODO CUANTO JAMAS CUMPLIRAN NO SABEN PASAR HAMBRE, MENOS NECESIDADES PARA SUS HIJOS TIENEN TELEFONOS GRATIS BENCINA PASAJES Y UN LARGISIMO ETC ETC…

Ver todos
Ocultar
 

PARTICIPA

Popular

En el momento que se comienza a pensar y usar su propia inteligencia en busca del libre albedrío, te vuelves peligroso para el sistema; peligroso para esas personas que están en el poder
+VER MÁS
#Ciudadanía

Pensamientos desde el fondo de la estupidez global

Hemos tomado conocimiento que se está preparando un recurso de protección que algunos conocedores del tema interpondrán en la Corte de Apelaciones, no sabemos si de Santiago o Valparaíso, en contra de l ...
+VER MÁS
#Ciudad

Ley de Integración Social y Urbana: Diputados y su falta de convicciones

El costo asociado al consumo de carne animal es inmenso y es un valor que no va incluido en su precio y que hoy pagamos con el cambio climático.
+VER MÁS
#Medio Ambiente

Con sobrepoblación, consumir carne es un lujo demasiado costoso

El carabinero acusado del crimen del comunero Catrillanca ya no se presenta como Batman, ufano, adrenalínico y seguro como se le veía en aquel video de celular en plena detención. Ya no es el Caballero d ...
+VER MÁS
#Política

El desinformante

Popular

Considerando que no hay un tratamiento farmacológico eficaz y dado que se trata de una enfermedad progresiva con distintas etapas y necesidades, surge la pregunta sobre los beneficios que la Ley debe incluir
+VER MÁS
#Salud

El ELA, tiene colores

Lo que se juega el 2020 es ni más ni menos que la posibilidad de reconstruir nuestra identidad colectiva precisamente desde lo colectivo, y validar la política como un instrumento para pensar la comuna a ...
+VER MÁS
#Municipales

Municipales 2020 Conchalí, una elección histórica

Son estas señales -su forma de votar- las que los ciudadanos estamos observando atentamente de nuestras autoridades y legisladores
+VER MÁS
#Política

Carta abierta a Alejandro Guillier, TPP-11

En análisis internos, el SAG advirtió “deficiencias logísticas y técnicas para implementar de manera oportuna, eficiente y eficaz el sistema de control y fiscalización de las obligaciones que impone ...
+VER MÁS
#Medio Ambiente

Sphagnum/turba: ¿Peligra aplicación de decreto que regula su cosecha?