#Economía

La explicación científica de la Desigualdad

10 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

imagen

La Desigualdad en cómo se distribuye la riqueza no es algo exclusivo de Chile, es un problema global y está aumentando de forma alarmante en todo tipo de países, EE.UU., Rusia, India, Brasil y por supuesto el nuestro. Y en contra de lo que se pueda creer la desigualdad perjudica a todos, incluyendo a los más ricos y acomodados de la sociedad.


La redistribución que hacemos referencia se trata de crear vía para que fluya la riqueza entre personas para compensar la injusticia que es inherente a la economía de libre mercado

Veamos que dice los científicos sobre este tema, leyendo un artículo que apareció en la sección Economía de la revista “Investigación y Ciencia” (Scientific American) titulado: “¿Es inevitable la desigualdad?” del profesor de matemáticas Bruce M. Boghosian de la Universidad Tufts, quien investiga las aplicaciones de las teorías de la probabilidad y de los sistemas dinámicos. En el habla que gracias a un modelo desarrollado por físicos y matemáticos, aprovechando que las transacciones económicas tienen características similares al de los materiales ferromagnéticos y de otros sistemas físicos complejos, como las transiciones de fase, la ruptura de simetría y la dualidad, pudieron reproducir el fenómeno de la desigualdad social con gran precisión.

En 1986, el sociólogo John Angle describió por primera vez el movimiento y la distribución de la riqueza como el resultado de las transacciones por parejas entre una colección de “agentes económicos”, ya sean individuos, familias, empresas, fondos u otras entidades. Para el cambio de siglo, dos grupos de físicos (por un lado Slava Ispolatov, Pavel L. Krapivsky y Sidney Redner, que por entonces trabajaban en la Universidad de Boston; y por el otro Adrian Dr˘agulescu, ahora en la compañía energética Constellation, y Victor Yakovenko, de la Universidad de Maryland) habían demostrado que los modelos basados en agentes pueden analizarse con las herramientas de la física estadística, lo que permitió comprender mucho mejor su comportamiento. En muchos de esos modelos la riqueza se mueve inexorablemente de un agente a otro, incluso si se basan en intercambios justos entre actores iguales.

En 2002, Anirban Chakraborti, por entonces en el Instituto Saha de Física Nuclear de Calcuta, introdujo lo que se ha popularizado como el “modelo de la venta de segunda mano”, llamado así porque comparte ciertas características con las transacciones económicas reales entre dos personas. Las simulaciones numéricas de Chakraborti demostraron que su modelo conduce de manera inevitable a la concentración de la riqueza y a la formación de una oligarquía. En esta economía, cualquier agente podría convertirse en el oligarca: todos tienen las mismas probabilidades si empiezan con la misma riqueza. En ese sentido, hay igualdad de oportunidades. Pero solo uno de ellos lo logrará, mientras que todos los demás serán cada vez más pobres en la medida que realizan más y más transacciones. Para colmo de males, cuanto peor situado esté el agente en el escalafón de la riqueza, más rápida será su caída.

Muchos confunden el libre mercado con la propia noción de libertad, el modelo matemático basado en transacciones voluntarias dicen que debemos re-estudiar esta idea, al revelar que existe una estructura subyacente, que al ser analizada, nos permite ver las fuerzas que impulsan el aumento de la desigualdad económica

Está sobradamente demostrado que los ricos disfrutan de ventajas económicas sistémicas (como préstamos a intereses más bajos y mejor asesoramiento financiero), mientras que a los pobres les ocurre exactamente lo contrario, es decir, se enfrentan a la posibilidad  de tener que recurrir a prestamistas, careciendo de asesoría y tiempo para comprar al mejor precio. Como dice el escritor y activista James Baldwin, “cualquiera que haya lidiado con la pobreza sabe lo extremadamente caro que resulta ser pobre”.

Al incorporar en la ecuación variables como: impuestos sobre el patrimonio, subsidios a los pobres y la multitud de ventajas y privilegios que disfrutan los más ricos, lograron reproducir las distribución de la riqueza en los EE.UU. y Europa entre los años 1989 y 2016 con un margen de error de menos del 2%.

El año 2019 se incorporó una tercera variable que fue la riqueza negativa, esta nace de las deudas netas generadas por hipotecas, préstamos estudiantiles, etc. Gracias a estas variables el margen de error para medir la distribución de la riqueza en los hogares EE.UU. a lo largo de 3 décadas tuvo un margen de error inferior al 0,17%.

Un resultado que se alcanza incluso si todos los involucrados parten con la misma riqueza y son tratados de igual forma. Los físicos se refieren a los fenómenos de este tipo como “rupturas de simetría”.

¿Significa eso que los más pobres nunca ganan o que los más ricos nunca pierden? Obviamente, no. La situación recuerda a un casino: unas veces se gana y otras se pierde, pero cuanto más tiempo permanezcamos en el casino, más probable será que perdamos. Y el libre mercado es como un casino que no podemos abandonar. El goteo de riqueza que fluye de pobres a ricos en cada transacción se transforma en un torrente al ser multiplicado por 7.700 millones de personas que ejecutan incontables transacciones alrededor del mundo. Así, la desigualdad se va acentuando por el efecto colectivo de la gran cantidad de transacciones aparentemente inocuas pero sutilmente sesgadas.

Con lo escrito hasta ahora se viene abajo el concepto de la “Mano Invisible” creado por el economista escocés Adam Smith, esa fuerza mística que impulsaría idílicamente al individuo a buscar su propio bien, por existir una relación íntima entre el interés individual y el bienestar social, por lo tanto, el resultado final sería que toda la sociedad se beneficiaría.

Los ideólogos del libre mercado suelen afirmar que la acumulación de riqueza es resultado de la inteligencia y el trabajo duro, lo que tiene algo de veracidad y sirve para aliviar las culpas.  Pero, la distribución puede explicarse mejor y con un error inferior al 0,33%, con un modelo estadístico que ignora y deja fuera los atributos de inteligencia y trabajo. Es decir, la suerte tiene mucha más importancia de la que solemos darle, de modo que el estigma de asociar con la pobreza la flojera y la falta de inteligencia carecen de justificación científica.

En vista de lo complejas que resultan las economías reales, es gratificante ver que un simple y sencillo método analítico desarrollado por físicos y matemáticos utilizando características de sistemas físicos complejos tenga la capacidad de describir las distribuciones de riqueza de múltiples naciones con una precisión y exactitud sin precedentes. Donde se evidencia que el libre mercado produce economías que son cualquier cosa menos libres y justas. Algo que debería constituir motivo de alarma y una llamada a la acción.

Si permitimos que la riqueza siga fluyendo de los pobres a los ricos, sin ninguna duda terminaremos en una oligarquía absoluta. La solución está en compensar y romper esta negativa y natural tendencia del Libre Mercado, diseñando cuidadosamente mecanismos de redistribución.

La redistribución se suele confundir con impuestos, pero, en este caso es un concepto diferente. Los impuestos pasan de las personas a sus Estados y se utilizan para financiar sus políticas. La redistribución que hacemos referencia se trata de crear vía para que fluya la riqueza entre personas para compensar la injusticia que es inherente a la economía de libre mercado. En un esquema de redistribución fija, todos aquellos con una riqueza inferior a la media recibirían fondos netos, mientras que los que se situasen por encima de la media deberían aportarlos. Y, dada la situación actual de extrema desigualdad, la mayoría de la gente terminaría recibiendo dinero.

TAGS: #Desigualdad #DistribuciónDeLaRiqueza

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Ordenar comentarios por:
Juan Pedro

09 de Enero

Duda: que incentivo existiría para trabajar, si la propuesta es igualar los ingresos entre quienes tienen más y quienes tienen menos?

10 de Enero

Don Juan, en ninguna parte del artículo se sugiere que todos ganen lo mismo, se propone desarrollar mecanismos para impedir la acumulación de riqueza en pocas personas y vivir en una oligarquía.

Las diferencias de ingresos deben ser de acuerdo a los estudios y preparación de cada uno, es decir, está bien que un cirujano gane más que un enfermero, pero, ¿estaría bien que el cirujano gane 1.000 veces más que el enfermero?

Saludos y se agradece la paciencia de leer y opinar

anysur

18 de Enero

Discrepo con sus modelos , en lo particular el modelo de segunda mano, ni por el goteo, creo que falta mucho por analizar. Considerando que un pobre se mobiliza en bicicleta y el rico gasta (transacciones) en tener su flota de vehículos de lujos (aviones, yates y mucho mas), mantencion, patente , seguro, personalización, peaje, estacionamiento, chofer, etc, es decir, gasta. Considero que no se integra en el análisis el tipo de gratificación legal de pago a sus trabajadores que utiliza el super-rico, la evacion de obligaciones legales (pago de contribuciones por propiedades), robo recursos naturales ( ej., aguas subterraneas por industria agricola), beneficios del estado (ejemplo becas de estudio de posgrado), subsidios, incumplimiento de normativas y leyes (las multas son inverosímil en relación al beneficio económico); beneficios que no tiene el ciudadano común. Un NN no puede comprar derechos de agua ( se secan sus tierras , mueren sus animales, no tiene agua para beber) , un superrico si.

19 de Enero

Sr. Anysur, si el método analítico desarrollado por científicos fuera incompleto, no podría describir como se distribuye la riqueza con la gran precisión que lo hace.

Saludos y se agradece la opinión

21 de Enero

Sr. Anysur esa es la base de mi resumen: “leyendo un artículo que apareció en la sección Economía de la revista “Investigación y Ciencia” (Scientific American) titulado: “¿Es inevitable la desigualdad?” del profesor de matemáticas Bruce M. Boghosian de la Universidad Tufts”

Saludos

anysur

22 de Enero

ud. no indico menciono/omitió en su resumen los “sesgos” que señala la publicación, los cuales son relevantes en la ecuación…

23 de Enero

Sr. Anysur le voy copiar una breve parte del artículo original (que es bastante más extenso) que habla de como se incorpora un sesgo:
“En consecuencia, en nuestro trabajo también consideramos una ventaja asociada a la riqueza: un sesgo a favor del individuo más rico en el lanzamiento de la moneda. Dicho sesgo es proporcional a un nuevo parámetro, ‘dseta’, multiplicado por la diferencia de riqueza entre los dos agentes y dividido por la riqueza media de la sociedad. Gracias a esta simple mejora, que refleja la multitud de privilegios que disfrutan los ricos, el modelo reprodujo mejor la parte alta de las distribuciones reales de riqueza.”

Saludos

Nota: Si desea, me puede dar una dirección de e-mail para enviarle el artículo completo

El malo de la película se llama Neoliberalismo - El Quinto Poder

28 de Febrero

[…] #EconomíaLa explicación científica de la Desigualdad […]

18 de Abril

Cartas de los lectores sobre el artículo que habla de “Desigualdad económica”:
Por tanto, debemos apelar a la navaja de Occam: tenemos un modelo que con solo tres parámetros logra reproducir las curvas de Lorenz de una gran cantidad países con una precisión superior al 0,5%. Hasta que llegue un modelo mejor, seguiremos estudiando este.

https://www.investigacionyciencia.es/revistas/investigacion-y-ciencia/el-nuevo-coronavirus-796/cartas-de-los-lectores-desigualdad-econmica-18449

Ver todos
Ocultar

#Coronavirus

VER TODO
Los alcances de la visibilidad que adquirió el ajedrez vinculado a la lucha política desarrollada en la guerra fría fueron insospechados
+VER MÁS
#Política

La Política y el Ajedrez

Las desigualdades no terminarán mágicamente con la nueva Constitución, pero sí da una oportunidad para tener un marco general que permita efectivamente combatir las desigualdades
+VER MÁS
#Justicia

Tenemos la oportunidad de abrir una vía para encontrar soluciones

Esta revuelta sólo finalizará cuando el reconocimiento de cada uno/a de nosotros/as quede plasmado en más derechos y en la valoración de la participación de nuestros/as habitantes en la nueva Constituc ...
+VER MÁS
#Sociedad

Octubre 18

Este 25 de octubre, al igual que compatriotas de antaño, con un lápiz y un papel, y dada las circunstancias, con mascarilla y alcohol gel, seremos capaces de seguir navegando en este barco, con un rumbo ...
+VER MÁS
#Política

Un barco llamado Chile

Nuevos

Los alcances de la visibilidad que adquirió el ajedrez vinculado a la lucha política desarrollada en la guerra fría fueron insospechados
+VER MÁS
#Política

La Política y el Ajedrez

Las desigualdades no terminarán mágicamente con la nueva Constitución, pero sí da una oportunidad para tener un marco general que permita efectivamente combatir las desigualdades
+VER MÁS
#Justicia

Tenemos la oportunidad de abrir una vía para encontrar soluciones

Esta revuelta sólo finalizará cuando el reconocimiento de cada uno/a de nosotros/as quede plasmado en más derechos y en la valoración de la participación de nuestros/as habitantes en la nueva Constituc ...
+VER MÁS
#Sociedad

Octubre 18

Este 25 de octubre, al igual que compatriotas de antaño, con un lápiz y un papel, y dada las circunstancias, con mascarilla y alcohol gel, seremos capaces de seguir navegando en este barco, con un rumbo ...
+VER MÁS
#Política

Un barco llamado Chile

Popular

Así como los médicos de la época de Freud desmentían a las pacientes histéricas clasificándolas de “simuladoras”, la clase política y la elite chilena rechazan constantemente las demandas del pue ...
+VER MÁS
#Sociedad

Psicoanálisis y estallido social: La pregunta por la dignidad

En un mundo globalizado y dominado por grandes corporaciones, corporaciones que tienen que cambiar sus modelos de negocios, es necesario tener principios y una ética que ponga al ser humano y al medio ambi ...
+VER MÁS
#Sociedad

El mundo sería mejor si la actividad humana tuviera ética

En la Plaza se hizo historia y se crearon memorias, por eso no me cabe duda que sí llevará el nombre de Dignidad, tanto en la señalética como en nuestros corazones.
+VER MÁS
#Política

La llamarán Plaza Dignidad

Es evidente que el país enfrenta una situación muy difícil, en diversas dimensiones. Sin embargo, la nueva institucionalidad debió haber defendido con más convicción un presupuesto, de por sí bajo, p ...
+VER MÁS
#Ciencia

Becas Chile, la oficina al fondo del pasillo y la pérdida de confianza