#Economía

El estado de inconsciencia neoliberal: De necesidades y necedades

0 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

imagen

Los ejemplos extremos sirven para explicar fenómenos complejos, eso está claro. Para develar lo que se esconde en la maraña de matices que no dejan percibir los colores primarios que en distintas combinaciones y graduaciones mueven a una sociedad y sus individuos. Y aunque tal procedimiento puede ser simplificante, caricaturizante incluso, en ocasiones es necesario para dar cuenta de ciertos énfasis, ciertos barajes que hacen la diferencia entre uno y otro paradigma.


El problema son los énfasis. Y los actuales, los que rigen mayoritariamente en Chile, están enfocados a la privatización de aspectos fundamentales para vivir en dignidad: salud, vivienda, educación, previsión, alimentos básicos, energía, agua.

Una frase muy recurrida entre muchos de quienes sin considerarse militantes del neoliberalismo comulgan no conscientemente con la óptica mercantil, es que, habiendo obtenido su dinero legalmente, por qué alguien podría cuestionar en qué me lo gasto. Sentencia hermana de “con mi plata hago lo que quiero”.

En el extremo de la misma madeja está la forma de ganarse la vida, sea esto como asalariado o independiente. En este ámbito la premisa es similar: Si lo que hago en mi trabajo o empresa está dentro de la legalidad, nadie podría meterse en mi actividad.

Llegado a este escalón, la discusión se torna compleja. Más aún cuando al parecer cualquier contrapunto que se realice a los afirmaciones anteriores lo trocará a uno en izquierdista extremo, adlátere del Estado totalitario, enemigo de la libertad, holgazán entrometido que no deja vivir al resto su propia vida.

Pero en el ejercicio constante, han aparecido los efectos esclarecedores de la extremación.

Para el primer caso, un buen campo de discusión es el fundamental área de la salud. “Si uno hace con su plata lo que quiere, ¿es legítimo entonces que en un pueblo determinado una persona con mucho dinero acapare todo el stock de penicilinas?”. La respuesta obvia es no, por muy legal que esto pueda incluso ser.  Y así la contaminante, gigante y gastadora camioneta cuatro por cuatro a usarse solo en la ciudad, viviendo ya los efectos del cambio climático, no es motivo para la horca pero sí al menos para una íntima cavilación.

Para el segundo, se puede recurrir al terreno de las personales convicciones morales. Ocurrió con un empresario de la construcción en Puerto Varas, quien defendía ante su esposa –preocupada por la densificación arrasadora de la ciudad- el derecho a levantar, por mandato de terceros inversionistas, múltiples edificios, de todo tipo y características.   Que él desarrollaba las obras que le pedían, con todo en regla, sin cuestionar sus efectos posteriores o previas motivaciones. Considerando su perfil católico, la consulta fue: “¿Entonces si se aprobara el aborto libre en Chile, tú construirías clínicas abortivas si te contrataran?”. No se requirió respuesta, el consecuente silencio dejó en claro que, a pesar de no haberlo reflexionado, las decisiones económicas en tanto actos humanos no pueden solo basarse en los dividendos monetarios.

Uno de los argumentos al que se recurre para deslegitimar el llamado a la desmercantilización es que es imposible vivir sin dinero. ¿Alguien ha planteado hoy esta posibilidad? ¿De fundir todas las monedas, quemar todos los billetes, de eliminar completamente el mercado? Quizás algunos sí, pero no es el caso de quienes entienden la sociedad en su multidimensionalidad. En la cual deben convivir tanto lo colectivo con lo individual, lo no lucrativo con la rentabilidad, lo local con lo global, el mandato con la conducción, la democracia representativa con la directa y la participativa.

El problema son los énfasis. Y los actuales, los que rigen mayoritariamente en Chile, están enfocados a la privatización de aspectos fundamentales para vivir en dignidad: salud, vivienda, educación, previsión, alimentos básicos, energía, agua. Un sistema exclusivamente pro mercado en el cual algunos, aprovechando las carencias de los otros, hacen muy buenos negocios y acumulan riqueza.

Los debates públicos aportan a ir definiendo los mínimos y máximos de nuestra sociedad, donde habrá actividades muy legales (sustentadas muchas veces en leyes que financian directa e indirectamente sus principales accionistas) pero que no por ello debemos aceptar porque sí, con todos sus impactos. Se me vienen a la cabeza la salmonicultura que convirtió el mar en un basurero, la minería cuyos pasivos ambientales y sociales aún vemos junto a sus relaves, el sector forestal que ahogó con su marea verde pueblos ancestrales.

Porque no todas las actividades son compatibles, pueden ser reguladas por el mercado o sujetas a evaluaciones ambientales. Caso emblemático es el del asbesto.

En septiembre de 2000 el gobierno de Ricardo Lagos emitió un decreto, firmado por Michelle Bachelet como ministra de Salud, que puso en la ilegalidad “la producción, importación, distribución, venta y uso de crocidolita (asbesto azul) y de cualquier material o producto que lo contenga”.

La decisión del Estado de Chile se sustentó en que este es “un mineral reconocidamente dañino para la salud, cuando es inhalado al encontrarse en el aire en forma de fibras de asbesto libre, pudiendo causar graves enfermedades, tales como asbestosis, cáncer primario del pulmón o mesoteliomas. Enfermedades todas de alta letalidad”.

Aunque este producto era barato para construir, movía la economía y el crecimiento, la decisión fue prohibirlo. Nada de subirle los impuestos para que el mercado operara o someterle a rigurosos impactos ambientales en su aplicación. La decisión fue no, el asbesto no. Por mucho que ayudara a la economía.

Efectivamente, suena coherente decir que nadie puede meterse en tus bolsillos: opinar sobre cómo te ganas la vida y en qué gastas tu dinero. Sin embargo aquello vale para la persona en su única dimensión individual y no para aquella que vive en comunidad. Porque tal es una tensión clásica de la humanidad que nunca se resolverá. Pero eso no es motivo alguno para obviar la discusión y no buscar que otras variables, no necesariamente económicas, sean incorporadas a la ecuación de las decisiones que adoptamos.

TAGS: #BienestarSocial Neoliberalismo Solidaridad

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Quedan 1500 carácteres.

#NuevaConstitución

VER TODO
Se colige la urgencia de acuerdos asertivos para canalizar las demandas ciudadanas desde sus territorios, apurando el tranco por una Nueva Constitución
+VER MÁS
#Política

La responsabilidad de los partidos v/s ¿particularismos políticos?

Se colige la urgencia de acuerdos asertivos para canalizar las demandas ciudadanas desde sus territorios, apurando el tranco por una Nueva Constitución

¿Qué priorizamos? ¿Constitución o gobernabilidad? Si no se puede lo menos ¿se podrá lo más? Los ciudadanos miran atónitos la degradación de la política, la descontrolada expansión de la delincuen ...
+VER MÁS
#Ciudadanía

¿Qué priorizamos: Constitución o gobernabilidad?

¿Qué priorizamos? ¿Constitución o gobernabilidad? Si no se puede lo menos ¿se podrá lo más? Los ciudadanos miran atónitos la degradación de la política, la descontrolada expansión de la delincuencia, la violencia y el narcotráfico. Pero, la ciudadanía chilena debe asumir su responsabilidad en este descalabro

Se observa una tendencia a mantener una inercia del proceso que desgaste los ánimos en perseverar en acordar un tercer procedimiento para cambiar la Constitución de 1980
+VER MÁS
#Política

¿Por qué no hay acuerdo en el proceso constituyente?

Se observa una tendencia a mantener una inercia del proceso que desgaste los ánimos en perseverar en acordar un tercer procedimiento para cambiar la Constitución de 1980

No puede haber soberanía popular si hay una entidad, formada por un grupo de personas, aunque sea en una democracia representativa, que están diciendo cuales van a ser los límites de una Nueva Constitución
+VER MÁS
#Política

No vamos a un segundo intento de nueva Constitución con soberanía popular

No puede haber soberanía popular si hay una entidad, formada por un grupo de personas, aunque sea en una democracia representativa, que están diciendo cuales van a ser los límites de una Nueva Constitución

Nuevos

No queremos decir que no debes tener una relación sino, que si bien una buena relación protege nuestra salud mental; el mantener una mala relación nos puede enfermar y dificultarnos el mejorar
+VER MÁS
#Salud

Y vivieron felices... por un tiempo

Se colige la urgencia de acuerdos asertivos para canalizar las demandas ciudadanas desde sus territorios, apurando el tranco por una Nueva Constitución
+VER MÁS
#Política

La responsabilidad de los partidos v/s ¿particularismos políticos?

¿Qué priorizamos? ¿Constitución o gobernabilidad? Si no se puede lo menos ¿se podrá lo más? Los ciudadanos miran atónitos la degradación de la política, la descontrolada expansión de la delincuen ...
+VER MÁS
#Ciudadanía

¿Qué priorizamos: Constitución o gobernabilidad?

En días de crisis climática, con sus efectos en materia de incertidumbre de todo tipo, es un buen llamado volver al origen.  No a todo evento ni en toda circunstancia, pero sí como una de las variables ...
+VER MÁS
#Medio Ambiente

La revancha de la mermelada

Popular

Deborah Jones en la liberación del Ser sensual, metaforización del Eros y el Thanatos que nadan en un lago entre delicadas sábanas, acariciando los sentidos en el juego del deseo
+VER MÁS
#Cultura

Disección poética. Libro: Eróticamente poética de Deborah Jones

El amor por un hijo o un familiar a quien se cuida puede ser inigualable, pero la carga para una persona puede ser destructiva
+VER MÁS
#Ciudadanía

Mamá cuidadora

La industria petrolera actuó a modo del dios Apolo y maldijo al igual que a Casandra a científicos e investigadores ambientalistas, ellos tendrán la capacidad de predecir el futuro, pero nadie les va a creer
+VER MÁS
#Medio Ambiente

El Síndrome de Casandra y la Emergencia Climática

Quienes decidimos alzar la voz en algún momento de nuestra vida, y defender a quienes fueron injustamente tratados, sin saberlo, nos convertimos también en parte de una larga lista de sindicalistas, pensa ...
+VER MÁS
#Trabajo

¿En serio te despidieron por escribir Plaza Dignidad?