#Ciudadanía

¿Renovación o farandulización política?

0 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

Parte de la siguiente discusión toma como referencia a Chile, pero está lejos de no considerar que puede ser aplicable a otras regiones. Desde Trump y Hillary, pasando por Berlusconi, y la princesa Sofía Hellqvist esposa de Carlos de Suecia, existe una delgada línea entre el mundo privado y el quehacer político. Considerando múltiples razones, podemos responder que ese límite prácticamente no existe sobre todo cuando como sociedad establecemos que se debe cumplir cierto perfil esperable de parte de quienes nos representan; un perfil que se construye, incluso, desde las mismas promesas de campaña o desde su vida personal.


No deberíamos cuestionar la procedencia de los candidatos sino qué están haciendo con los talentos que dicen tener y las herramientas que usarán para lograr dichos objetivos. El origen laboral de estos no es un argumento real ni objetivo para evaluar su desempeño como autoridad.

La mayoría de las veces esperamos que un candidato cuyo programa promueva la transparencia, pues él también lo sea. Si promueve ciertos valores morales, pues que los cumpla. Incluso hasta cierto punto es atractivo un caso de redención farandulera, ya que eso permite a personajes del mundo artístico y del entretenimiento, participar en procesos ciudadanos tal como cualquier otro parroquiano. Simplemente la pregunta que se aborda es cuándo se debe -y si somos capaces- distinguir entre la importancia de que todo aquel que lo desee se postule a un cargo para así fomentar la participación y renovación en el poder sin importar la procedencia socioeconómica, cultural, política y laboral sin caer en la farandulización del mismo proceso eleccionario.

Se generó una expectativa importante al momento del anuncio de la postulación a la alcaldía de Valparaíso del cantante Leopoldo DJ Méndez el cual fue blanco de comentarios que apelaban a su falta de estudios superiores o su idoneidad para el cargo ya que no contaba con un acercamiento al mundo de la política ni desde un sindicato, o dirigente vecinal ( como muchos otros desconocidos). Se conoció con las semanas las postulaciones de figuras como la bailarina Yamna Lobos, la ex modelo Cathy Barriga, pero olvidamos a los ya existentes en cargos como los actores Andrea Molina, Ramón Farías, Roberto Poblete, Patricio Achurra y a los íconos como Raquel Argandoña como alcaldesa de Pelarco, Luciano Cruz-Coke como ministro, y Raúl Alcaíno como alcalde de Santiago.

Pues bien, una característica esencial de las democracias modernas se funda en la idea del contrato social expuesto por Rousseau: la idea de elegir autoridades y que el poder radique en la propia comunidad para removerlos o reelegirlos si es adecuado, suma hoy en día la dificultad del perfil que dichos representantes debiesen cumplir. Ya no nos cuestionamos por el derecho de cada uno a votar y ser elegido sino al tipo de personas que estamos escogiendo. Es sensato considerar que todo este cuestionamiento se ha debido a los múltiples casos de corrupción, tráfico de influencias, y  nepotismo de los que hemos sido espectadores ante lo cual las promesas de dichos candidatos dejaron de estar alineados con su comportamiento personal público y privado. He ahí el origen.

No deberíamos cuestionar la procedencia de los candidatos sino qué están haciendo con los talentos que dicen tener y las herramientas que usarán para lograr dichos objetivos. El origen laboral de estos no es un argumento real ni objetivo para evaluar su desempeño como autoridad. Y no lo es porque no los elegimos por su dotes artísticos sino por lo que dicen que harán en área del servicio público. Si nuestro argumento es que no deben presentarse porque no tienen estudios vinculados al mundo político o por falta de experiencia pues entonces nadie de los actuales congresistas ni subsecretarios, ministros, seremis podría serlo. Nadie del actual gobierno ni de todos los anteriores podría ejercer, bajo ese argumento, algún cargo. Entonces ¿Por qué se debate tanto? ¿Es negativo? ¿Cuál es la diferencia?

La diferencia estriba en cómo se aprovecha. Si se está señalando que todos tenemos la posibilidad como ciudadanos de participar en elecciones ya que esperamos que se contribuya desde ese punto con la tan anhelada renovación en política, el problema radica cuando la presencia de los personajes es un fin en sí mismo y no una herramienta. Si los partidos políticos usan a la farándula como fuente de candidatos para ganar elecciones y no por un interés altruista de renovación y participación en democracia pues es nefasto, ya que el valor y la importancia de participar se mezcla y se agota con el hecho de ganar. Recurrir a cualquier mecanismo para derrotar al contrincante parece una batalla del todo o nada, que por lo demás es un fenómeno de la sociedad moderna. Una sociedad en donde el concepto de democracia lo estiramos, adecuamos, reinventamos y volvemos a interpretar una y mil veces. Y lo hacemos porque desde el momento en que se logró el voto universal pasamos a disfrutar de tal éxito sin medir a quiénes elegíamos pensando en el noble e ideal resultado: un comportamiento intachable.

Lamentablemente incluso entre los mismos candidatos no hay un debate de ideas sino de perfiles (ya lo vimos en el encuentro entre Castro y Méndez por UCV TV). Y esto es un perfecto enganche para una sociedad que no está acostumbrada a la responsabilidad del voto, a la fiscalización-denuncia de autoridades y por más esfuerzos que se hagan, que no vota en las primarias ni que lee programas de candidaturas. Los partidos conocen esto hace tiempo y lo hacen porque les ha funcionado en todos los casos ya mencionados en donde resultaron electos quienes no provenían del mundo político ni tenían experiencia previa en algún área de responsabilidad gubernamental. No olvidemos el caso más icónico de la historia reciente que refleja estas ideas: llona Staller (Cicciolina) elegida parlamentaria por el partido radical italiano en 1987.

Sin lugar a dudas es una inmensa tarea dilucidar esta delgada línea. Es importante generar espacios, usarlos, y llegar a acuerdos en pro de la mejoría de la comunidad pero también no hay que perder de vista que más por quién eres, debemos escoger por lo qué harás y si da el caso de que se cumple la cruel profecía de que el origen laboral influyó en el quehacer de dicha autoridad electa, pues a la siguiente elección recordamos esto y no volvemos al mismo punto.

Avanzar implica recordar y esa tarea también implica revisar a quienes, incluso teniendo una extensa trayectoria, excelentes referencias y estudios, resultaron ser pésimas autoridades. No existe un parámetro para medir a nadie previo a su elección.

Solo, por lo tanto, podemos hacer la distinción entre renovar, farandulizar y participar, una vez que los vemos actuar.

TAGS: #EleccionesMunicipales2016 #Política Internacional farándula

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Nuevo

VER TODO

Nuevo

Asumir una comprensión adecuada y armónica de todos los derechos fundamentales implica dejar de utilizar estas argumentaciones como verdades dadas de una vez por todas
+VER MÁS
#Ciudadanía

Posverdades o mentiras emotivas-ideológicas sobre los Derechos Sociales

Hoy ya con 40 años, he podido rehacer mi vida en algunos aspectos; pero, debo reconocer que ser niñe trans es difícil y más aún frente a la actitud del discurso biomédico y social, que niega esta real ...
+VER MÁS
#Política

Nosotres trans, no somos el problema

Piñera saca a los antagonistas del centro social y los coloca al margen de los debates del quehacer político, porque son larvas, por tanto, pueden ser aplastadas comunicacionalmente.
+VER MÁS
#Política

Los flojos y la derrota de Piñera

El animal es objetivado, es objeto, no es parte del mundo sensible, no se le reconoce dignidad alguna ya que no vemos ni escuchamos su dolor. Es un animal objeto o bien de consumo
+VER MÁS
#Ciudadanía

El mundo de los vegetarianos y la problemática detrás del consumo de carne

Popular

No es un diagnóstico errado decir que hoy la adopción falla, no solo porque no se visualiza como alternativa, sino porque además es un proceso demoroso.
+VER MÁS
#Sociedad

Adopción, por el derecho a ser hijos e hijas

En lugar de responder con más odio y prejuicios, debemos ser capaces de convencer a los que aún piensan así, que esos miedos y discriminaciones son frutos de un país profundamente fracturado y segregado ...
+VER MÁS
#Ciudad

La Huechuraba que soñamos

Por las características de construcción y formas de adquisición de los departamentos de la torre de Lavín, afirmamos que no son viviendas sociales.
+VER MÁS
#Ciudad

¿Son viviendas sociales las de Lavín en Las Condes?

¿En qué minuto recibimos la gracia de poder elegir donde tiene que vivir cada persona?
+VER MÁS
#Ciudad

Plusvalía v/s dignidad