#Ciudadanía

¿Renovación o farandulización política?

0 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

Parte de la siguiente discusión toma como referencia a Chile, pero está lejos de no considerar que puede ser aplicable a otras regiones. Desde Trump y Hillary, pasando por Berlusconi, y la princesa Sofía Hellqvist esposa de Carlos de Suecia, existe una delgada línea entre el mundo privado y el quehacer político. Considerando múltiples razones, podemos responder que ese límite prácticamente no existe sobre todo cuando como sociedad establecemos que se debe cumplir cierto perfil esperable de parte de quienes nos representan; un perfil que se construye, incluso, desde las mismas promesas de campaña o desde su vida personal.


No deberíamos cuestionar la procedencia de los candidatos sino qué están haciendo con los talentos que dicen tener y las herramientas que usarán para lograr dichos objetivos. El origen laboral de estos no es un argumento real ni objetivo para evaluar su desempeño como autoridad.

La mayoría de las veces esperamos que un candidato cuyo programa promueva la transparencia, pues él también lo sea. Si promueve ciertos valores morales, pues que los cumpla. Incluso hasta cierto punto es atractivo un caso de redención farandulera, ya que eso permite a personajes del mundo artístico y del entretenimiento, participar en procesos ciudadanos tal como cualquier otro parroquiano. Simplemente la pregunta que se aborda es cuándo se debe -y si somos capaces- distinguir entre la importancia de que todo aquel que lo desee se postule a un cargo para así fomentar la participación y renovación en el poder sin importar la procedencia socioeconómica, cultural, política y laboral sin caer en la farandulización del mismo proceso eleccionario.

Se generó una expectativa importante al momento del anuncio de la postulación a la alcaldía de Valparaíso del cantante Leopoldo DJ Méndez el cual fue blanco de comentarios que apelaban a su falta de estudios superiores o su idoneidad para el cargo ya que no contaba con un acercamiento al mundo de la política ni desde un sindicato, o dirigente vecinal ( como muchos otros desconocidos). Se conoció con las semanas las postulaciones de figuras como la bailarina Yamna Lobos, la ex modelo Cathy Barriga, pero olvidamos a los ya existentes en cargos como los actores Andrea Molina, Ramón Farías, Roberto Poblete, Patricio Achurra y a los íconos como Raquel Argandoña como alcaldesa de Pelarco, Luciano Cruz-Coke como ministro, y Raúl Alcaíno como alcalde de Santiago.

Pues bien, una característica esencial de las democracias modernas se funda en la idea del contrato social expuesto por Rousseau: la idea de elegir autoridades y que el poder radique en la propia comunidad para removerlos o reelegirlos si es adecuado, suma hoy en día la dificultad del perfil que dichos representantes debiesen cumplir. Ya no nos cuestionamos por el derecho de cada uno a votar y ser elegido sino al tipo de personas que estamos escogiendo. Es sensato considerar que todo este cuestionamiento se ha debido a los múltiples casos de corrupción, tráfico de influencias, y  nepotismo de los que hemos sido espectadores ante lo cual las promesas de dichos candidatos dejaron de estar alineados con su comportamiento personal público y privado. He ahí el origen.

No deberíamos cuestionar la procedencia de los candidatos sino qué están haciendo con los talentos que dicen tener y las herramientas que usarán para lograr dichos objetivos. El origen laboral de estos no es un argumento real ni objetivo para evaluar su desempeño como autoridad. Y no lo es porque no los elegimos por su dotes artísticos sino por lo que dicen que harán en área del servicio público. Si nuestro argumento es que no deben presentarse porque no tienen estudios vinculados al mundo político o por falta de experiencia pues entonces nadie de los actuales congresistas ni subsecretarios, ministros, seremis podría serlo. Nadie del actual gobierno ni de todos los anteriores podría ejercer, bajo ese argumento, algún cargo. Entonces ¿Por qué se debate tanto? ¿Es negativo? ¿Cuál es la diferencia?

La diferencia estriba en cómo se aprovecha. Si se está señalando que todos tenemos la posibilidad como ciudadanos de participar en elecciones ya que esperamos que se contribuya desde ese punto con la tan anhelada renovación en política, el problema radica cuando la presencia de los personajes es un fin en sí mismo y no una herramienta. Si los partidos políticos usan a la farándula como fuente de candidatos para ganar elecciones y no por un interés altruista de renovación y participación en democracia pues es nefasto, ya que el valor y la importancia de participar se mezcla y se agota con el hecho de ganar. Recurrir a cualquier mecanismo para derrotar al contrincante parece una batalla del todo o nada, que por lo demás es un fenómeno de la sociedad moderna. Una sociedad en donde el concepto de democracia lo estiramos, adecuamos, reinventamos y volvemos a interpretar una y mil veces. Y lo hacemos porque desde el momento en que se logró el voto universal pasamos a disfrutar de tal éxito sin medir a quiénes elegíamos pensando en el noble e ideal resultado: un comportamiento intachable.

Lamentablemente incluso entre los mismos candidatos no hay un debate de ideas sino de perfiles (ya lo vimos en el encuentro entre Castro y Méndez por UCV TV). Y esto es un perfecto enganche para una sociedad que no está acostumbrada a la responsabilidad del voto, a la fiscalización-denuncia de autoridades y por más esfuerzos que se hagan, que no vota en las primarias ni que lee programas de candidaturas. Los partidos conocen esto hace tiempo y lo hacen porque les ha funcionado en todos los casos ya mencionados en donde resultaron electos quienes no provenían del mundo político ni tenían experiencia previa en algún área de responsabilidad gubernamental. No olvidemos el caso más icónico de la historia reciente que refleja estas ideas: llona Staller (Cicciolina) elegida parlamentaria por el partido radical italiano en 1987.

Sin lugar a dudas es una inmensa tarea dilucidar esta delgada línea. Es importante generar espacios, usarlos, y llegar a acuerdos en pro de la mejoría de la comunidad pero también no hay que perder de vista que más por quién eres, debemos escoger por lo qué harás y si da el caso de que se cumple la cruel profecía de que el origen laboral influyó en el quehacer de dicha autoridad electa, pues a la siguiente elección recordamos esto y no volvemos al mismo punto.

Avanzar implica recordar y esa tarea también implica revisar a quienes, incluso teniendo una extensa trayectoria, excelentes referencias y estudios, resultaron ser pésimas autoridades. No existe un parámetro para medir a nadie previo a su elección.

Solo, por lo tanto, podemos hacer la distinción entre renovar, farandulizar y participar, una vez que los vemos actuar.

TAGS: #EleccionesMunicipales2016 #Política Internacional farándula

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

#EstoPasaEnChile

VER TODO
El “Apruebo” y una nueva Constitución Política para Chile, es la situación de posibilidad de lo social ante el cambiante nuevo mundo, lleno de incertidumbres, pero con muchas oportunidades.
+VER MÁS
#Política

Comunicación y Plebiscito

El pecado de la Constitución vigente es fundamentalmente de origen, y por más reformas que haya experimentado, algunas de ellas muy significativas, sigue manteniendo su sello original
+VER MÁS
#Política

El proceso constituyente (Parte IV)

Hoy ya no es tiempo de violencia, debemos respirar profundo, calmarnos y ponernos a pensar y entender que hay que dejar de gritar, es tiempo de debatir y argumentar para defender la opción Apruebo o Rechaz ...
+VER MÁS
#Sociedad

Apruebo o Rechazo, Rivales o Enemigos

Eso es lo relevante.  No dejar, una vez más, que la historia nos pase por encima.  Porque este proceso nos pertenece a todos y a todas.  A los de hoy, pero también a los de ayer. Los y las que marcharo ...
+VER MÁS
#Política

26 de abril

Popular

El “Apruebo” y una nueva Constitución Política para Chile, es la situación de posibilidad de lo social ante el cambiante nuevo mundo, lleno de incertidumbres, pero con muchas oportunidades.
+VER MÁS
#Política

Comunicación y Plebiscito

El pecado de la Constitución vigente es fundamentalmente de origen, y por más reformas que haya experimentado, algunas de ellas muy significativas, sigue manteniendo su sello original
+VER MÁS
#Política

El proceso constituyente (Parte IV)

Hoy ya no es tiempo de violencia, debemos respirar profundo, calmarnos y ponernos a pensar y entender que hay que dejar de gritar, es tiempo de debatir y argumentar para defender la opción Apruebo o Rechaz ...
+VER MÁS
#Sociedad

Apruebo o Rechazo, Rivales o Enemigos

Eso es lo relevante.  No dejar, una vez más, que la historia nos pase por encima.  Porque este proceso nos pertenece a todos y a todas.  A los de hoy, pero también a los de ayer. Los y las que marcharo ...
+VER MÁS
#Política

26 de abril

Popular

Es indudable que la partida se sigue jugando y que aunque hemos avanzado en algunos frentes y estamos mas al día y mas alertas sobre las reglas del juego y lo que se está jugando, el duelo no se ve nada d ...
+VER MÁS
#Sociedad

Chile: la vida sigue después del jaque mate

Lo que justifica utilizar el término “saqueo”, es que el derecho de aprovechamiento de agua es privado y el Estado está limitado en sus facultades para decidir su gestión
+VER MÁS
#Medio Ambiente

´´No hay sequía, ¡hay saqueo`` una frase desafortunada

Es necesario incorporar en la Nueva Constitución, formas de democracia directa en la que la ciudadanía tenga la opción de participar del proceso político, en complemento a los procesos electorales que o ...
+VER MÁS
#Política

¿Cuál país?

Nuestro país presenta altos indicadores de vulnerabilidad en Salud Mental y políticas públicas precarias: aún no hay ley de Salud Mental y el gasto público destinado es cercano al 2,4% del gasto total ...
+VER MÁS
#Salud

Se nos está muriendo el alma