#Ciudadanía

Nos sobran los motivos: derecho a vivir en un medioambiente saludable

1 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

imagen

El título de la canción de Sabina no puede ser más oportuno para plantear la importancia que la protección del medioambiente tiene hoy, más que un amor por la ecología es ya un asunto de supervivencia de la especie, y por tanto esencial en el debate constitucional que se iniciará en las próximas semanas.


La mayor parte de los convencionales elegidos ha manifestado de alguna u otra manera su compromiso con la protección y el cuidado del medioambiente.

Un claro reflejo de ello es que la mayor parte de los convencionales elegidos ha manifestado de alguna u otra manera su compromiso con la protección y el cuidado del medioambiente. Muchos de ellos lideran causas y organizaciones de protección del medioambiente y recursos naturales en sus territorios. Esa mirada será sin duda muy importante para el debate y los acuerdos que se alcancen.

 Este debate, además, se condice con la discusión a nivel mundial. En este reportaje del programa de Naciones Unidas para el medioambiente, se detallan los seis motivos por los que un medio ambiente saludable tiene que ser un derecho humano, y un solo dato: según la OMS, el 23% de todas las muertes en el mundo están vinculadas a “riesgos ambientales”. Otra muestra de la urgencia del tema es que en la 46a sesión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU (marzo 2021), 69 estados, entre ellos Chile, se comprometieron a entablar un diálogo para reconocer el derecho a un medio ambiente seguro, limpio, saludable y sostenible.

Pero ¿qué significa que la nueva Constitución garantice el derecho fundamental a vivir en un medio ambiente saludable? Este es un tema complejo y la experiencia internacional de cómo otras constituciones regulan o reconocen este derecho es especialmente diversa.

En general, las constituciones intentan conciliar principios u objetivos en torno a la protección del medio ambiente, tales como la sustentabilidad, el uso racional de la naturale­za, la participación ciudadana o la equidad intergeneracional. Es común que las constituciones mencionan el derecho a vivir en un medio ambiente saludable como, por ejemplo, las constituciones de Argentina, Colombia, Ecuador, España o Grecia, que hacen menciones expresas a este derecho. Sin ir tan lejos, la actual Constitución chilena regula en el artículo 19 Nº8 el derecho a vivir en un medio am­biente libre de contaminación junto con establecer el deber del Esta­do de proteger el medio ambiente.

Con todo, junto con esa regulación expresa, muchas constituciones (como Ecuador, Portugal o la de Brasil, entre otras) establecen cuestiones adicionales como el rol del Estado en la regulación de la actividad económica que pueda afectar el derecho a un medio ambiente saludable, el rol de los privados en la protección o el deber de recuperación áreas afectadas. Estas cuestiones resultan fundamentales al momento de conciliar objetivos y principios en torno a la idea de un medio ambiente saludable y serán importantes durante la discusión constituyente.

=========================================================================

Conoce el proyecto laconstituciondelaconfianza.cl, podrás aportar tus ideas sobre el proceso constituyente que estamos viviendo en este momento.

=========================================================================

TAGS: #DerechosFundamentales #NuevaConstitución La Constitución de la Confianza

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Quedan 1500 carácteres.
Ordenar comentarios por:
paolo

09 de junio

No es para defender la constitución del 80, pero en su articulo 19, 8°, «asegura a todas las personas»: «El derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación. Es deber del Estado velar para que este derecho no sea afectado y tutelar la preservación de la naturaleza. La ley podrá establecer restricciones específicas al ejercicio de determinados derechos o libertades para proteger el medio ambiente». Si ese derecho no se materializó, y lo mismo pasa con otros derechos contenidos en esa constitución y anteriores (por ej en 1925 y 1833 se consagra «la igualdad ante la ley. En Chile no hay clase privilegiada»); y si la constitución de 1980 tiene cerca de 90 páginas mientras la de Finlandia tiene cerca de 30 páginas: entonces tiene que haber algo en ambas constituciones que las haga radicalmente diferentes (más allá del origen legítimo y demócrático, que es muy importante). Algunos dicen que no necesitamos una nueva constitución, que las constituciones no solucionan nada, que «no es el sistema el problema sino las personas». No creo eso sino muy por el contrario que necesitamos cambiar el sistema, pero la pregunta es «qué» es lo que cambia, qué es lo que hace que las constituciones de unos paises sean distintas de otras. Solo agregar derechos o deberes no va a cambiar un sistema. Además hay que notar que la constitución del 80 no es tan corta y simple como se cree, es una constitución que tiene muchas páginas y soluciona pocas cosas. Slds

Ver todos
Ocultar

#NuevaConstitución

VER TODO
El dilema no es menor, dada la incidencia que puede tener en la cantidad de votos que se obtengan de lado y lado, y por tanto, en el número de candidatos electos que se alcancen. Están en juego la diferen ...
+VER MÁS
#Política

¿Una o dos listas?

El dilema no es menor, dada la incidencia que puede tener en la cantidad de votos que se obtengan de lado y lado, y por tanto, en el número de candidatos electos que se alcancen. Están en juego la diferenciación en cada bloque, y la eficiencia electoral

Tenemos un deber moral, en ver los avances de la redacción de nuestra Constitución de la República de Chile, para el siglo XXI
+VER MÁS
#Política

Nuestras actitudes en el Proceso Constituyente 2.0

Tenemos un deber moral, en ver los avances de la redacción de nuestra Constitución de la República de Chile, para el siglo XXI

La Convención no fue elegida por su prestancia o buenos modales, sino para entregarle una Nueva Constitución al país
+VER MÁS
#Política

¿Quién mató la ilusión?

La Convención no fue elegida por su prestancia o buenos modales, sino para entregarle una Nueva Constitución al país

¿Es el malestar más grande que pensar una alternativa? Este es el dilema de Hamlet: Nos sumamos o nos restamos de este nuevo “Acuerdo por Chile”
+VER MÁS
#Política

Reflexiones electorales independientes y nuevo proceso constitucional

¿Es el malestar más grande que pensar una alternativa? Este es el dilema de Hamlet: Nos sumamos o nos restamos de este nuevo “Acuerdo por Chile”

Nuevos

Dada su privilegiada ubicación, varias inmobiliarias mostraron interés por el paño completo
+VER MÁS
#Medio Ambiente

El Estado, vía una tasación trucha, desea favorecer a un grupo económico

El destino de los países del tercer mundo está condicionado por ese parámetro neoliberal que les impide superarse, porque la superación y la independencia significan una reducción de los privilegios de ...
+VER MÁS
#Política

Los motivos de la infamia

El proceso constituyente y las características que tiene, responden al momento político que vivimos luego del triunfo del Rechazo. Lo que pretendió ser una revitalización de un contrato social, fue real ...
+VER MÁS
#Política

El nuevo proceso constitucional y el llanto de quienes no hicieron política en el proceso pasado

En Chile, más que nunca, necesitamos remirar la educación con una visión de Estado, que sea una cuestión país, con soluciones colectivas que desarrollen innovaciones e implementaciones con sentido de p ...
+VER MÁS
#Educación

Desafíos, reactivación y transformación educacional

Popular

La llegada del tren no reemplaza a buses ni camiones, el objetivo es desarrollar un modelo que trabaje de forma integrada creando un sistema intermodal. En conclusión, recuperar el tren es una necesidad na ...
+VER MÁS
#Política

Comentarios al tren Santiago “El Salto” (Viña del Mar)

El concepto de “expresión”, esto es, de que la obra de arte debe (como norma) comprenderse al modo de un objeto que hace exterior una vivencia y elaboración previa interna del sujeto humano “artista”
+VER MÁS
#Cultura

Extraño y familiar. Un pensador de la teoría del arte en Chile, siglo XX

El arte, significa la extrañeza como una peculiar diferencia en el conjunto del mundo compartido, y la familiaridad como la vuelta de la pertenencia, al considerar la adecuación de la percepción al fenó ...
+VER MÁS
#Cultura

El filósofo chileno Pablo Oyarzún en estética y hermenéutica

¿Qué es lo se inventa realmente?, podemos señalar que lo inventado corresponde a una idea fundada sobre sentidos y significaciones atribuidas dentro del marco de concepciones vigentes en un momento dado ...
+VER MÁS
#Cultura

Repensar la invención de América ¿el nuevo mundo?