Mi mundo perfecto

Qué cándida columna, no puedo contenerme para hacer algunas observaciones. Con su permiso:

1.- Si miramos la prehistoria humana el hombre más valorado era el anciano por su experiencia sobre el entorno, pero (probablmente) ello tuvo que ver con la llegada del sedentarismo, ya que antes de ello en las tribus nómadas la edad era un factor que, a pesar de ser valioso, no era el más relevante para el grupo. Por otro lado las personas de edad tienden a ser más dogmáticas y a tener exacerbadas las tendencias que nunca controlaron en la vida adulta. No son en sí mismos valiosos, sino que son igual de valiosos que cualquier otro ser humano y su historia de vida, en la medida que sea un reflejo de nobleza y probidad, es digna de ser contada. Pinochet llegó a viejo, pero ello no lo hacía respetable.

2.- El dinero pareciera ser EL gran tema. Pero, nuevamente desde la perspectiva del tiempo, es relevante únicamente con la aparición de un mercado que subsumió las estructuras sociales y culturales que dieron con él a luz (Polanyi). Ergo, creo que lo que debe ser evaluado críticamente es la existencia del instrumento en sí mismo en una época en la que la existencia de obsolescencia programada y publicidad exacerbada muestran que los bienes sobran en contra de la supuesta escasez con la parte la disciplina económica. Es cosa de trabajar en un super (lo hice en Líder hace unos años) y ver la cantidad de merma que se junta al final del día en cada local.

3.- Otra institución interesante de analizar a la luz de la historia humana es la familia. El culto a la familia era común en los romanos paganos y se heredó hasta nuestros días indirectamente a través del judeo-cristianismo. Pero aun existen colectivos humanos donde la crianza es compartida por toda la comunidad y que no existe siquiera la concepción de «padres» o «familia». Luego, no existe la posibilidad siquiera del egoísmo como hoy lo vemos en los Estados modernos liberales (e individualistas), puesto que no hay separación entre lo que es el «yo» y el «nosotros» ¡la familia es la tribu completa más allá de si hay sangre común o no!. Un caso cercano de propuesta donde la familia cumple nula función es la utopía platónica expuesta en el clásico griego «La República».

4.- La educación en sí misma es la forma en la que un colectivo (o el grupo dominante que lo rige) perpetúa su propia estabilidad manteniendo rígida la estructura de relaciones preexistente. Por tanto, la educación no es finalmente el motor del cambio, sino que es la idea de cómo se quiere organizar una sociedad en el futuro y si se tiene el poder político para hacerlo. La educación siempre es instrumento y nunca un fin en sí mismo. Invertir tales objetivos terminaría (potencialmente – discutible este punto) por destrozar al mismo colectivo.

5.- Las drogas siempre han estado en la historia humana y me parece excelente tu propuesta, puesto que transformas una condición humana prácticamente imborrable en algo provechoso para todos.

6.- Es imposible la inexistencia de plagas. El comensalismo y el parasitismo es natural en los animales y nosotros seguimos siendo parte del reino animal. Van a seguir existiendo ratones que verán en nosotros una buena fuente de comida y seguirán existiendo especies, las domésticas, que dependerán de nosotros para existir, ya que carecen de nicho propio para sobrevivir.

7.- También es imposible la inexistencia de medicinas completamente artificiales. Las infecciones bacteriales han mutado a un punto en el cual me parece hasta incluso probable en algún futuro que le pongan antibióticos al agua potable. La solución es más bien detener la industria farmaceútica superflua y educar a la población en la prevención y autocuidado.

8.- Reconozco mi ignorancia del cultivo que indicas, pero debo decir que en tu propuesta no sé si tiene considerado el boom poblacional al que nos enfrentamos y que tiene que ver directamente con el uso de combustibles fósiles de los cuales se extraen fertilizantes para seguir alimentando a una población humana que, no tengo idea si es en sí misma sostenible.

9.- El aborto, la eutanasia y las conductas sexuales son derivados del «espíritu valórico» de la sociedad en cuestión. Tengo sobre ellas opiniones demasiado contingentes a mi cultura y, por ello mismo, creo que aun son perfectibles. Por lo pronto, en caso que viviésemos en un verdadero paraíso terrenal, entonces yo estaría en contra del aborto, ya que sería privar a un ser humano potencial el gozo de la vida mundana (evidentemente no se obligaría a la madre a cuidarlo, sino que sería resposabilidad de otra «familia» en caso de existir tal institución). Pero como el mundo es una mierda, entonces mejor que tal ser no llegue a la vida. Nótese que con «derivados» me refiero que dependen de nuestra concepción de otros conceptos más básicos como «familia», «educación» o «sociedad», pero no con que no sean importante como tema.

10.- BONUS: mi mundo perfecto (y aun más cándido que el tuyo) carece de dinero y en él las transacciones no dependen del «valor de una persona medida en su capacidad de trabajo» (en el fondo eso termina por medir el dinero), sino que dependen del mismo ordenamiento de la sociedad donde cada uno de sus miembros se siente responsable por el otro al nivel de sentirlo parte de su familia. Luego, en una sociedad como tal, no habría que preocuparse de cuestiones como la «probidad de los políticos», ya que se daría por descontada por el mismo «espíritu valórico» de esta sociedad utópica.

Saludos!

Su mundo perfecto, y el de muchos, siempre tiene una falencia crítica: ¿quien trabajaría?.
Cuando una utopía (mundo perfecto) respondiese eso sin un «el que quiera hacerlo», estaríamos ante una verdadera alternativa a lo actual.
Saludos

Estimada Isabel

Junto con saludar, te debo agradecer por poner en debate «tu mundo perfecto». Creo fielmente a todas las ideas y propuestas de la sociedad que deseas conformar, creo que algún día podríamos llegar a una sociedad de este tipo, solo nos falta comprender, luchar, movilizarnos y así alcanzar los beneficios para toda la sociedad en tu «mundo perfecto». Ojalá el pueblo logre educarse algún día y así tomen conciencia que una sociedad mejor es posible, solo depende de nosotros que nos organicemos y actuemos.

Arriba el pueblo de Chile !!!!

Da la impresión de que ya vivimos en algún momento de una forma muy parecida a la que indica la autora (aunque comiendo carne en atención a nuestra naturaleza omnivora), cuando eramos nómades.
Me llama la atención el desprestigio de la ambición y del egoismo, ya que sin ello todavía estaríamos en este estado de naturaleza primitivo y temeroso de la naturaleza.

Me ha encantado. Gracias.

Gracias por compartir tu mundo isabel.

Siempre que escucho de «mundos perfectos» me lleno de esperanza y gratitud, sin embargo hay algo que me preocupa siempre, algo muy grave si he de profundizar en esto, verás, yo tengo una familia y la valoro y amo demasiado, (no se si es egoista decirlo pero creo que mas que la gran y enorme mayoría, no me imagino perdiendolos o separandome de ellos, llegue hasta este punto a veces imaginando y simulando situaciones horribles que los involucran a ellos, se que no es sano, pero gracias a ello se firmemente que son lo que mas valoro y valoraré si es que existe algo mas allá de la muerte, como sea eso no viene al caso). El problema radica en las cosas y sensaciones que un mundo perfecto idealizado borra. No somos los mas privilegiados, diria que somos de clase regular, sin embargo, cuando obtenemos algo a base de esfuerzo y sufrimiento en una sociedad llena de muerte por todos lados, nos sentimos afortunados (énfasis en este punto), damos gracias al cielo y somos mas unidos, ahí está, como NO borramos eso en un mundo perfecto donde no hay conflictos ni peligros, si es que a eso aspiramos, a un mundo así, esto ha llegado a carcomerme la mente, estoy llendo a terapia. pregunto porque no se como lo vería una persona optimista como tu.

De igual manera gracias por compartir tu idea, cuidate mucho.