Llegó el momento: Cambiemos el Binominal

Estimado Daniel:

¿Cómo se canaliza el cambio en la constitución hacia un sistema mas «justo»? ¿Cómo se logra mayor representación sin participación? la consigna de hoy parece ser «cambiemos el binominal», y es igual de atractiva que la «educación gratuita», pero podrías explicarme tu o el Sr. Jackson (puesto en la foto apoyando la idea) ¿Por qué se generó un binominal en las elecciones de la FEUC y la FECH?…porque hasta donde yo sé, todas las fuerzas se canalizaron en dos listas y los porcentajes de participación no fueron de los más representativos. Sería interesante detenerse a debatir cómo se traducen estas consignas en realidades, quizás podamos cambiar el binominal, ¿pero esto se traducirá directamente en que los gobernantes sean representativos? o ¿motivará la participación ciudadana?.

Para pedir un cambio, aparte de crear el eslogan y publicitarlo, se hacen necesario tres cosas:

1.- Explicar claramente cómo funciona actualmente el sistema
2.- Cómo funcionan los sistemas electorales y de participación ciudadana, esto para saber la «genesis»
3.- Cuáles serían los beneficios del cambio, y cómo estos se canalizan a la gente

Lo a leer dos entradas «Construyendo la representación» y «Realmente ¿usted elige?» para que pueda explicar o debatir sobre los «como», en dos realidades que deben ser democráticas y de participación, finalmente la representación queda limitada.

http://bit.ly/uomfKC «Realmente ¿usted elige?»
http://bit.ly/ukTSqf «Construyendo la representación»

Saludos,

Daniel, creo que es muy fácil y liviano de tu parte, decir que se debe cambiar el sistema electoral binominal, sin proponer un cambio que mejores los problemas que presentaste. Esto debido a que todos los sistemas electorales tienen sus imperfecciones, tanto los sistemas mayoritarios, como lo proporcionales.
Si bien comparto su postura inicial, relacionada con las deficiencias del sistema binominal, creo que es atingente también sugerir el cambio.

Mi pregunta es la siguiente: y cual es el modelo que están ofreciendo, aparte del binominal…?

Estimado Daniel:

En la CEP de hoy aparecen los siguientes datos:

Respecto del binominal

Página 26: «En lo esencial, debería cambiarse» = 60%

Pero igual de interesante, y menos publicitada es la pregunta:

Página 28

«Le mencionaréa continuación algunasformas de acción política que la gente puede llevar a cabo. Por favor, indique para cada una de ellas, si Ud. lo ha hecho o no lo ha hecho. Veamos, ¿Ud. ha…?

– Donado dinero o recolectado fondos para una actividad social o política = 14%

– Asistido a una marcha, manifestación o movilización política = 12%

– Firmado una petición = 10%

– Participado en un foro político o en un grupo de discusiones en internet = 7%

– Asistido a reuniones políticas = 6%

– Trabajado en una campaña electoral = 5%

Este es el planteamiento, ¿Cómo se asegura la representación en cualquier sistema con estas cifras de participación política?

Saludos,

El binominal es un sistema electoral perverso para la democracia. No plasma la decisión de las mayorías, excluye, hace que tu voto pierda poder, genera caudillos y políticos eternizados en sus cargos y transforma las elecciones en una lata.
Efectivamente, este sistema de elección liberal representativa diseñado para que sólo sean electos aquellos ungidos candidatos presentados por los partidos políticos que tienen los cupos asegurados en cada distrito o circunscripción, no representa el espíritu de una elección democrática liberal representativa, por cuanto habrá un electo con una gran mayoría y otro que se cuelga de esa, aportando sus votos con el afán de» doblar» dejando al otro candidato con la 2° mayoría abajo.
Por esta razón estimado Daniel Manoucherhi, su tío el ex diputado Francisco Encina logró ser Diputado no obstante nunca sacar la primera mayoría en su distrito, situación que usted bien conoce.
Así es como Encina se eternizó en la Cámara de Diputados construyendo un NEPOTISMO que lo llevó a usted también a usufructuar de este sistema binominal que ahora no le sirve, pero que en su momento gustoso lo ocupó para su beneficio personal.
Personajes políticos como usted que escriben con la mano y borran con el codo, son los que precisamente deben optar por trabajar en un oficio para ganarse el sustento diario:
El sistema binominal no será cambiado mientras existan mezquindades y miseria dentro de los partidos políticos.

No creo necesario andar respondiendo ataques personales. Aunque uno haga un esfuerzo por demostrar que tiene la razon, creo no es de interes publico ver a personas discutiendo en este tenor.

Encantado y feliz de debatir respecto a las ideas, poner en las posiciones intelectuales de cada uno, donde podemos no estar de acuerdo, pero asi vamos construyendo opinion. Creo que eso si es de interes.

Lo otro es perder energias, y entrar en un circulo donde tarde o temprano terminas o a «chuchadas» o descalificaciones mutuas. El odio es un circulo que cuando lo respondes, crece.
Creo que hay proyectos colectivos más relevantes donde concentrar las energias, para eso, siempre debemos estar disponibles. Es ahi donde debemos poner el acento.

Interesante artículo. Tengo una duda. El hecho que en un distrito o circunscripción se elijan dos representantes no es perverso. Lo perverso está que actualmente la primera mayoría tiene que DOBLAR a la segunda, para elegir al segundo de la primera mayoría. Si no es así, es elegido el segundo que no ha sido doblado por el primero. Tal vez debiera eliminarse ese subsidio a la segunda mayoría y elegir las dos primeras mayorías. A modo de ejemplo, en la elección senatorial de 1989 Zaldivar y Lagos obtuvieron más votos que Jaime Guzmán, pero como la suma de ambos no dobló a Guzmán, fue éste el segundo elegido. Creo que el hecho que se elijan dos representantes por distrito evita que la política se atomice. Obliga a buscar acuerdos.
Otra cosa. Para mejorar la imagen de la poltica, es hora que el Congreso Nacional vuelva a Santiago. Es una aberración que esté en Valparaíso. Eso de la cantinela de la «regionalización» es un absurdo, y conste que yo vivo en la V Región. No tiene lógica que parlamentarios, ministros de estado y otras autoridades pierdan más de tres horas en un día por ir al Congreso. Hay un tirón de orejas a la Concertación porque el que el Congreso vuelva a Santiago depende de una iniciativa presidencial y ahí estuvimos veinte años.

En esta  encandilante vorágine de información que a menudo definimos como estupenda, es donde precisamente se esconde lo esencial, aquello que no se ve ni se oye,  pero que es el resultado lógico del escrutinio, y del irremplazable poder del raciocinio  .  

No importa que tan devastador , o inmoral sea el contenido de las noticias , estas sucumbirán , para perder  interés con la aparición constante de nuevos desastres o dolorosos accidentes, el seguimiento de un reportaje o la cobertura mediática dependerá menos de su contenido , que del factor sorpresa y la novedad que conmueve y entretiene en forma inexplicablemente simultánea. 

Si uno , en la peregrina tribulación cotidiana descubre semejante fenomenología comunicacional , es quizás  completamente inofensivo, pero si este descubrimiento cae en las manos de alguien con la autoridad y capaz de imponer legislación a su entera voluntad , entonces la cosa toma un giro de peligrosas , y a la vista,  ni tan impredecibles consecuencias.

El sistema binominal es precisamente eso, un sistema, el que muy lejos de dar estabilidad , arrebata de la gente , siglos de sacrificios para obtener el derecho al voto y una proporcionalidad aritméticamente correcta  El binominal es la coraza de la constitución actual , una trampa mecánica destinada a eternizar el valor relativo de la minoría electoral.  Solo un porcentaje marginal permite que una coalición
Pueda con un tercio del voto popular obtener el 50% de su representación en el parlamento. » Debemos perfeccionar el sistema binominal «, hemos oído decir hasta el mismísimo presidente Sebastian Piñera, o en boca de alguno de sus periódicamente distintos aliados electorales , o en el gobierno , pero la verdad, es que no había  nada que «perfeccionar» porque un sistema que da 10 % de parlamentarios al 10% del los votantes de una determinada candidatura ya era perfecto y lo reemplazaron con este trabalenguas matemático sórdido que nos tiene en este zapato chino que nadie admite, pero que , o lo goza o lo sufre.

Desde la peculiar negociación por el llamado a un plebiscito el 89 con los asesores del gobierno militar  , por conveniencia , por negligencia o por temor a quien sabe que impopulares razones , la oposición de la época,   hoy conocida como Concertacion por la democracia,  acepto cabeza abajo , pero luego fue incapaz de conseguir, ni los quórum para cambios substanciales , ni mucho menos  derogacion de la antidemocrática constitucion del 80.  debido fundamentalmente  a la mañosa representatividad que proporciona  el binominal sumado a la designación inmoral de senadores de ultra derecha, esa fue probablemente la única razón de poder para convencer al General de la conveniencia de arriesgar un su autoridad en un plebiscito .

El binominal es un ardid y fue diseñado para asegurarse que un 30  por ciento de los chilenos que históricamente venían votando por candidatos de la derecha eligieran 50 %  o mas de los parlamentarios a diferencia de lo que proporcionalmente correspondía con justicia en la antigua ley electoral , entonces cuando Piñera , Coloma o algún otro nos habla de perfeccionar, una vez mas nos meten el dedo en la boca porque al sistema anterior no había nada que perfeccionarle, sin embargo con el actual , el 60% tiene igual cantidad de elegidos que  el 30% restante, como ?  Muy fácil, en una circunscripción cualquiera , como prácticamente todas las del país, se eligen dos, pero para que una «coalición» elija dos de sus candidatos aun teniendo las dos primeras mayorías , la segunda mayoría debe doblar en el numero de votos que obtiene el tercero  ,  cosa prácticamente imposible en el universo electoral de país con clase media como el nuestro, así , aun si la primera mayoría gana el 33% de los sufragios, y el segundo recibe una adhesión del 32% , la tercera mayoría solo debe conseguir el 17% del voto ciudadano para doblar y ganar el segundo cupo, en estas circunstancias el actual congreso nacional esta lleno de individuos que no recibieron jamas el apoyo de la gente.  

Ojo, para quienes insisten en perfeccionar o reformar este disparate, informo,  que quienes aceptaron que la oposición,  al convertirse en coalición perdiera representación electoral , hicieron que  para el binominal , La Concertacion por la democracia,  fuera tan esencial en su aplicación y duración , como lo fue,  en las torcidas intenciones de su diseño , de ahí que la aprobación ciudadana no solo sea bajísima para el gobierno si no también para oposición política , porque ambos ya no representan a la mayoría ciudadana , a lo largo y a lo ancho del país.  

Luis Alberto Moya R.

SIN CONCERTACION NO HAY BINOMINAL