#Ciudadanía

La fascista aplanadora de la tolerancia

3 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

Homosexualidad, lesbianas, trans, y todos esos conceptos que se relacionan directamente con el ruido “diversidad sexual”, han comenzado un proceso de posicionamiento desde hace algunos años. Hoy existen en el debate público, con mayor y menor intensidad respectivamente. Cada vez con más claridad –sobre todo en Santiago, aunque con un creciente trabajo en regiones- vemos hombres y mujeres juntos de la mano por la calle, una mayor y más plural convocatoria a las “marchas diversas”, y apoyo público a la causa desde diferentes sectores políticos de todos los colores.

En este sentido, [email protected] [email protected] quienes nos sentimos comprometidos con ésto, somos responsables de disputar la construcción de un país más justo y “progre” en estos asuntos. Sin embargo, parece ser que quienes instalan las estrategias comunicacionales –y con ello, la forma  sugerida en la que se desarrolla el debate público, esto es, lo que se dice y cómo se dice, en las casas, calles y redes sociales- son las organizaciones “de la diversidad”: los grupos organizados que se han puesto como meta prioritaria erradicar la discriminación y garantizar equidad de derechos para todas y todos.

Que todo el mundo tenga miedo de la sanción social de ser menos «progre» y estar en contra del matrimonio homosexual, o del AVP, no significa que todo el mundo nos acepte.

Es por muchos sabido que una de las organizaciones “punta de lanza” en este cometido fue, es y será el Movimiento por la Integración y Liberación Homosexual (MOVILH), quien tiene una importancia histórica y, por qué no decirlo, gran parte de la atención mediática en esos tópicos. Sin embargo, los últimos acontecimientos en los cuales la organización ha formado parte, y el despliegue comunicacional que ha construido recientemente, me parece, cuanto menos, digno de análisis.

La “diversidad sexual” es un valor en disputa. No es un valor obvio, absoluto. No es por todos compartido, ni siquiera conocido. Eso implica que, necesariamente, existan resistencias sociales en la aceptación de ese discurso: ser gay conlleva –aunque no queramos- ciertos estereotipos, ciertos prejuicios, famas e identidades, que van generando una idea que puede resultar agradable o desagradable, y ahí es donde se produce una cierta resistencia o rechazo. Bacán que hoy día haya más libertades para todos. Bacán que cada vez haya menos gays y lesbianas adolescentes sufriendo de bullying en los colegios. Bacán el apoyo de la juventud según las tasas del INJUV, pero falta. ¿Falta institucionalidad? Sí, pero falta cultura. Para todo parece faltar cultura, en todo caso. Aun así, concuerdo con el “Paso 2” del MOVILH: ahora vayamos a disputar el discurso en la resistencia.

Sin embargo, el problema es el método para disputar. El del MOVILH parece ser, por un lado, pan y circo: el MOVILH celebra a los que salen del closet, a los concejales, a los militares, a representantes de lugares donde ha existido históricamente una resistencia. Le da atención mediática, los premia. Por otro lado, condena públicamente todo acto homófobo: a sus hechores los reta, los visibiliza morbosamente, los trata de ignorantes, de boludos (por no decir otra palabra). Ejemplo: a Jacqueline Van Rysselberghe la ridiculiza, se ríe de ella, la basurea, y parece que se lo “merece” por tratar mal a los gays.

Este discurso genera terribles consecuencias.

Primero, con las flores a todos los gays, separa, distingue, discrimina (palabra manoseada hasta el extremo). Destaca la cualidad de “ser gay” como un valor en sí mismo, y la promueve. ¿Es bacán para el bando de los «progre»? Depende. Hay reacciones contrapuestas. ¿Cómo se sienten los militares, las fuerzas armadas, los concejales de comunas rurales? Obligados. Obligados a respetar y a tolerar. Es un deber. Se vence la resistencia mediante la fuerza y la presión de lo mediático.

Que me maten si acaso esa “buena crianza” pública al marino gay, al concejal gay, ese respeto que deben vociferar públicamente las instituciones relacionadas, no implica un posterior desahogo privado que alimenta la intolerancia, la rabia, la envidia, etcétera, que solidifica la broma con desprecio en el almuerzo familiar, que recrudece las distancias entre unos y otros, que destruye toda posibilidad de diálogo. Diálogo nunca propiciado por nadie. Nunca se intentó construir respeto, democracia, tolerancia. No. ¿Cómo MOVILH va a conversar con esos enfermos de los anti-gays, los ignorantes, los que no entienden nada? Con ellos no hay que conversar. A ellos hay que enseñarles, educarles, sí. ¿Cómo? ¿Imponiendo el discurso correcto? Me parece que no.

Es fascismo, la imposición del discurso correcto, es decir, la aplanadora de la tolerancia. Y como tal, no sólo produce distancia, sino que es incapaz de gestar cambios estructurales en “la cultura”, puesto que la cultura no se nutre de obligaciones, ni de discursos impuestos, ni de buenas prácticas. Que todo el mundo tenga miedo de la sanción social de ser menos «progre» y estar en contra del matrimonio homosexual, o del AVP, no significa que todo el mundo nos acepte. Ojo con eso. La verdadera meta es no reconocer distancias entre unos y otros, o que estas distancias no nos afecten. Ser capaces de conversar, de sostener diálogos, de escucharnos. Y eso implica partir por casa.

Hablemos nosotros. No obliguemos. No somos médicos, ni padres, ni jefes. Somos ciudadanos, conversemos. Construyamos verdadera tolerancia. Dejemos que los militares y los concejales hablen ellos en sus lugares de resistencia, en su elemento, con sus familias, con sus colegas. Ellos son los llamados a disputar el discurso en esos espacios. Nosotros eduquemos en los colegios y entre nuestras familias. Educar no es tan difícil, basta con comentar que alguien aquí o allá tiene un amigo gay, lesbiana, o que se fue a una marcha, bla bla blá.

Y por favor, eliminemos dichos como «La homosexualidad no es una enfermedad, la homofobia sí!”. Basta de buscar enfermos y basta de responder violencia con violencia. No nos convirtamos en la «policía cola».

—-

Foto: himajina

TAGS: Diversidad Sexual Identidad

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Quedan 1500 carácteres.
Ordenar comentarios por:

16 de septiembre

Si se trata de cambios culturales, de progresismo, de respeto y de aceptación del otro, si en definitiva buscamos batallar en favor de la diversidad sexual, por la posibilidad real de nuestros semejantes a pensar lo que les parezca o a elegir su propia orientación sexual sin ser por ello discriminados, en primer lugar tenemos que aclarar un par de conceptos. Es necesario porque éstos son sumamente importantes cuando se trata de un cambio de valores que intentan construir nuevas formas de convivencia.

Los términos de «tolerancia» y de «respeto» son totalmente distintos porque incluso conllevan consecuencias contradictorias. A modo de ejemplo, la «tolerancia» quiere decir algo así como «que te soporto porque no tengo otra alternativa, porque así lo dictaminan las leyes, las buenas costumbres y hasta la moda». Sin embargo, el «respeto» va más allá porque no implica una imposición moral sino que se refiere a un valor auténticamente democrático, de aceptación del otro en un sentido amplio y profundo. «Respeto» se traduce en atención y en consideración mientras que la tolerancia no tiene vínculo alguno con éste: donde mejor podemos diferenciarlos es cuando hablamos de los derechos del hombre. Ocurre que es muy distinto «tolerar» los derechos humanos que respetarlos.

17 de septiembre

Alfredo, que honor tener comentarios tuyos en mi columna.

Sin duda que la precisión conceptual ayuda muchísimo a lo que quería denunciar en esta ocasión. Sólo espero que no desvirtúe el debate de fondo, si consideramos que la «tolerancia fascista» es algo que se opone a la «tolerancia comunitaria» que se iguala al «respeto» que caracterizas en el comentario.

muchos saludos y gracias por tu opinión.

pd: aprovecho de aclarar que esta columna no representa necesariamente el pensamiento de la fundación daniel zamudio ni nadie que la integre.

18 de septiembre

Sebastián Mansilla: Muchas gracias por tus palabras. Y no te preocupes porque se entendió perfectamente el sentido de tu artículo y la diferencia entre los tipos de tolerancia que planteas. Saludos.

Ver todos
Ocultar

#NuevaConstitución

VER TODO
¿Qué hacer con los conflictos entre el Estado y las naciones indígenas? ¿Qué formula político institucional debemos prever para evitar que en 20 o 40 años más la vorágine sea aún peor y debamos la ...
+VER MÁS
#Política

Sobre la plurinacionalidad y el pluralismo jurídico

¿Qué hacer con los conflictos entre el Estado y las naciones indígenas? ¿Qué formula político institucional debemos prever para evitar que en 20 o 40 años más la vorágine sea aún peor y debamos lamentar no abordar esta situación hoy en una nueva Constitución?

La etapa que vive Chile y la tarea más patriótica que debiera encabezar sin la menor duda ni vacilación el actual gobierno, es la convocatoria de todas las fuerzas políticas y sociales a la construcció ...
+VER MÁS
#Sociedad

El Chile de hoy

La etapa que vive Chile y la tarea más patriótica que debiera encabezar sin la menor duda ni vacilación el actual gobierno, es la convocatoria de todas las fuerzas políticas y sociales a la construcción de la nueva Constitución, dando cumplimiento al mandato popular indiscutible

En efecto, no podría ser considerado partir de cero cuando de por medio existe un respaldo de más de 4 millones de almas al cambio de Constitución en el sentido que propuso la Convención.
+VER MÁS
#Política

No partimos de cero

En efecto, no podría ser considerado partir de cero cuando de por medio existe un respaldo de más de 4 millones de almas al cambio de Constitución en el sentido que propuso la Convención.

Poner bajo la alfombra nuevamente el tema de una nueva Constitución que reemplace la vigente, es desestabilizar el entramado institucional que nos rige y se corre el riesgo de tener un nuevo estallido, con ...
+VER MÁS
#Política

Efectos políticos del Rechazo

Poner bajo la alfombra nuevamente el tema de una nueva Constitución que reemplace la vigente, es desestabilizar el entramado institucional que nos rige y se corre el riesgo de tener un nuevo estallido, con las consecuencias que el país ya conoce

Nuevos

En este hito judicial, enfrentamos una importante impunidad biológica por las muertes de familiares de las víctimas y de los propios victimarios. Esperamos que las instituciones aumenten sus esfuerzos par ...
+VER MÁS
#Justicia

Condena en caso caravana de la muerte: un paso hacia la justicia

Algunos en Brasil se recuerdan de lo ocurrido con Trump y el asalto al capitolio y no dejan de pensar que podrían tener su propio trumpismo caribeño. Ojalá que nada ocurra y que gané Lula en primera vue ...
+VER MÁS
#Política

Brasil: ¿Esperanza o militarismo?

¿Qué hacer con los conflictos entre el Estado y las naciones indígenas? ¿Qué formula político institucional debemos prever para evitar que en 20 o 40 años más la vorágine sea aún peor y debamos la ...
+VER MÁS
#Política

Sobre la plurinacionalidad y el pluralismo jurídico

Cuando algunos se complacen que al gobierno le vaya mal y otros se alegran de que esto le ocurra a las empresas, a las organizaciones, a la política, la economía, la cultura, a la institucionalidad, no es ...
+VER MÁS
#Sociedad

¿Por quién doblan las campanas? ¡Doblan por ti!

Popular

La etapa que vive Chile y la tarea más patriótica que debiera encabezar sin la menor duda ni vacilación el actual gobierno, es la convocatoria de todas las fuerzas políticas y sociales a la construcció ...
+VER MÁS
#Sociedad

El Chile de hoy

Otro aspecto destacable de la novela es la descripción de los ambientes laborales de la famosa y olvidada bohemia porteña, en efecto, el lector puede recorrer el puerto mientras se sumerge en la vida de l ...
+VER MÁS
#Cultura

Comentario sobre la novela ´Prontuario de la Negra Ester`

Debemos tener muy presente que, aunque paren totalmente las emisiones de gases de efecto invernadero y las temperaturas dejen de aumentar, las capas de hielo, los océanos, los bosques tropicales y los arre ...
+VER MÁS
#Medio Ambiente

De Cambio Climático a Crisis Climática y hoy Emergencia Climática

Para muchos, esta no solo fue una derrota del texto constitucional presentado por la <desgastada> Convención. También fue una dura derrota para el Gobierno de Gabriel Boric. Todo indica que los ciud ...
+VER MÁS
#Política

La gran derrota de un débil gobierno