#Ciudadanía

La contradicción de la UDI

0 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

Si la UDI durante más de 20 años ha sostenido que la Constitución le prohibe al legislador el matrimonio igualitario, ¿para qué necesitan reformar la Constitución Política para introducir en ésta lo que, según ellos mismos, siempre ha estado ahí?

Un grupo de parlamentarios de la UDI se reunió con el ministro Larroulet el día lunes 3 de diciembre. Su objetivo era claro: necesitan el apoyo del ejecutivo para que un proyecto de reforma constitucional sea discutido y tramitado con urgencia en el Congreso Nacional.

A través de ese proyecto de reforma se pretende agregar en la Constitución Política la siguiente disposición: “en garantía y protección de la familia, solo un hombre y una mujer tienen derecho a contraer matrimonio”. Este episodio es interesante por a lo menos dos razones.

Primero, porque pone de manifiesto que la manera en que entendemos la Constitución, como se verá más adelante, ha cambiado. Durante los últimos veinte años en Chile se ha sostenido que la Constitución obliga al legislador a concebir el matrimonio como una institución reservada exclusivamente a las parejas heterosexuales sobre la base del mandato de protección a “la” familia, entendiendo a esta última como familia tradicional.

Pareciera, sin embargo, que esa interpretación hoy se ha vuelto insostenible. En la actualidad comienza a forjarse la convicción de que la Ley debe proteger por igual a todas las familias. Esto es importante puesto que, a pesar de sus diferencias, todas comparten las mismas características que hacen de éstas el núcleo fundamental de nuestra sociedad.

Segundo, y como consecuencia de lo primero, esta iniciativa es interesante porque los diputados UDI confirman la interpretación de la Constitución que defiendo en esta carta. Según ésta, la regulación del matrimonio corresponde a la Ley y no a la Constitución. El voto de mayoría de la sentencia del Tribunal Constitucional de 3 de noviembre de2011 así lo confirma (STC 1881-2010). En efecto, pareciera ser que la tesis contraria,que sostiene que la Constitución prohíbe al legislador extender el matrimonio a las parejas del mismo sexo, ha sido abandonada incluso por sus propios defensores.

Si la Constitución prohíbe el matrimonio igualitario, ¿entonces por qué necesitan los diputados UDI del apoyo del ministro Larroulet?

TAGS:

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Nuevo

VER TODO

Nuevo

El sesgo hacia el pasado se explica en parte porque la mayoría de las instituciones de educación superior carecen de centros de estudios y formación sobre el futuro.
+VER MÁS
#Educación

Innova la educación superior tradicional a una insterticial plural

Prefiero pensar que esto es una nueva oportunidad para hacer de la práctica deportiva, en todas sus expresiones posibles, una instancia de inclusión social
+VER MÁS
#Sociedad

¿Qué nos dejó el Mundial?

Tal como expresó  Salvador Allende en su memorable y emotivo discurso "la historia es nuestra y la hacen los pueblos", los chilenos debemos ser sujetos participativos-directos en nuestros  der ...
+VER MÁS
#Política

Una verdadera democratización de Chile

Asumir una comprensión adecuada y armónica de todos los derechos fundamentales implica dejar de utilizar estas argumentaciones como verdades dadas de una vez por todas
+VER MÁS
#Ciudadanía

Posverdades o mentiras emotivas-ideológicas sobre los Derechos Sociales

Popular

No es un diagnóstico errado decir que hoy la adopción falla, no solo porque no se visualiza como alternativa, sino porque además es un proceso demoroso.
+VER MÁS
#Sociedad

Adopción, por el derecho a ser hijos e hijas

El animal es objetivado, es objeto, no es parte del mundo sensible, no se le reconoce dignidad alguna ya que no vemos ni escuchamos su dolor. Es un animal objeto o bien de consumo
+VER MÁS
#Ciudadanía

El mundo de los vegetarianos y la problemática detrás del consumo de carne

Asumir una comprensión adecuada y armónica de todos los derechos fundamentales implica dejar de utilizar estas argumentaciones como verdades dadas de una vez por todas
+VER MÁS
#Ciudadanía

Posverdades o mentiras emotivas-ideológicas sobre los Derechos Sociales

Los Gobiernos por otro lado han ido confiriendo crecientemente, además de amplios recursos, de una serie de privilegios a Carabineros, que aumentan aun mas su lejanía con el publico.
+VER MÁS
#Sociedad

¿Qué hacer con Carabineros de Chile?: El caso de la policía británica