Rene Flores C.
12.00
Normal
0
21
false
false
false
ES-CL
X-NONE
X-NONE
MicrosoftInternetExplorer4
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Tabla normal”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:”Calibri”,”sans-serif”;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:”Times New Roman”;
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-fareast-language:EN-US;}
Después de las declaraciones del entrenador de la selección chilena de fútbol, aparecen algunos diciendo que lo que hizo es incorrecto. No es posible que el entrenador, en la calidad de EMPLEADO, de su opinión sobre quién debe ser o no su EMPLEADOR. Si bien es cierto, en ningún caso Marcelo Bielsa ha manifestado quién debe ser o no el Presidente de la ANFP. Lo que hizo fue, en definitiva, colocar sobre el tapete de esta discusión un elemento más de presión, al aseverar que si Harold Mayne-Nicholls no sale electo, él renuncia. Esto para muchos es simplemente inconcebible, porque es una presión indebida y, más aún, es inmiscuirse en una decisión que no le compete.
Pero al escuchar su extensa declaración, más allá de sus problemas pragmáticos, es posible encontrar más de un argumento que es necesario revisar. Entre ellos, el primero de todos, el más evidente y tal vez por eso hasta ahora no considerado por twiteros y blogueros como es que Bielsa ha hecho, debiendo o no, un acto público no velado, transparente, que todos y todas se enteren de su particular visión respecto de con quién él puede o no puede trabajar, no sólo por las simpatías sino por los estilos.
La mayoría de nosotros ha colocado la atención sobre si tiene o no derecho a hacer lo que hizo, incluso algunos diciendo como
Patricio Navia aseverando en Twitter que lo de Bielsa es un autogolpe, por la presión que ejerce. Sin embargo, olvidan el derecho a dar opinión, en este caso fundada, en este caso con intereses de por medio, sobre cualquier hecho o situación.
Pero esta no es una opinión cualquiera, es sin duda una opinión muy particular. Proviene de quien menos goza de la fluidez y la verborrea de algunos. Es la opinión de quién tiene a su haber logros que mostrar. Es la opinión de alguien a quién no se le cuestiona su capacidad profesional. Es la opinión avalada por los hechos; a falta de fluidez en su discurso, hablan por él los resultados. Si bien los resultados no lo son todos, en este caso son más que los del resto.
Lo de Bielsa sólo es cuestionable porque es un hecho público, lo del Presidente Piñera es aceptable para muchos porque es un hecho privado. En definitiva, tenemos doble moral para juzgar las cosas. Las acciones de uno generan las reacciones de otros. Tal vez sino intentáramos manejar oscuramente las cosas, si de verdad creyéramos que las organizaciones son suficientemente maduras para tomar sus decisiones sin presiones, componendas o promesa electoreras, tal vez y sólo tal vez no estaríamos preguntándonos si lo de Bielsa es válido.
Quizás no sea válido lo que hizo, pero al parecer ERA NECESARIO, que alguien aunque sea extranjero o extrangero (como escribe el Presidente en Twitter) nos recuerde que la democracia es un estilo que debe aplicarse a todo y todos, que el verdadero poder está en los mandantes y no el mandatado.
—————————-
Comentarios
04 de noviembre
Por ahí va la cosa. El discurso de Bielsa irrita a muchos por ser demasiado transparente y franco. En una cultura democrática tapizada por los velos del secretismo y la lógica del empleador-empleado, el hito que marcó el DT de la Roja fue sobresaliente. Imagino cómo habrán estado anoche hirviendo la cáfila de “empleadores” que está a punto de echarle mano al botin que representa para ellos la ANFO y el CDF.
0
04 de noviembre
Estoy contigo Marcelo… esto de tener “lideres a medias”… y que llegue uno del extranjero y diga las cosas por su nombre irrita a más de alguno!… Bien por Bielsa. Ojalá que la gente de “esos Equipos de primera”, entienda que los mandantes si tienen que decir algo respecto! y que si no entienden eso… bueno hay dos maneras dejar notar 1) de ir a sus partidos, en una medida de acción demostrativa de que si, hay que tomar en cuenta al Público que asiste a las graderías de los estadios…. 2) bueno la acción de las líneas de aquellos que se encuentran formando parte de los directorios de los equipos … que digo… ahh, verdad!! hay equipos que son empresas…
…..Las redes sociales tienen mucho que decir al respecto!
y volviendo al tema de Bielsa, el habla de un bien mayor ….. algo que parece que constantemente se olvida en Chile!…
04 de noviembre
El gesto de Bilesa me parece que hay que ponerlo en su justo sitio. Con esto quiero decir que no parece ser muy razonable analizarlo como si fuera una mera relación “empleador-empleado”, dado que el nivel de asimetría que existe en ellas en nuestro país poco tiene que ver con este caso. Bielsa, como cualquier gran ejecutivo de empresa o rock star, tiene un margen amplio para hacer lo que quiera, que bien se lo ha ganado. Lo que me parece muy decente de su parte es que hace transparente algo que ya quisieran poder señalar muchos: la necesidad de trabajar en un proyecto compartido y con gente con la cual se tiene confianza.
No creo que el triunfo (todavía no tan evidente) de Segovia signifique un apocalipsis. Los futboleros seguiremos yendo al estadio y la pelota seguirá rodando, manchada como casi siempre… De todos modos, será lamentable que no continúe en el mando una persona seria y cabal como HMN.
0