El paper, escrito por los investigadores Salvador Millaleo y Pablo Cárcamo, presenta un análisis de las formas en las cuales las iniciativas de activismo digital se traducen en acciones colectivas.
En el marco de nuestro proyecto “Medios sociales e incidencia ciudadana: ¿hacia una nueva legitimidad política?”, que estamos ejecutando con la colaboración de IDRC y ONG Derechos Digitales, presentamos hoy en un evento en el Instituto de la Comunicación e Imagen de la Universidad de Chile, el segundo paper, en versión de libro electrónico.
Titulado “Medios Sociales y Acción Colectiva en Chile”, el paper, escrito por los investigadores Salvador Millaleo y Pablo Cárcamo, presenta un análisis de las formas en las cuales las iniciativas de activismo digital se traducen en acciones colectivas. Para tales efectos, se seleccionaron once organizaciones que han desarrollado iniciativas de activismo digital en Chile y que están asociadas a movimientos sociales, analizándose sus prácticas y recursos sociales, así como los discursos o imaginarios de los grupos sociales que las soportan.
El libro electrónico cuenta, además, con comentarios de los académicos Patricia Peña, Arturo Arriagada y Sebastián Valenzuela, quienes desde sus especialidades y miradas, enriquecen el debate propuesto por los autores.
El libro electrónico se puede descargar, libre de derechos, en los siguientes formatos:
[caja_descarga_epub id_epub=”37701″ id_mobi=”37703″ id_pdf=”37697″ nombre=”Medios Sociales y Acción Colectiva – Salvador Millaleo y Pablo Cárcamo”]
Comentarios
29 de noviembre
Representatividad Ciudadana Institucional: legitimidad del colectivo digital.
Construcción de ideas colectivas
Diseño de un Programa de Gobierno Conjunto
Organización Digital de la Sociedad Civil
Concurso público digital a cargos políticos del Estado y del Gobierno…
Todos estos factores o elementos se pueden lograr con una Cámara Ciudadana Digital.
A mí me parece que los autores del texto y comentaristas van un paso atrás respecto de todo este tema. Demasiado atrasados. Demasiado análisis y “maneo de la lloica” para proceder a cocinarla… Demasiado cantinfleo y análisis, en resumen…
No comprendo por qué hay todo este “alboroto digital” respecto a posibles qué o cómo, si no son planteadas soluciones específicas que vayan al hueso. Tal vez haga falta un concurso nacional para buscar y transparentar propuestas digitales de Organización Civil y Participación Ciudadana Digital, ya que ello colocaría el tema en el sitial que se merece en torno a toda clase de medios informativos del país y además nos enfrentaría a la real necesidad de abordar el problema “en serio”, ya que al surgir metodologías de operación de entre las ideas del colectivo, habrá un cernido de propuestas que harán tomar forma a la que debe ser la solución final que necesita el país, la ciudadanía y a la que supongo que teme la clase política…
El problema de ese temor es que tal vez no se ha comprendido que las bases de esa solución digital que permita la “validación del ciudadano político” ante los entes institucionales del país, debe estar basada en acuerdos amplios y no sólo en soluciones votadas por una mayoría. Es decir, habrá temas importantes que requieren soluciones ampliamente discutidas, fundamentadas y razonadas, no sólo para el beneficio de algunos; no sólo para establecer un táctica, sino que para delinear estrategias de largo y profundo alcance…
Es necesario considerar que sin una multitud de consejeros, siempre tendremos propuestas que pueden ser mejoradas, que pueden validar mejor los “efectos colaterales” de grandes cambios. Para mostrar lo que digo, podemos tomar como ejemplo el Transantiago y sus efectos, que todos sabemos que fueron desastrozos y en los que hubo muchísima falta de preparación, es decir falta de consejeros… Aparte de ello, le comento o recuerdo a quien no lo sepa, o lo haya olvidado, que una vez implementado el Transantiago, hubo choferes de la antigua locomoción colectiva que se quitaron la vida… Pregunta: ¿alguien preveyó ese efecto colateral, en términos sistémicos o “tratamientos de desechos” en términos de lenguaje industrial?…
Necesitamos un sistema digital que nos permita, más que implementar soluciones de forma urgente, pensar y conversar acerca de las soluciones que necesitamos. Este Sistema Digital, sin embargo, más que tuitter o cómo se escriba, y facebook, requiere la validación institucional de los aportes de los ciudadanos, o su legitimidad política, más que la consideración de organizaciones de ciudadanos y más que al “esclavo ciudadano votante” que legitimiza en cada votación al sistema político existente, sin que haya reales mejoras a lo que todo el colectivo ciudadano considera mejorable o perfectible…
Ahora, me parece que se hace necesario que una organización que ostenta el nombre de Fundación Democracia y Desarrollo haga algo más por su prestigio que sólo mantener una página dónde la gente escriba artículos y los comente. Si fuera por el caso de las “Acciones” que son promovidas en el sitio: ¡pucha!, perdónenme si estoy equivocado, pero, a mí me parece que con ese tema no le hemos ganado a nadie nada importante…
¿Por qué es tan difícil colocarnos manos a la obra y echar para adelante este pesado y complicado tema de lograr la validación institucional del ciudadano político digital ante las organizaciones de Gobierno y del Estado?… ¿No será que nos falta un real compromiso por una verdadera democracia y un legítimo sistema de desarrollo donde todos realmente se desarrollen?… A mí lo hasta ahora hecho, me decepciona… Tenemos una propuesta acabadita y ordenada acerca de cómo mejorar la democracia (la Cámara Ciudadana Digital) y habilitar mecanismos, más que de participación ciudadana, de tratamiento procedimental de ideas de un colectivo nacional que tiene grandes e importantes iniciativas que necesitan un marco de diálogo, no menos importante también, para su validación y escrutinio de consenso…
Este tema usualmente no es el preferido de los comentaristas… Sé que prefieren “el cuchicheo acerca de copuchas y escenarios eventuales de dramas e insignificancias” (no quiero ofender a nadie con ello), motivo por el que no se empuja el carrito con la fuerza que necesitamos… ¿Por qué tenemos que conformarnos con que no podemos lograr institucionalizar la inclusión del debate ciudadano y su participación en la delineación de las políticas del Estado?…
Personas y personajes del QuintoPoder, comentaristas y articulistas: ¿Por qué no podemos, como organización de ciudadanos voluntarios, ser al mismo tiempo revolucionarios y responsables para detonar la generación de los cambios organizacionales que necesita el país a nivel político, con propuestas fundamentadas y detalladas, para mejorar lo que malamente hemos hasta aquí comprendido por democracia, para saltar a democracia de participación digital?…
Al respecto sólo quiero mencionar que sin la herramienta constitucional que nos permita participar como ciudadanos en la gestión de nuestra nación, sólo seremos constantemente niños en pañales que no colaboran en la prosperidad de la patria; entes que apenas somos capaces de rayar un voto y no de expresar ideas que podamos construir y escalar junto a otros ciudadanos que presenten iguales intereses que los nuestros…
Un saludo a todos y espero que podamos hacer una reflexión más profunda en torno a esto y que también podamos, de una vez por todas, enyugar los bueyes chucaros y terminar por ponerle el cascabel al gato…
-3
29 de noviembre
buena, gracias. Se comparte.
+1
04 de diciembre
[…] se ha publicado la investigación “Medios sociales y acción colectiva en Chile”, realizado por el investigador Salvador Millaleo en conjunto con quien escribe. La publicación […]
0
05 de diciembre
[…] publicación se encuentra en formato electrónico de forma gratuita e incluye los comentarios de Sebastián Valenzuela, periodista y profesor de la Pontificia […]
0
03 de julio
Excelente.
También soy investigadora de esa área y es muy provechoso que ampliemos la información sobre un tema que ya no está tan soterrado.
0