#Ciudad

Ministro de Transporte: ¡A mí no me miren!

0 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

Espero que dejemos de perder el tiempo pidiéndole peras al olmo. Espero que vayamos a exigirle al arriero y no al buey, que nos diga qué va a hacer para mejorar el transporte, y el Transantiago en particular. Los llamo a que le exijamos al MOP y al MINVU que se dejen de hacer los lesos, y asuman abiertamente que la responsabilidad de las mejoras del transporte están sobre sus hombros, no sobre los del Ministerio de Transporte.

Más temprano que tarde, al nuevo Ministro de Transporte le van a hacer las mismas preguntas injustas que le han hecho a todos sus predecesores: ¿qué va a hacer para arreglar los problemas de transporte? ¿Cómo va a arreglar el Transantiago? Injusto, porque el Ministerio de Transporte nada puede hacer al respecto.

Podrá sonar ridículo y absurdo, pero es cierto: el Ministerio de Transporte no tiene atribuciones para realizar inversiones de transporte. El Ministerio no puede, aunque quiera, decidir inversiones en Metro, corredores de buses, autopistas, ensanches viales, ciclovías, tranvías, y en general, cualquier solución de transporte. No puede. La ley no se lo permite. La ley no le da al Ministerio la capacidad para decidir ni ejecutar esas cosas. La ley le dio esas atribuciones a otros dos ministerios, el de Obras Públicas (MOP) y el de Vivienda y Urbanismo (MINVU).

El caso del Transantiago merece especial mención, por el asunto del subsidio. Como todos sabemos, tras la catástrofe inicial, una ley especial fue creada para darle al Transantiago un subsidio elevado. Cada año, mucha plata fluye al Ministerio de Transporte para entregársela al Transantiago. Sin embargo, el destino de ese dinero es único: subsidiar la tarifa. Eso significa que la plata debe usarse única y exclusivamente para que el pasaje sea más barato. Consecuentemente, ese montón de dinero NO puede usarse para mejorar el sistema. El Ministerio no puede, aunque quiera, usar la plata del subsidio para reparar los paraderos, para hacer nuevas pistas solo bus, para instalar más cámaras de TV que eviten que las pistas solo bus sean invadidas por autos, para mejorar la planificación de las rutas, para contratar inspectores que eviten la evasión, etc. No puede hacerse nada con esa plata, excepto bajar el valor del pasaje. La ley del subsidio en el fondo asegura que el sistema siga igual, pero con un pasaje más barato.

Brutal, ¿no? Pese a que los problemas de transporte, y especialmente los problemas del Transantiago, están dentro de lo que más le importa a los ciudadanos, resulta que el Ministro del ramo no tiene autorización para implementar soluciones.

¿Y entonces qué hace el Ministerio de Transporte?, se preguntará usted. Fácil, en la ciudad sus labores principales son: controlar el sistema de plantas de revisión técnica, controlar los semáforos, fiscalizar junto a Carabineros la Ley de Tránsito, reglamentar los servicios de taxis y colectivos, hacer estudios, hacer licitaciones de servicios de buses, y hacer cumplir los contratos asociados a esas licitaciones.

Estará de acuerdo conmigo que ninguna de esas tareas es muy glamorosa, y ciertamente ninguna tiene que ver con implementar mejoras al sistema de transporte. La única sutil excepción es lo de las licitaciones de buses, y por ello merece un comentario más detallado para el caso de Santiago: hay 7 empresas de buses que operan el Transantiago, y cada una tiene un contrato con el Ministerio que define las condiciones en que se da el servicio. Pero los contratos ya están firmados y andando, así que el Ministerio aunque quiera no puede inventar nuevas exigencias. Su única labor es ser fregado para que las empresas cumplan lo que ya dicen los contratos. El Ministerio por tanto no puede mejorar el sistema por ese lado, solo puede esforzarse porque los empresarios cumplan lo que dice el contrato. Existe en todo caso una pequeña grieta donde el Ministerio puede hacer algo más: las empresas de buses cada cierto tiempo proponen cambios de rutas y/o cambios de frecuencias, y el Ministerio debe aprobarlos. Ahí, solo ahí, existe un pequeño espacio para muñequear: el Ministerio puede tratar de convencer a las empresas de que tales o cuales modificaciones son deseables, y de vez en cuando logra salirse con la suya. Ese es, realmente, el único espacio donde el Ministerio de Transporte puede hacer algo para mejorar el transporte de Santiago.

Por supuesto, el Ministerio debe trabajar en preparar las futuras licitaciones de servicios de buses, para cuando los actuales contratos caduquen, poniéndole todo el empeño posible para que esos futuros contratos sean buenos. Uno espera que el Ministerio confeccione licitaciones que aseguren que los futuros contratos tengan buenos incentivos y exigencias apropiadas, por ejemplo en el trato de los choferes con el público. Pero no se engañe: ningún contrato, por esmero que le ponga, podrá hacer que los buses se muevan más rápido; ningún contrato podrá evitar que los buses sean ahogados por la congestión. La congestión no se elimina por decreto ni por buena voluntad de dos partes firmando un contrato. Para eso hay que invertir en la vialidad, y eso el Ministerio no tiene permiso de hacer.

El Ministerio, tras bambalinas, va y conversa con los ministerios que sí pueden invertir en la ciudad, el MOP y MINVU, y los trata de convencer de hacer ciertas cosas. Les hace ojitos, les soba el lomo, les pide por favor, por favor, por favor que hagan esto o aquello. Pero más que eso no puede hacer. El MOP y el MINVU, lamentablemente, tienen sus propias agendas y prioridades, y eso es letal para los intereses del Ministerio de Transporte. Resulta muy cómodo para el MOP y el MINVU, por lo demás, que si las inversiones de transporte no se concretan, la gente no les pasa la cuenta a ellos: ¡la gente culpa al Ministerio de Transporte!

Los medios de comunicación, muchos políticos, y gran parte de la ciudadanía, no conocen estas cosas. Por esa razón se confunden y le exigen al Ministro de Transporte lo que no puede hacer. Le piden que arregle el transporte de la ciudad, cuando no tiene facultades para hacerlo. Le piden que use el subsidio para el Transantiago para mejorar el vilipendiado sistema, cuando está prohibido hacerlo. El Ministro de Transporte de turno comete siempre además el error de no admitir abiertamente que no puede hacer nada. Eligiendo palabras lindas y vagas, el Ministro trata de que pase desapercibida su falta de atribuciones. Nos habla de que “se están coordinando” con el MOP y el MINVU, que en realidad es una manera educada de decir que el Ministro está afanosamente tratando de convencer a esos dos ministerios de que construyan alguna cosa que a Transporte le interesa.

Ojalá durante este nuevo gobierno que comienza pronto, nosotros los ciudadanos apuntemos mejor los dardos. Espero que dejemos de perder el tiempo pidiéndole peras al olmo. Espero que vayamos a exigirle al arriero y no al buey, que nos diga qué va a hacer para mejorar el transporte, y el Transantiago en particular. Los llamo a que le exijamos al MOP y al MINVU que se dejen de hacer los lesos, y asuman abiertamente que la responsabilidad de las mejoras del transporte están sobre sus hombros, no sobre los del Ministerio de Transporte. La ley distribuyó tontamente las atribuciones entre las instituciones, pero es lo que hay. Y mientras eso siga siendo así, es nuestro deber afinar la puntería para que se hagan realidad nuestras demandas.

————

Foto: Wikimedia Commons

TAGS:

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Quedan 1500 carácteres.

#NuevaConstitución

VER TODO
Existe una gran riqueza en el largo proceso de reconstrucción democrática, debemos honra a la coalición política más exitosa, de nuestra historia. Por el bien de Chile, la unidad del progresismo espera
+VER MÁS
#Política

Honrar la historia

Existe una gran riqueza en el largo proceso de reconstrucción democrática, debemos honra a la coalición política más exitosa, de nuestra historia. Por el bien de Chile, la unidad del progresismo espera

El dilema no es menor, dada la incidencia que puede tener en la cantidad de votos que se obtengan de lado y lado, y por tanto, en el número de candidatos electos que se alcancen. Están en juego la diferen ...
+VER MÁS
#Política

¿Una o dos listas?

El dilema no es menor, dada la incidencia que puede tener en la cantidad de votos que se obtengan de lado y lado, y por tanto, en el número de candidatos electos que se alcancen. Están en juego la diferenciación en cada bloque, y la eficiencia electoral

Tenemos un deber moral, en ver los avances de la redacción de nuestra Constitución de la República de Chile, para el siglo XXI
+VER MÁS
#Política

Nuestras actitudes en el Proceso Constituyente 2.0

Tenemos un deber moral, en ver los avances de la redacción de nuestra Constitución de la República de Chile, para el siglo XXI

La Convención no fue elegida por su prestancia o buenos modales, sino para entregarle una Nueva Constitución al país
+VER MÁS
#Política

¿Quién mató la ilusión?

La Convención no fue elegida por su prestancia o buenos modales, sino para entregarle una Nueva Constitución al país

Nuevos

Dado que el mundo en el que vivimos nos obliga a lidiar con pandemias, problemas económicos, guerras y cambio climático, la expectativa de vivir una vida feliz es abrumadora. No es realista pensar que sie ...
+VER MÁS
#Sociedad

Dejemos de despreciar el pesimismo: forma parte de ser humano

Existe una gran riqueza en el largo proceso de reconstrucción democrática, debemos honra a la coalición política más exitosa, de nuestra historia. Por el bien de Chile, la unidad del progresismo espera
+VER MÁS
#Política

Honrar la historia

Dada su privilegiada ubicación, varias inmobiliarias mostraron interés por el paño completo
+VER MÁS
#Medio Ambiente

El Estado, vía una tasación trucha, desea favorecer a un grupo económico

El destino de los países del tercer mundo está condicionado por ese parámetro neoliberal que les impide superarse, porque la superación y la independencia significan una reducción de los privilegios de ...
+VER MÁS
#Política

Los motivos de la infamia

Popular

El concepto de “expresión”, esto es, de que la obra de arte debe (como norma) comprenderse al modo de un objeto que hace exterior una vivencia y elaboración previa interna del sujeto humano “artista”
+VER MÁS
#Cultura

Extraño y familiar. Un pensador de la teoría del arte en Chile, siglo XX

El arte, significa la extrañeza como una peculiar diferencia en el conjunto del mundo compartido, y la familiaridad como la vuelta de la pertenencia, al considerar la adecuación de la percepción al fenó ...
+VER MÁS
#Cultura

El filósofo chileno Pablo Oyarzún en estética y hermenéutica

En los últimos meses los medios de comunicación han proclamado con fuerza, y perversa eficiencia, todos los males que los hombres hacen a sus semejantes a través de la delincuencia
+VER MÁS
#Política

La delincuencia y la inmovilidad de las palabras

¿Qué es lo se inventa realmente?, podemos señalar que lo inventado corresponde a una idea fundada sobre sentidos y significaciones atribuidas dentro del marco de concepciones vigentes en un momento dado ...
+VER MÁS
#Cultura

Repensar la invención de América ¿el nuevo mundo?