#Ciencia

¿Un ministerio sin memoria?

2 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

imagen

El pasado lunes, el Ministerio de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación llevó a cabo una mesa de trabajo con “actores relevantes del ecosistema” (empleando un término que aparece en una fotografía compartida por una persona que asistió al evento), en el camino hacia lo que es quizás una de las tareas más importantes de la cartera: la elaboración de una política nacional de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación (en lo sucesivo, CTCI).

Demás está decir que esta es una buena noticia, siempre que el proceso sea conducido de buena manera. Esto quiere decir, entre otras cosas, que el proceso debe estar caracterizado por una participación amplia y diversa, y que sea desarrollado en los tiempos necesarios para llevar a cabo una reflexión cuidadosa en torno a los aspectos más relevantes que debemos incorporar en la futura política. Hemos esperado esta política por muchos años, y no hay razón para acelerar el paso a costa de la participación.


La construcción de esta institucionalidad obedeció a un trabajo colectivo de años, en el que participaron diversos actores institucionales e individuales […] este carácter colectivo debe marcar el quehacer presente y futuro del ministerio.

En adición a la alegría por este importante avance, sin embargo, cabe señalar que la actividad se caracterizó por algo que ha ocurrido en alguna otra ocasión en el quehacer de este ministerio: el que parte de la comunidad científica —incluyendo a actores que trabajaron arduamente por la construcción de la actual institucionalidad, anhelada por tanto tiempo— se entere de instancias tan importantes como la de este lunes, a través de las redes sociales (en este caso, una vez finalizado el evento).

Esta situación es preocupante por dos motivos. En primer lugar, y a excepción de algunas frases esporádicas en algún discurso (y sin mencionar nombres específicos), el Ministerio de CTCI ha fallado en hacer un reconocimiento explícito y significativo del largo proceso que condujo a su creación, de sus protagonistas, y de los escollos que enfrentó en su camino. Argumenté en una columna anterior la relevancia de reconocer este largo proceso, pero vale la pena reiterar una idea principal: la construcción de esta institucionalidad obedeció a un trabajo colectivo de años, en el que participaron diversos actores institucionales e individuales (algunos de los cuales hoy parecen no ser considerados “relevantes”, a juzgar por lo sucedido este lunes), y este carácter colectivo debe marcar el quehacer presente y futuro del ministerio.

Es evidente que, sin el Ministerio de CTCI, hoy no tendríamos la oportunidad de elaborar esta política. Entonces, ¿por qué negar el reconocimiento a ciertos actores, en particular si realizaron aportes concretos en el camino a la construcción de la nueva institucionalidad? A modo de ejemplo, cabe recordar que el rechazo inicial al ministerio pudo ser matizado, en gran medida, gracias al trabajo de agrupaciones y actores individuales que supieron sacrificar parte importante de su tiempo y energía para socializar y discutir esta idea, creando de este modo una red de personas y agrupaciones que han coincidido en diversas instancias e iniciativas a lo largo de estos años.

Esta red también fue importante, en cierta medida, en el trabajo desarrollado por Mario Hamuy y su equipo durante la preparación del proyecto de ley que crea la actual institucionalidad, y desde luego sería un error que el Ministerio de CTCI no la aprovechara en su total potencial. Y estos actores olvidados, que bien podrían ser calificados también como “relevantes”, indudablemente pueden aportar a la creación de la futura política de CTCI.

La segunda razón por la cual preocupa lo sucedido el lunes tiene que ver con la apropiada atribución y reconocimiento del mérito de diversos actores, ya sean institucionales o individuales. No podemos olvidar la riqueza existente al momento de identificar los distintos tipos de “experticias”. Robert Evans y Harry Collins han desarrollado una interesante línea de trabajo en torno a los “expertos”, enfatizando que existen distintos tipos de experticia y diversos modos de alcanzarla y utilizarla. En este sentido, si bien existen investigadores en el país trabajando en el ámbito de las “políticas de CTI” (desde diversas perspectivas), las miradas desde otras disciplinas, experiencias, formaciones y campos, serán tan importantes y enriquecedoras en la construcción de la política de CTCI como las de los expertos en políticas de innovación o autoridades académicas. Comprender que existe una amplia diversidad de actores relevantes, más allá de las afiliaciones institucionales y disciplinares, es fundamental para un proceso tan importante como la elaboración de una política de CTCI, en el que será necesario aunar múltiples miradas.

Desde luego, se podría argumentar que existirán otras instancias de participación. En efecto, el ministerio ha comprometido dichas instancias. Sin embargo, el tiempo corre y, al menos hasta el momento de escribir estas líneas, la anunciada página web aún no veía la luz. No obstante, e independientemente de estas futuras instancias, lo del lunes deja la impresión de que este proceso ya partió, y precisamente con los “actores más relevantes” (al menos los de Santiago). Parafraseando a George Orwell en Rebelión en la granja, queda la sensación de que, para el ministerio de CTCI, “todos los actores son relevantes, pero algunos son más relevantes que otros”.

El reconocimiento a la labor de quienes ayudaron a la creación de la nueva institucionalidad no es importante solo por razones históricas, sino por la señal que se entrega en lo relativo a la construcción de las políticas públicas del área. Aún queda un largo camino por recorrer en la consolidación de la nueva institucionalidad, tarea en la cual la participación será fundamental.

TAGS: #Ciencia #MinisterioCienciaYTecnología

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Ordenar comentarios por:
La política científica y el problema de las restricciones - El Quinto Poder

13 de Diciembre

[…] ¿Un ministerio sin memoria? […]

El Ministerio de Ciencia en la encrucijada - El Quinto Poder

16 de Junio

[…] y colectivos que contribuyeron a pavimentar el camino hacia la nueva institucionalidad, algo a lo que me he referido en este medio. Si en un principio se decía que “la ciencia había llegado a La Moneda”, pronto quedaría […]

Ver todos
Ocultar

#Coronavirus

VER TODO
Podemos afirmar que los grandes damnificados, por el retiro de estos fondos de las AFP, son los bancos y casas comerciales, ya que las personas incurrirán en gastos sin necesidad de endeudarse
+VER MÁS
#Economía

Quién ganó y quién perdió con el retiro del 10% de las AFP

Chile, ya intentó una política de “mano dura” ante este escenario, que, a la vista de los resultados pasados y proyecciones futuras, está condenada al fracaso
+VER MÁS
#Política

La ´mano dura`en La Araucanía y la crónica de un fracaso anunciado

Va a ser necesario redefinir, nuevamente con la participación del pueblo mapuche, la política pública de restitución territorial, que reconsidere el alcance y nuevos mecanismos de un imprescindible proc ...
+VER MÁS
#Política

Que vuelvan los parlamentos mapuche

Que las revoluciones sean hoy de las conciencias tiene todo sentido como la incorporación de la experiencia subjetiva profunda a las dinámicas de cambio civilizatorio
+VER MÁS
#Sociedad

Una vuelta a las revoluciones de la conciencia

Nuevos

Podemos afirmar que los grandes damnificados, por el retiro de estos fondos de las AFP, son los bancos y casas comerciales, ya que las personas incurrirán en gastos sin necesidad de endeudarse
+VER MÁS
#Economía

Quién ganó y quién perdió con el retiro del 10% de las AFP

Chile, ya intentó una política de “mano dura” ante este escenario, que, a la vista de los resultados pasados y proyecciones futuras, está condenada al fracaso
+VER MÁS
#Política

La ´mano dura`en La Araucanía y la crónica de un fracaso anunciado

Va a ser necesario redefinir, nuevamente con la participación del pueblo mapuche, la política pública de restitución territorial, que reconsidere el alcance y nuevos mecanismos de un imprescindible proc ...
+VER MÁS
#Política

Que vuelvan los parlamentos mapuche

Que las revoluciones sean hoy de las conciencias tiene todo sentido como la incorporación de la experiencia subjetiva profunda a las dinámicas de cambio civilizatorio
+VER MÁS
#Sociedad

Una vuelta a las revoluciones de la conciencia

Popular

El problema surge, como se advertirá, cuando la sociedad a la cual pretende imponerse un ordenamiento es de naturaleza multicultural y no todas las culturas han participado en la creación de las normas.
+VER MÁS
#Justicia

El Estado de Derecho como dominación cultural: nuevas estrategias para la Araucanía y los Pueblos Originarios

Para cumplir con el deber internacional de sanción, no basta la condena de los responsables. Se exige, además, que la pena sea proporcional a la gravedad de los hechos y que su cumplimiento sea efectivo
+VER MÁS
#Justicia

¿Indultos humanitarios? Un retroceso inaceptable en la lucha contra la impunidad

El miedo es el virus más grave que puede afectar a los seres humanos. Hace que entremos en pánico y tomemos actitudes irracionales como discriminar a los demás, desarrollar una ansiedad grave y en alguno ...
+VER MÁS
#Educación

El miedo a volver a las escuelas

Pensar que el criminal, mientras comete el delito, está realizando un balance mental acerca de “cuánto será la pena”, consiste en un razonamiento economicista del delito que únicamente se tiene en c ...
+VER MÁS
#Política

Populismo punitivo Versus Política criminal