#Ciencia

¿Un ministerio sin memoria?

2 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

imagen

El pasado lunes, el Ministerio de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación llevó a cabo una mesa de trabajo con “actores relevantes del ecosistema” (empleando un término que aparece en una fotografía compartida por una persona que asistió al evento), en el camino hacia lo que es quizás una de las tareas más importantes de la cartera: la elaboración de una política nacional de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación (en lo sucesivo, CTCI).

Demás está decir que esta es una buena noticia, siempre que el proceso sea conducido de buena manera. Esto quiere decir, entre otras cosas, que el proceso debe estar caracterizado por una participación amplia y diversa, y que sea desarrollado en los tiempos necesarios para llevar a cabo una reflexión cuidadosa en torno a los aspectos más relevantes que debemos incorporar en la futura política. Hemos esperado esta política por muchos años, y no hay razón para acelerar el paso a costa de la participación.


La construcción de esta institucionalidad obedeció a un trabajo colectivo de años, en el que participaron diversos actores institucionales e individuales […] este carácter colectivo debe marcar el quehacer presente y futuro del ministerio.

En adición a la alegría por este importante avance, sin embargo, cabe señalar que la actividad se caracterizó por algo que ha ocurrido en alguna otra ocasión en el quehacer de este ministerio: el que parte de la comunidad científica —incluyendo a actores que trabajaron arduamente por la construcción de la actual institucionalidad, anhelada por tanto tiempo— se entere de instancias tan importantes como la de este lunes, a través de las redes sociales (en este caso, una vez finalizado el evento).

Esta situación es preocupante por dos motivos. En primer lugar, y a excepción de algunas frases esporádicas en algún discurso (y sin mencionar nombres específicos), el Ministerio de CTCI ha fallado en hacer un reconocimiento explícito y significativo del largo proceso que condujo a su creación, de sus protagonistas, y de los escollos que enfrentó en su camino. Argumenté en una columna anterior la relevancia de reconocer este largo proceso, pero vale la pena reiterar una idea principal: la construcción de esta institucionalidad obedeció a un trabajo colectivo de años, en el que participaron diversos actores institucionales e individuales (algunos de los cuales hoy parecen no ser considerados “relevantes”, a juzgar por lo sucedido este lunes), y este carácter colectivo debe marcar el quehacer presente y futuro del ministerio.

Es evidente que, sin el Ministerio de CTCI, hoy no tendríamos la oportunidad de elaborar esta política. Entonces, ¿por qué negar el reconocimiento a ciertos actores, en particular si realizaron aportes concretos en el camino a la construcción de la nueva institucionalidad? A modo de ejemplo, cabe recordar que el rechazo inicial al ministerio pudo ser matizado, en gran medida, gracias al trabajo de agrupaciones y actores individuales que supieron sacrificar parte importante de su tiempo y energía para socializar y discutir esta idea, creando de este modo una red de personas y agrupaciones que han coincidido en diversas instancias e iniciativas a lo largo de estos años.

Esta red también fue importante, en cierta medida, en el trabajo desarrollado por Mario Hamuy y su equipo durante la preparación del proyecto de ley que crea la actual institucionalidad, y desde luego sería un error que el Ministerio de CTCI no la aprovechara en su total potencial. Y estos actores olvidados, que bien podrían ser calificados también como “relevantes”, indudablemente pueden aportar a la creación de la futura política de CTCI.

La segunda razón por la cual preocupa lo sucedido el lunes tiene que ver con la apropiada atribución y reconocimiento del mérito de diversos actores, ya sean institucionales o individuales. No podemos olvidar la riqueza existente al momento de identificar los distintos tipos de “experticias”. Robert Evans y Harry Collins han desarrollado una interesante línea de trabajo en torno a los “expertos”, enfatizando que existen distintos tipos de experticia y diversos modos de alcanzarla y utilizarla. En este sentido, si bien existen investigadores en el país trabajando en el ámbito de las “políticas de CTI” (desde diversas perspectivas), las miradas desde otras disciplinas, experiencias, formaciones y campos, serán tan importantes y enriquecedoras en la construcción de la política de CTCI como las de los expertos en políticas de innovación o autoridades académicas. Comprender que existe una amplia diversidad de actores relevantes, más allá de las afiliaciones institucionales y disciplinares, es fundamental para un proceso tan importante como la elaboración de una política de CTCI, en el que será necesario aunar múltiples miradas.

Desde luego, se podría argumentar que existirán otras instancias de participación. En efecto, el ministerio ha comprometido dichas instancias. Sin embargo, el tiempo corre y, al menos hasta el momento de escribir estas líneas, la anunciada página web aún no veía la luz. No obstante, e independientemente de estas futuras instancias, lo del lunes deja la impresión de que este proceso ya partió, y precisamente con los “actores más relevantes” (al menos los de Santiago). Parafraseando a George Orwell en Rebelión en la granja, queda la sensación de que, para el ministerio de CTCI, “todos los actores son relevantes, pero algunos son más relevantes que otros”.

El reconocimiento a la labor de quienes ayudaron a la creación de la nueva institucionalidad no es importante solo por razones históricas, sino por la señal que se entrega en lo relativo a la construcción de las políticas públicas del área. Aún queda un largo camino por recorrer en la consolidación de la nueva institucionalidad, tarea en la cual la participación será fundamental.

TAGS: #Ciencia #MinisterioCienciaYTecnología

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Ordenar comentarios por:
La política científica y el problema de las restricciones - El Quinto Poder

13 de Diciembre

[…] ¿Un ministerio sin memoria? […]

El Ministerio de Ciencia en la encrucijada - El Quinto Poder

16 de Junio

[…] y colectivos que contribuyeron a pavimentar el camino hacia la nueva institucionalidad, algo a lo que me he referido en este medio. Si en un principio se decía que “la ciencia había llegado a La Moneda”, pronto quedaría […]

Ver todos
Ocultar

#NuevaConstitución

VER TODO
Sin perjuicio de existir un principio de igualdad reconocido en la Constitución chilena, lo cierto es que, en los hechos, este queda más bien como una declaración de buenas intenciones
+VER MÁS
#Género

La igualdad de oportunidades/género

Se hace necesario rescatar valiosas categorías con que se interpretó la realidad en el cercano pasado. Su aparente caducidad es una consecuencia más de la derrota política popular en esos años.
+VER MÁS
#Sociedad

La caída del modelo Chicago: notas para una discusión imprescindible

El sistema económico seguirá siendo capitalista lo que obliga a calibrar muy bien qué caduca y qué sigue vigente
+VER MÁS
#Sociedad

Crisis y superación del modelo neoliberal

El espacio de la Convención Constituyente es una gran oportunidad para la Unidad en la Unicidad, para el encuentro con los principios universales: “todo es uno y uno es todo”, para que las distancias i ...
+VER MÁS
#Ciudadanía

Convención Constituyente como una oportunidad

Nuevos

Ac­tual­men­te se pu­ri­fi­can dia­ria­men­te 130 mi­llo­nes de me­tros cú­bi­cos, uti­li­zan­do unas 21.500 plan­tas desa­li­ni­za­do­ras, que ope­ran en más de 130 paí­ses.
+VER MÁS
#Medio Ambiente

Desalinización de aguas: ¿Es una respuesta adecuada a la escasez del recurso hídrico?

La escritura es la expresión de mi alma, pero la pintura es la realización de mi espíritu. Quien quiera conocerme solo tiene que ver mis pinturas, me conocería mejor que conversando conmigo en persona.
+VER MÁS
#Cultura

La resistencia a través de la escritura y el arte

Cada septiembre tiende a repetirse la implementación de una suerte de estrategia de la desmemoria. En vez de avanzar más profundamente en verdad y justicia, no, hagamos como si no fue tanto la cosa
+VER MÁS
#Sociedad

La desmemoria como estrategia

Para los ciudadanos, la falta de democracia significa no ser escuchados, ver que las decisiones se toman sin consulta, lo cual va mucho más allá del dato ciudadano/electoral constituido en el momento úni ...
+VER MÁS
#Política

Otra democracia es posible

Popular

Como investigadores jóvenes, condenamos tajantemente estas acciones, que constituyen un lamentable ejemplo para las futuras generaciones de científicos y académicos;
+VER MÁS
#Ciencia

Por una mejor ciencia

Se hace necesario rescatar valiosas categorías con que se interpretó la realidad en el cercano pasado. Su aparente caducidad es una consecuencia más de la derrota política popular en esos años.
+VER MÁS
#Sociedad

La caída del modelo Chicago: notas para una discusión imprescindible

Solo reflexiono lo que la ciencia ficción de los años 30 y 50 vaticinaron y cómo la historia se encargó de hacerlo posible gracias a la supuesta emancipación. ¿Qué fue lo que triunfó?
+VER MÁS
#Política

Orwell 2021

Emulando la canción de John Lennon, de estas dos crisis debe surgir una sociedad mejor y más solidaria, con un capitalismo renovado inclusivo y sostenible. 
+VER MÁS
#Sociedad

La única forma de superar nuestros desafíos es trabajando juntos