#Ciencia

El estúpido negocio de comprar la Ex Disputada

0 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

Con bombos y platillos el gobierno anunció la compra de la ex Disputada de Las Condes el viernes 28 de octubre. La operación consiste en que Codelco ejerza la compra del 49% del yacimiento en US$ 6.750 millones. El ministro Felipe Larraín mostró su apoyo inmediato a la opción de compra que se respaldaba por un acuerdo firmado en 1978.

Para ejercer el derecho de compra por el 49% de la mina, la empresa estatal accedió a un crédito con Mitsui & Co. Por US$ 6.750 millones y así conseguía el financiamiento para efectuar la operación.

Sin embargo, Anglo American decidió vender el 24,5% de la mina a Mitsubishi, desatando la polémica y el enfado de las autoridades políticas, calificando la acción como un acto de mala fe. Esto generó que Codelco y Anglo American estén en un juicio hasta el día de hoy, para darle una solución al tema.

La pregunta es: ¿Qué es lo que gana Codelco con este negocio?

Si se llegara a obtener el 49% o el 24,5% del yacimiento, la empresa estatal no tiene ningún poder en la toma de decisiones en la administración de la mina, ya que es Anglo American el que posee el 51%. Por ende, quienes están mas empoderados para administrar a la Ex Disputada no es Codelco sino que Anglo American.

Además, la estatal debe endeudarse por US$ 6.750 millones de dólares con otra empresa a tasas que hasta el día de hoy no se saben.

¿Por qué se hace este acuerdo?

Muy poca gente sabe que Diego Hernández, director ejecutivo de Codelco y Thomas Keller, vicepresidente de finanzas de Codelco, fueron funcionarios de Anglo American durante varios años. Ellos han sido protagonistas, junto a las otras empresas transnacionales de la minería, en el fraude contra el Estado chileno.

Debemos recordar que el conjunto de las empresas privadas de la minería, salvo La Escondida, estafaron al fisco evadiendo el pago de impuestos hasta el año 2003.

Hay que mencionar que Hernández estuvo a cargo de Anglo American Norte y de Collahuasi y Keller también estuvo a cargo de Collahuasi, empresas que evadieron el pago de impuestos, actuando en contra del interés del Estado y a favor de las transnacionales.

Entonces, ¿Cuáles son las verdaderas intenciones de estas dos personas en este negocio? Dudo que quieran beneficiar a Codelco. Con estos antecedentes se evidencian las malas prácticas que desempeñaron cuando trabajan con las transnacionales.

¿Cuánto vale realmente la ex Disputada de Las Condes?

El ministro Larraín legitimó la opción de compra a través de un contrato firmado en 1978, donde Enami vende el yacimiento a 98 millones de dólares a la Exxon. Sin embargo, olvidó que en ese mismo contrato se expresa como calcular el monto de  compra.

El monto se fija según el promedio de las utilidades de los últimos cinco años multiplicado por ocho. Al hacer esta operación y sabiendo de antemano que las utilidades de los últimos cinco años fue de mil millones de dólares, el valor del yacimiento es de US$ 8.000 millones. El valor del 49%, por tanto, es aproximadamente US$ 4.000 millones y no  US$ 6.750 millones. Es decir, se están pagando 2.750 millones de dólares más de los que se deberían pagar. Esta es otra evidencia que pone en duda el negocio entre Codelco y Anglo American.

Ante estos antecedentes, queda mas que claro que la operación es un mal negocio para Codelco, que no beneficia en absoluto al patrimonio de la empresa estatal, pero que sí beneficia a Anglo American, ya que se esta sobrevalorando el valor del yacimiento.

Y evidentemente los señores Hernández y Keller no están trabajando para el beneficio de Codelco, sino que en virtud de sus ex empleadores, perjudicando al Estado chileno.

——–

Foto: Jorge Felipe González / Licencia CC

TAGS:

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Nuevo

VER TODO

Nuevo

La configuración del Estado de derecho que debiese primar en un país democrático como el nuestro, exige el respeto y cumplimiento de las normativas que regulan su quehacer
+VER MÁS
#Sociedad

Carta de la Universidad de Chile y el Estado de Derecho

Se desobedece por ausencia de temor, las atribuciones del carabinero, el padre, el marido, el sacerdote o el Estado en cuando al poder de castigar, incluso con violencia, hacían gran parte de la obediencia ...
+VER MÁS
#Política

Crisis de autoridad en Chile

La libertad educativa es uno de los principios más fundamentales para generar una educación pública pluralista, diversa y justa.
+VER MÁS
#Educación

En defensa de la libertad educativa

En el debate sobre la ley 21.015 que incentiva la inclusión laboral de personas con discapacidad, ¿qué protagonismo tienen para las empresas los derechos de los nuevos trabajadores?
+VER MÁS
#Trabajo

Comunicación para la inclusión

Popular

Si debatimos para ganar, terminaremos creyendo que existe una única respuesta correcta y sería la nuestra y cualquier otra está equivocada.
+VER MÁS
#Sociedad

¿Discutimos para ganar o para aprender?

La recuperación de la ciudad no pasa solo por invertir dineros públicos, para revertir los efectos de la desigualdad territorial es necesario volver a conocernos, para valorarnos desde el encuentro, no de ...
+VER MÁS
#Ciudad

Santiago desigual

Casi la mitad de la población chilena en exterior, formada por los hijos de los chilenos nacidos fuera de la patria, no pudieron participar en el proceso eleccionario por no cumplir con la exigencia establ ...
+VER MÁS
#Política

Limitación grave al derecho a voto de los chilenos nacidos en el extranjero

Expresarse de esa manera es inaceptable y haberlo hecho en el pasado no prescribe fácilmente. Vivimos en una era en que todos tienen la oportunidad de sentirse superiores moralmente, especialmente cuando o ...
+VER MÁS
#Sociedad

¿Así que fuiste linchado por las Redes Sociales?