Ingresar
Comentarios
63,845
Columnas
17.403
63,845
17.403
Una columna de Más Ciencia para Chile en el diario The Guardian traslada las demandas gremiales de los científicos Chilenos al ámbito internacional, sumándose a otros clamores como el publicado en la revista Science. La idea fuerza defendida por Más Ciencia y otras organizaciones de científicos es que Chile necesita una nueva institucionalidad para la ciencia y la tecnología, del tipo ministerio. Sin embargo, esta demanda viene de la mano con un vacío tremendo de politización. Es más, el párrafo que abre la columna en The Guardian argumenta: “La politización de la ciencia está evidenciándose crecientemente como dañina al avance de la ciencia”.
Un ciudadano escéptico de la ciencia (los hay muchos) podría legítimamente refutar la aparente arrogancia con que la comunidad científica trata de imponer una supuesta neutralidad política. La sutileza con que se sugiere que la política debiese someterse a lo que se viene a llamar “evidencia” es un gesto tremendo de petulancia y presunción intelectual. Por lo mismo, es más fácil desestimar los gritos de quienes hacemos lo posible por avanzar el conocimiento, investigando en las distintas áreas del saber con un sentido de lo público presente, y por lo tanto, con una base de política que motive la búsqueda del saber.
La noción de politización que defiendo acá tiene que ver con promover posiciones sobre las cuáles la ciencia y la investigación debiesen tener algún tipo de atención en el sistema público. Ello significa bases ideológicas, por lo que implican una teoría social sobre cómo distribuir los recursos sociales generados por un colectivo al que llamamos país o Estado. También significa bases políticas, pues implican una posición de fuerza que se defiende frente a otras posiciones. Es difícil entender cuáles son esas posiciones en el conflicto que ha sacado a los científicos a la calle y a los diarios durante las últimas semanas, y prima un incomprensible utilitarismo de las instituciones, en ausencia de la política.
Creo que hay al menos cuatro posiciones políticas que deben ser debatidas y defendidas en el seno delas asambleas de científicos. Quizá eso ayude a definir qué institucionalidad o instrumentos son necesarios para avanzar hacia un horizonte de desarrollo científico.
Primero, una posición ideológica sobre la naturaleza de la ciencia y la investigación. Los científicos e investigadores chilenos, muchos encerrados en sus burbujas normativas sobre lo que es y no es ciencia e investigación, no han avanzado orgánicamente en una reflexión abierta sobre lo que los constituye como tales. Al desestimar esta reflexión, muchos caen en la realidad ficticia de expresar que su pensamiento es neutral y objetivo, y no está influenciado por su tiempo,contexto, historia, y sensibilidad y percepción. Por ello, la idea de una “política basada en evidencia” no le hace justicia a la política misma, ni a la ciencia e investigación, pues las muestra como un procedimiento sobre el cuál la humanidad pierde control. Pensar en política de ciencia e investigación es humanizar las ciencias, dotarlas de discurso, de sentido colectivo.
La noción de politización que defiendo acá tiene que ver con promover posiciones sobre las cuáles la ciencia y la investigación debiesen tener algún tipo de atención en el sistema público. Ello significa bases ideológicas, por lo que implican una teoría social sobre cómo distribuir los recursos sociales generados por un colectivo al que llamamos país o Estado. También significa bases políticas, pues implican una posición de fuerza que se defiende frente a otras posiciones.
Segundo, una posición ideológica explícita sobre la capacidad de apropiarse del conocimiento. Si se quiere obtener apoyo público y politizado para los científicos e investigadores, el discurso debe moverse más allá del estereotípico ‘rol social’de la ciencia. Ello implica cuestionar temas como el ambiente institucional que promueve la apropiación del conocimiento y su estimación como una mercancía. ¿Cuántos científicos han sacado la voz para cuestionar la creciente creación de oficinas de patentes en las universidades públicas? ¿Cuántos científicos han cuestionado con fuerza los contratos secretistas para hacer tesis e investigaciones con fines de lucro usando infraestructura pública? ¿Cuánto de lo investigado y descubierto en Chile con dineros públicos es reportado en revistas de acceso abierto, y en formatos accesibles al público? ¿Cómo se hacen cargo los científicos de la educación científica para las mayorías?
Tercero, una posición teórico-ideológica sobre la innovación y tecnología. La innovación no es un fenómeno que puede ser reducido al desarrollo instrumental de la ciencia. La innovación, y por ende la tecnología, requieren de sistemas sociales que promuevan una organización de la intencionalidad humana (por lo tanto, un sistema político), y también que promuevan una socialización abierta y colaborativa de los saberes. ¿Por qué los científicos no han sacado una voz fuerte que cuestione las notables incapacidades para generar colaboración que se imponen con los “fondos competitivos”? ¿Por qué la investigación aplicada con recursos públicos debe ser desarrollada privando de innovaciones al resto de la población? ¿Cómo asegurar la innovación desde lo público sin que esa innovación sea privatizada para el beneficio de unos pocos?
Cuarto, una posición teórico-política sobre el trabajador de la investigación y las ciencias. No es ningún secreto que Chile, que su sociedad, está cruzada por la irremediable contradicción de haber impulsado la educación como una puerta de movilidad social sin que ello tenga un correlato con lo que está ocurriendo en la estructura de oportunidades del país. Esa misma realidad implica que la ciencia e investigación cada vez más se sostengan en un segmento social que ha visto en ella una forma no solo de búsqueda de saber,sino también de búsqueda de un sueldo con el cual vivir. La precarización de los post-grados, de la investigación misma, los contratos temporales “por proyecto”, los contratos de “académicos taxi” y el silencio de las comunidades académicas a esa forma de organización laboral no entregan pistas sobre qué posición hay respecto de este tema. ¿Qué puede resolver una nueva institucionalidad si se mantienen las mismas lógicas y posiciones?
50
Ver perfil completo
Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras Reglas de Comunidad
iedusal
Hola,
Estimo que tu preocupación por la mercantilización de la ciencia (y el conocimiento) es una posición política clave en este entuerto. Estoy de acuerdo con condenar la mercantilización de la ciencia.
Saludos.
Fernando Aquiles
Saludos.
Siguen con este cabeza caliente…..
Si la huevada es muy simple…. o trabajan para mi o out….(EL SISTEMA)
Y el autor de este proyecto da nada…podrá hablar, pero jamás cambiar nada….¿ustedes lo siguen?….Huevónes, según el DRAE = Lento, Tardo, Perezoso, Negligente..)
Un abrazo
Fernando Aquiles
Iván
Más Huevón no puedes ser…
Trabaja, demuestra que en tu área profesional – QUIMICA- eres alguien…
Huevón..politero…
Un abrazo mi ÑIÑO
iedusal
Jajaja. Que bonito que haya aprendido a usar Google. Que le vaya bonito troleando por el mundo.
fernandoaquiles
Saludos
Repuesta, de un postulante a grado…estamos cagados en Chile…y eso que algunos obtuvimos solo..¿Cómo le llaman ahora?..Pre grado…
Esta NO ES UNA PISCINA DE MEMES…ES EL OSCURO MAR DE de la CONCIENCIA…
No planteas nada…ni un ensayo…Debe costarte mucho-.hay que ser muy huevón (lento, tardo, perezoso, negligente -DRAE-)..
¿ Crees qué puedes escalar así…..más Huevón
Trabaja….quiero ver tus avances en tu área
Un abrazo
fernandoaquiles
Saludos
Aún no entiendes Iván, se trata de asechar a los asechadores…
un abrazo…siga estudiando…Espero algún día-si estoy vivo-leer un ensayo suyo relacionado con química..
fernandoaquiles
Saludos
Si no puedes hacerlo…..NO PUEDES y punto…te quedó grande..eso es todo…..generalmente ocurre que cuando uno no puede en su área se dedica a otra….¿eres tan Huevón?…demuestre que en su área científica eres alguien…¿O Le quedó grande?….la práctica…. esto es como clavar un clavo…¿Puedes o no?…
Un abrazo
fernandoaquiles
Iván
Dejate de huevadas, esto es el segundo principio de la termodinámica en acción, totalmente….Entropía…si no hago el loco nadie te escribe…PUNTO
Un abrazo…..Quiero saber de algún ensayo tuyo en química…
fernandoaquiles
Iván
No tengo ni edad ni tiempo para trolear..usted está empezando a vivir hágalo honestamente..
Un abrazo
fernandoaquiles
Saludos
El autor de este artículo…nunca ha publicado nada de ciencia…y es de un grado relacionado…algo no cuadra….¿Les parece?..así de simple..pastelero a tus pasteles….siga estudiando…¿como se dice ahora?..siga participando…..
Y me salió creacionista además…Por lo de troles digo …¿?
Saludos cordiales
Fernando Aquiles
Iván
Saludos
No puedes negar que nos hemos divertido…¿O la importancia de tu persona se ha visto afectada?…sin humor estamos….algo de entropía..¿No dice Prigogine, que la entropía es la que produce la autoorganización lejos del equilibrio?..la parte creativa…por hue…
Un abrazo
c.rodriguez@fdd.cl
Hola Fernando, hemos eliminado varios comentarios tuyos en los cuales insultabas al autor de esta columna. Te invitamos a respetar las reglas de nuestra comunidad, las que puedes revisar acá:
https://elquintopoder.cl/reglas-de-la-comunidad/
Esperamos que orientes tu accionar en elquintopoder en el marco que definen. En caso contrario, nos veremos obligados a tomar otras medidas para preservar el respeto como principio fundamental en nuestra comunidad.
Fernando Aquiles
Saludos
Gracias….han justificado todo….lo que atacan….me encanta, vuestra posición del orden….
Fue un placer
Pueden eliminarme del registro…
¿Dictadura?¿Democracia?…¿Cuál diferencia?….
Ver perfil completo
aMELIEBOUVIERUNO
más que politizar la ciencia, (que es algo intrinseco a la vida misma) me preocupa la MERCANTILIZACION DE LA CIENCIA… cuando se pretende traspasar sus definiciones politico presupuestarias al Min de Economía y subordinarla a los intereses de la elite dueña del capital de este país… claros ejemplos tenemos de lo nefasto que es mercantilizar aquello que no entra dentro del molde del modelo economico, como ha sucedido con la salud y la educación…