#Política

El legado de Pinochet

6 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

¿Cuál es, entonces, el legado de Pinochet? Uno muy valioso: la prueba fehaciente de que el poder omnímodo saca a relucir lo peor del ser humano, y la certidumbre de que tenemos que combatirlo con todos los medios a nuestro alcance si queremos lograr una sociedad más plena, más equitativa y más justa. Ojalá sepamos aprovecharlo.

Cuatro décadas de desinformación y propaganda son, qué duda cabe, una valla difícil de salvar. Conocer la verdadera herencia de la dictadura militar de Pinochet no es tarea fácil. Hay demasiados prejuicios que la disfrazan, la esconden, e incluso la distorsionan.

No obstante, es menester hacerlo ahora, cuando aún es tiempo, cuando quienes vivimos el proceso en carne propia, todavía estamos vivos; antes de que lo ocurrido pase a ser pasto de los historiadores.

La oportunidad, como nunca, es propicia. Aunque hayan tenido que pasar 40 años desde su génesis y 23 desde su ocaso para que ello ocurriera, por fin este año ―como en la danza de los siete velos―, el último velo cayó y la obra quedó expuesta ante todos, escueta, nuda, calata, con todas sus sombras, pequeñeces e ignominias a la vista.

Pocas voces disidentes quedan respecto de la visión general en materia de respeto de los derechos humanos: el gobierno de Pinochet fue una dictadura cruel, implacable y sanguinaria, además de cínica. Persiguió con increíble saña a sus opositores, los torturó, los asesinó e hizo desaparecer sus cadáveres. Eso ya lo sabemos, y si existían dudas, en este cuadragésimo aniversario quedaron despejadas.

Pero también abusó del resto de los ciudadanos.

En ese ámbito, fue como el matón del curso. Usted le teme y por eso permite que lo pase a llevar. No se atreve a enfrentarlo y se las aguanta. Permítanme ilustrarlo con un caso que viví en carne propia.

Yo estudiaba cerca de Marcoleta, y vi a Lucía Hiriart llegar al hospital de la UC con su escolta, al parecer a algún control médico o a visitar a un conocido. Nada de particular, salvo que no dejó, como todo el mundo, su automóvil estacionado a un costado de la calzada, sino al medio de ésta, durante toda la duración de su visita. Era la hora peak, y le encargo el taco que se formó. A doña Lucía, sin embargo, no le importó: el vehículo sólo volvió a moverse cuando ella se subió de nuevo a él. ¿Y usted cree que alguien reclamó? Nadie se atrevió siquiera a tocar la bocina. No era respeto lo que sentíamos en ese entonces, sino miedo, y el miedo, señores, es cosa viva. ¿Cuántos casos como ése, y tal vez mucho más graves, se registraron por esos años en este ámbito?

Alguien podría, como se hizo por muchos años, destacar su probidad.

Sin embargo, ese velo también está cayendo. Quienes conocen del tema, señalan que hubo ingresos mal habidos a destajo, fundamentalmente por “coimisiones” (adquisiciones de armamento, venta de bienes fiscales, otorgamiento de créditos Corfo-Bid, abastecimiento de todo tipo, etc.) y mal uso de fondos reservados. Falta una investigación a fondo del tema, por cierto, para conocer, aunque las responsabilidades legales hayan prescrito, la estricta verdad. No es razonable que quienes se enriquecieron de manera inapropiada, disfruten de la vida sin ser sancionados, aunque sea socialmente.

Está el tema de la modernización que Pinochet hizo de nuestras instituciones públicas. Los últimos defensores que le quedan a éste destacarán, sin duda, que ella fue un aporte fundamental para la consolidación de la democracia; que gracias a su presencia, Chile ha vivido una transición pacífica y ordenada; que la estabilidad de la que hoy disfrutamos no habría sido posible sin los resguardos que se enquistaron en la Constitución y en las leyes de quórum calificado. Nuevamente, sin embargo, el paso de los años la sitúa, como en los casos anteriores, en el lugar que le corresponde: el de una inadmisible privación institucionalizada de las libertades personales.

Tome nota.

Ya fueron eliminados el oprobioso artículo octavo y la antidemocrática institución de los senadores vitalicios y designados. El Cosena, esa suerte de tutoría de las Fuerzas Armadas sobre los gobiernos civiles, se transformó en un mero ente consultivo y vive sus últimos estertores (¿qué sentido tiene mantener vigente una institución que no presta utilidad alguna al país?). La inscripción automática y el voto voluntario llevan recién poco más de un año de vigencia.
No obstante, aún persisten instituciones arcaicas tales como el Tribunal Constitucional (por su actual composición) y el CNTV (por su manifiesta inutilidad). Respecto del primero, un botón de muestra: el año 2008 declaró inconstitucional la distribución por intermedio del sistema público de la píldora del día después, aduciendo que “no se había comprobado que no fuera abortiva”. El profundo interés de este argumento radica en sus posibles ramificaciones, ya que, por ejemplo, dicha condición tampoco se ha comprobado en los casos del caldillo de congrio, ni de la leche con plátano, ni de la ensalada rusa ni del pastel de choclo ni del terremoto. De hecho, podría mencionar unas cuantas centenas de sustancias para las cuales no existen estudios disponibles que las alejen de toda sospecha. ¿Qué me dice usted del argumento?

Persiste también el indefendible sistema binominal, que le permite a una minoría conservadora, clasista y que no cree en la democracia, cogobernar con sólo un tercio de apoyo popular, y que también consigue que la Concertación (o su continuadora, la Nueva Mayoría), salvo que cometa errores garrafales, se eternice en el poder a pesar de sus evidentes falencias y de su cada vez mayor compromiso con el sistema económico imperante.

Veamos algunas perlas procedentes de esa relación de amor y odio.

Recién el año 1998 se eliminó la aberrante condición, digna de los mejores años de la Santa Inquisición, de los “hijos naturales”. Sólo a partir del 2004 disponemos de una ley de divorcio, reconociéndose por fin que, así como los ciudadanos tenemos la facultad de iniciar un matrimonio, también debemos tener la de ponerle fin (en este ámbito ¿entiende usted por qué si una pareja sin hijos desea divorciarse, no puede hacerlo de inmediato?). Recién este año se aprobó de manera definitiva la distribución de la píldora del día después.

Siguen pendientes el AVP y el aborto terapéutico (obligar a una mujer a llevar a término, contra su voluntad, un embarazo inviable, es propio de torturadores como Manuel Contreras y sus secuaces). También una discusión en serio acerca de la eutanasia (el derecho que tiene una persona con su salud destruida, a ponerle fin a sus padecimientos y a la destrucción de su familia). Y desde luego, otros temas políticos tales como la regionalización, la elección directa de intendentes y gobernadores, y la obligación de que los parlamentarios elegidos en una circunscripción determinada, vivan efectivamente en ella.

Podríamos seguir por largo rato. Son demasiadas las ataduras, las restricciones de las libertades, la concentración de poder político que genera el sistema implementado por Pinochet. ¿Se ha preguntado usted por qué hemos tenido tantos casos de corrupción en nuestra administración pública? ¿Y por qué en casi ninguno de ellos sus autores han pagado sus culpas?

Ok, dirán los miembros de la Alianza, pero queda esa gran herencia económica que nos legó el gobierno militar: un exitoso modelo de desarrollo, ejemplo para el mundo, que nos ha permitido lograr altas tasas de crecimiento y casi pleno empleo, que tiene el problema de la vivienda casi solucionado, que ha generado altas tasas de alfabetismo, mínima mortalidad infantil, acceso a los servicios básicos generalizado, y que nos ha traído una prosperidad que se nota en las calles ―donde circula gran cantidad de automóviles―, en las casas ―llenas de electrodomésticos―, y en los malls ―repletos de gente a toda hora. ¿Qué puede decirse contra él, si además por su intermedio estamos tan cerca del desarrollo?

Mucho, en realidad. Tales logros se encuentran en la condición de “mínimos resultados aceptables” para un modelo económico que lleva 40 años ininterrumpidos de funcionamiento. Son cifras y datos parciales que sólo revelan una parte de la verdad: la que les conviene a quienes desean mantenerlo a toda costa (la UDI, gran parte de RN y algunos sectores de la Nueva Mayoría). Y ni siquiera son tan buenos. Sociedades con altas tasas de crecimiento, pleno empleo y el problema de vivienda solucionado ha habido muchas a lo largo de la historia. Por ejemplo, los campos algodoneros del sur de los Estados Unidos antes de la guerra de la secesión. Ellos cumplían con todos esos requisitos, pero nadie podría argumentar que el modelo de desarrollo que empleaban era exitoso.

Porque resulta que para medir el desarrollo se usan dos variables: una que nos muestra nuestro estándar de desarrollo (el ingreso per cápita) y otra que nos da cuenta de cómo está distribuido éste (el coeficiente de Gini o la relación entre el décimo y el primer decil de ingresos). Y aunque en el primero estamos, como decía algún funcionario de gobierno, reguleque ―durante los 40 años de vigencia del modelo hay 35 países que han crecido más que el nuestro―, en el segundo estamos pésimo: entre las 20 peores distribuciones del ingreso del mundo, con un verdadero abismo que separa, en todo orden de cosas, al Chile A del Chile C.

Tampoco es, pues, el modelo una herencia gratificante, plausible, que merezca ser celebrada. Nunca nos acercaremos siquiera al desarrollo por su intermedio. Tarde o temprano (ojalá más temprano que tarde) tendremos que reemplazarlo por uno mejor.

¿Cuál es, entonces, el legado de Pinochet?

Uno muy valioso: la prueba fehaciente de que el poder omnímodo saca a relucir lo peor del ser humano y la certidumbre de que tenemos que combatirlo con todos los medios a nuestro alcance si queremos lograr una sociedad más plena, más equitativa y más justa.

Ojalá sepamos aprovecharlo.

TAGS:

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Ordenar comentarios por:

04 de octubre

Don Sergio
Excelente columna
Falta ponernos de acuerdo en como denominar a ese gobierno:
Por lo dicho y según mis luces, esto no responde a forma de gobierno, ni forma política, forma política del Estado, régimen político, régimen de gobierno, sistema de gobierno, modelo de gobierno o modelo político, menos endosar los hechos y sospechas a la Institución Militar como “Gobiernos militares”, tampoco democracia censitaria, ni a tecnocracia menos a la democracia, entonces creo verdaderamente que lo reseñado es el de una dictadura.
CIVICO/MILITAR/FASCISTA
¿Usted que opina?

DANIEL ZAPATA GUADALUPE

05 de octubre

DON ALBERTO:
QUE INCREÍBLEMENTE DEPRIMENTE SU COMENTARIO, NO ENTIENDO CÓMO PUEDE USTED OPINAR ALGO TAN VACÍO DESPUÉS DE LEER EL ARTÍCULO ANTERIOR. POR FAVOR, PÓNGASE A NIVEL, ABRA LOS OJOS, SALGA DE SU APARENTE COMODIDAD Y SI QUIERE OPINAR, QUE SEA PARA ALGO EDIFICANTE.
NO MERECE USTED MI RESPETO.

jose-luis-silva

05 de octubre

La eterna arrogancia de los dueños de la verdad, no soportan la idea que hay millones de chilenos que tienen una visión distinta. Dan por hecho que la historia la escriben ellos, y es un cuento de los buenos contra los malos Una cosa es contar la historia y otra es escribir historietas señor.

Ud. podrá contar a sus hijos ese realato odioso tan parcial, omitiendo cosas y subrayando otras en un esfuerzo estéril para que la historia le quede a la medida como una historieta infantil. Yo le contaré a los mios la historia tal como fué, porque tarde o temprano serán sus hijos o nietos los que reclamarán por un relato que tenga alguna coherencia, no los mios.

El verdadero legado del presidente Pinochet fué haber evitado otra sanguinaria revolución marxista y despues de eso solo, contra el mundo, y de la nada, haber construido un pais formidable en 17 años.

Saludos

DANIEL ZAPATA GUADALUPE

05 de octubre

SEÑOR jOSÉ:
Hablo Por mí y por mis Ancestros:
Los mestizos chilenos JAMÁS HEMOS SIDO LIBRES.
Los “RICOS” y sus ancestros, desde que llegaron acá, se han GOZADO en el TRABAJO de NUESTRAS MANOS, nos han USADO para servirles. Nos han Explotado a nosotros y a esta tierra.
En la memoria de nuestro pueblo NO HA EXISTIDO LA DIGINDAD.
El ÚNICO episodio en NUESTRA historia en que DECIDIMOS GOBERNARNOS BAJO NUESTRA PROPIA VOLUNTAD, terminó en una NUEVA MASACRE, cruel y avasalladora, UNA DICTADURA en la que Yo Nací. Espero ver mejores días, en los que los habitantes de esta tierra llamada Chile NOS GOCEMOS en los FRUTOS DE NUESTRA TIERRA, y seamos realmente RICOS. Mala nuestra suerte, Nadie levanta ya la cabeza.

jose-luis-silva

05 de octubre

No comparto su vision. Creo que lo de los ancestros no tiene mucho que ver en esto y en todo caso el gobierno que mensiona nunca tuvo un caracter castizo o pro-mestizo, nada mas alejado dela realidad, averigue un poco en que consiste un gobierno marxista y se dará cuenta que es absolutmante todo lo contrario a la diversidad étnica y menos aún de libertad. Tampoco tengo tan claro que la libertad depende de la riqueza, incluso alguien podria decir que la riqueza es una condicion inversa.

En fin, supongo que es bueno aceptar que pensemos distinto y respetarnos.

Saludos

06 de octubre

Don Daniel
Si de algo edificante he de opinar pues no sería el tema de los derechos humanos ni de los crímenes de lesa humanidad que, con solo eso bastaría porque lamentablemente no tiene justificación ni menos reparación.

Lamento la Constitución del período en cuestión, porque abrió la caja de Pandora, consecuentemente Ud, yo, o sea todos los chilenos estamos siendo profundamente afectado por la siguiente enumeración muy resumida..

Permitió a los oportunistas hacerse de NUESTRAS RIQUESAS NATURALS que Dios nos regaló, para usted para mí o sea para todos los chilenos.
Los mismos oportunistas, traficantes de riqueza se “apoderaron” de las más significativas empresas Estatales que eran suyas, mía o sea de todos los chilenos.
El Binominal, las votaciones serían más parejitas, podría postular Ud, yo o sea cualquier chileno potenciado.
Las AFPs, bastaba modificar lo malo de las Cajas (en Plural), para que tanto Ud, yo y como todos los chilenos recibiéramos pensiones dignas.
La educación, si de mantenerse el sistema con los ajustes necesarios propios de la evolución de las cosas, usted, yo, y sus y mis hijos nos educaríamos gratis.
Si Ud. quiere algo dignificante pues ya lo tiene. Si de lograrse la recuperación de aquello Ud, yo o sea todos los Chilenos volveríamos a se dueños de los bienes naturales, de las empresas (más de 700), quizás seríamos congresistas, felices pensionados y no ahora que debemos seguir laborando en la cripta, Ud. si no es profesional talvez sería doctor.

Don José
Como siempre no exageremos, talvez hayan sido miles, hoy cada vez son menos y de acuerdo a como lo platea Ud. escribimos historia a lo “malos Como Ud lo dice”
Lo de mi visión está bien Eso está bien.
La tesis que Ud. argumenta es interesantísima, inédita, presentemosla a la justicia, de seguro saldrán miles de presos en libertad, descongestionaríamos las cárceles. Bastaría que el interno declarara su sospecha ser atacado para ejercitar su derecho a disparar primero.

Ver todos
Ocultar

Nuevo

VER TODO

Nuevo

Baradit deja al desnudo aspectos políticamente incorrectos, ha tocado la fibra del conservadurismo doble estándar de la elite criolla, aristocrática, oligárquica, momia. Para ellos, es de muy mal gusto ...
+VER MÁS
#Sociedad

El caso Baradit, o el arte de develar lo incómodo en Chile

Chile debe aceptar el desafió de ir por sus ventajas comparativas y tomar como propio el ser considerado como el país con más proyección en Energías Renovables (Solar, Eólica, GeoTérmica, Mareomotriz ...
+VER MÁS
#Desarrollo Regional

La leña, el cambio climático y la industria forestal

Nuestra participación y la de muchos otros es la que hace posible orientar la dirección de un país en un sentido u otro. Un grano de arena no hace una montaña, sin embargo un gran número de granos, sí ...
+VER MÁS
#Política

¿Porqué no votar?

Mirar los acontecimientos con perspectiva histórica y elucubrar una posible respuesta resulta del todo ejemplar para evitar los juicios y decisiones apuradas, de manera que en la vieja reyerta sobre si apr ...
+VER MÁS
#Política

Kohl o Merkel: la disyuntiva DC después de las elecciones

Popular

Baradit deja al desnudo aspectos políticamente incorrectos, ha tocado la fibra del conservadurismo doble estándar de la elite criolla, aristocrática, oligárquica, momia. Para ellos, es de muy mal gusto ...
+VER MÁS
#Sociedad

El caso Baradit, o el arte de develar lo incómodo en Chile

Para nosotros los psicólogos, cuando la química (no racional) te impide dar tu 100% con un paciente estás obligado a derivarlo a otro, luego, si eres responsable, tienes que analizar porque no toleraste ...
+VER MÁS
#Política

Cero tolerancia al Rincón que mata en mala

Ahora bien, en estas elecciones no da lo mismo quien gobierne los próximos años, lo que está en juego es decidir el país que soñamos.
+VER MÁS
#Ciudadanía

Porque no da lo mismo quien gobierne

El trabajador, aparte de no leer ni siquiera Condorito en su somnolencia transantiaguina, constata como día a día su patrón ingresa desde paltas del supermercado a autos 0kms.
+VER MÁS
#Política

Saber hacerla