#Política

De telebingos, cohecho e hipocresía electoral

4 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

Todos los chilenos solventamos vía fondos públicos el reparto a destajo de recursos a cualquier persona y institución con el objetivo de abultar su adhesión electoral. En concreto, votos. Si eso no es cohecho encubierto, y más aún legal, no sé qué otra cosa podría ser.

“¡Y qué tanto, si es un picante bingo!”.

Me las doy de telépata electoral y aventuro que tal pudo ser la reflexión del candidato a senador de la Alianza en Magallanes, el actual diputado Miodrag Marinovic, luego de la controversia generada en su circunscripción a raíz del evento con el que cerró su campaña y la de la postulante a la Cámara Baja Sandra Amar.  El inmediato cuestionamiento de sus contendores encendió la prensa local e incluso algo se supo de ello en Santiago.

El famoso bingo se televisó para toda la región, lo tuvo a él como conductor estrella y comenzó al filo del término del período de propaganda, establecido para las cero horas del viernes 15 de diciembre. El problema fue que éste comenzó a las 22:30 horas del jueves 14 y se extendió hasta las 00:25 horas, aunque tratando de cumplir con las reglas los candidatos salieron de pantalla justo a la medianoche.

Es probable que a los afortunados ganadores de refrigeradores, televisores, estufas e incluso corderos la polémica les diera igual, siguiendo la máxima pragmático-electoral que cruza Chile de norte a sur y de mar a cordillera: reciba todos los regalos de los candidatos pero en la urna vote por quien usted quiera.

Eran dos los problemas que suscitaba la particular actividad.

Que sobrepasara el restringido período de propaganda electoral y que considerara premios para los participantes, todos potenciales votantes (bastantes, considerando que la TV “penetra”, como recitaba un humorista ochentero).  Más aún cuando en Chile el cohecho es ilegal: “El que en cualquier elección popular, primaria o definitiva, solicitare votos por paga, dádiva o promesa de dinero u otra recompensa o cohechare en cualquier forma a un elector, sufrirá la pena de presidio menor en su grado medio, multa de 10 a 50 unidades tributarias mensuales y la inhabilitación absoluta y perpetua para el desempeño de cargos y oficios públicos” dice el artículo 137 de la Ley 18.700 sobre votaciones populares y escrutinios.

En su defensa, el parlamentario –quien, al igual que su acompañante, no fue electo, perdiendo ante la DC Carolina Goic y el independiente Carlos Bianchi- señaló sobre la primera acusación que llegada la medianoche no sólo dejó de estar en pantalla sino que retiró del set toda alusión a su candidatura.

Sobre lo segundo, optó por el empate: “Para nada (es cohecho) ¿acaso los otros señores parlamentarios no hicieron regalos en sus bingos de cierre?”.

Y razón tiene.

Más aún, no sólo es correcto su descargo tipo pregunta sino que lo que hizo es completamente legal.  Tanto así que incluso el Servicio Electoral debiera devolverle el dinero de los premios (o regalos) si Marinovic incorpora la realización del bingo a sus gastos de campaña. Lo aclara el manual del organismo alusivo a la Ley 19.884 sobre transparencia, límite y control del gasto electoral. En el artículo segundo de la norma quedó establecido que se entenderá por gasto electoral, entre otros aspectos, “las erogaciones o donaciones realizadas por los candidatos a organizaciones o a personas naturales o jurídicas, mediante el patrocinio de actos culturales, deportivos o de cualquier otro tipo a celebrarse dentro del ámbito territorial respectivo”.

En concreto, todos los chilenos solventamos vía fondos públicos el reparto a destajo de recursos a cualquier persona y institución con el objetivo de abultar su adhesión electoral.  En concreto, votos. Si eso no es cohecho encubierto, y más aún legal, no sé qué otra cosa podría ser.

Que se entienda. Es apropiado el financiamiento público de las campañas políticas, como una forma de disminuir las barreras de entrada para nuevos actores a los espacios en que se toman las decisiones, pero siempre con férreas atribuciones para regular el flujo de dinero hacia los candidatos y de éstos hacia los eventuales votantes. 

En lo primero el sentido común y diversas investigaciones periodísticas nos aclaran que nuestra democracia está en deuda.  Ahí está el caso de las eléctricas Endesa, Colbún y Enersis (propietarias de HidroAysén) que se sabe tienen en carpeta destinar casi 4 millones de dólares (unos $ 2.000 millones) para las elecciones primarias y generales, pero aún no sabemos quiénes han sido ya beneficiados con tales recursos. ¿Alguien cree, por ejemplo, que ningún candidato de la región de Aysén, donde impulsan su proyecto estrella, recibió donaciones? Pues no lo sabemos, aunque muchos sospechamos. Esa información debiera ser pública a la luz que tales empresas tienen interés en varios proyectos de ley que se tramitan en el Congreso. Y en el Consejo Regional se podrían adoptar diversas decisiones que afectan sus intereses.

Es por ello que en pro de la transparencia y la democracia debiera terminarse con las figuras de aportes secretos y reservados, además de prohibirse que una misma persona natural o jurídica realice donativos a dos o más candidatos que compitan por el mismo cupo, situación que no tiene asidero bajo el concepto de alternativas democráticas en competencia. Y tampoco lo tiene el que se permita a empresas hacer aportes de cualquier tipo, toda vez que estas bajo ninguna circunstancia podrían tener un interés en la pugna política considerando que su objetivo último es generar utilidades. No así sus propietarios o socios en calidad de personas naturales, para quienes sí se entiende su respaldo a las campañas.

Y sobre lo segundo -la “normalización” del cohecho- también hay mucho que avanzar, al igual que en una mal entendida responsabilidad social empresarial que se aprovecha de la vulnerabilidad individual y colectiva cooptando voluntades, en una sociedad que no garantiza el acceso a servicios y el ejercicio de derechos esenciales. Eliminar, de plano, la figura de las donaciones de candidatos a particulares u organizaciones en pleno período electoral, posibilidad que deja abierta la puerta a la compra de votos.

Una situación que nos jactamos sólo ocurre en otros países, cuando en realidad no es que en Chile no se realice sino que simplemente lo hemos convertido en algo legal y, peor aún, legítimo.

TAGS:

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Ordenar comentarios por:

03 de diciembre

Excelente bajada don Patricio
Como el asunto de las “generosas” donaciones que efectúan privados, empresas y gobierno (con mi plata) y también los dineros comprometidos por el propio candidato, ya, sin temor, se pueden calificar de irregularidades, sobornos o corrupción. ¡Póngale calificativos!
Por el bochorno que ello implica a nosotros los nacionales, a los extranjeros a “transparencia Internacional”, Etc.
¿Si de prohibirlo expresamente la Ley, se entendería que nuestro país está fuera de la Ley?
¿Si así fuere existe la posibilidad de deshacer el entuerto?
¿Es cuerda o corrupta una persona o empresa que realice una gran inversión en algo que no se puede vender ni comprar en cualquier período, sobretodo en período eleccionario?
Finalmente, poder advertir públicamente y a todos los actores Chileno y Extranjeros, que cualquier maniobra que atente contra el pueblo atropellando nuestra leyes con sus agregados o parches convenientes” incorporándole franquicias y exenciones que fueron hechos para beneficios encubierto, muchos de ellos, totalmente desproporcionados, estos serán revertidas en el futuro.
¿Se podría Agregar una pena ejemplarizadora como Alta traición a la patria a todo aquel que se encuentre involucrado en este tipo de soberbia irregularidad?
¿Nuestros políticos leerán esto, podrán entender esto con la diosa ética?
Si de ser las denuncias tan evidentes ¿Qué nos está pasando?, ¿Dónde el pueblo empoderado?. Plagiándole a los años 70 ¡Junten rabia ciudadanos!

03 de diciembre

Don Patricio:
En esta oportunidad acertó el flechazo medio a medio, muy de acuerdo con lo expresado.
Toda esta mascarada encubierta, se debe a la famosa política de los acuerdos, el ” tu me das yo te doy” que ha servido para la creación de leyes confusas que permiten toda clase de tropelía, vea la ley de educación, salud, pesca y otras por el estilo, todas redactadas de tal manera que se pueden eludir legalmente. en beneficio de los clanes conocidos.

Esperamos que si todavía existe la moral y la decencia la mayoría del parlamento nuevo demuestre que no están para las componendas como ha sido hasta hoy día.

Saludos.

El paradigma que esconden las compensaciones eléctricas del proyecto Harboe | El Desconcierto

05 de marzo

[…] la monetarización y privatización de decisiones que debieran ser colectivas: candidatos que piden el voto entregando canastas familiares, premios para rifas y regalos de todo tipo; empresas que imploran […]

¿Qué esconde el paradigma de las compensaciones eléctricas del proyecto Harboe? | El Quinto Poder

05 de marzo

[…] Es la monetarización y privatización de decisiones que debieran ser colectivas: candidatos que piden el voto entregando canastas familiares, premios para rifas y regalos de todo tipo, empresas que imploran el […]

Ver todos
Ocultar

Nuevo

VER TODO

Nuevo

Lo que vivimos en la actualidad es una oportunidad para los chilenos de mezclar culturas, para aprender, para prepararnos desde nuestra infancia a un mundo sin fronteras.
+VER MÁS
#Sociedad

Las alarmantes cifras de los niños migrantes

No podemos negar que se han logrado avances significativos, sobre todo con el depósito automático de estos beneficios a las cuentas RUT, no obstante, aún tenemos materia pendiente en esta área
+VER MÁS
#Trabajo

Hay 5.500 millones en bonos sin cobrar

"Para quienes son de izquierda o de derecha su visión del mundo es tan sólo una entre tantas otras".
+VER MÁS
#Política

La intensidad de la política

Pero en la sociedad hay una fisura, hay monopolios y hay resistencia al cambio. Hay demasiada desigualdad. No hay suficiente meritocracia. Demasiados apitutados e hijos de papá sin talento. También la lib ...
+VER MÁS
#Cultura

Teatro: Entrevista a Omar Pérez Santiago por su obra 'Te Rogamus. Papa Francisco escúchanos'

Popular

Lo que antes era una carrera ganada para el expresidente, hoy es la madre de todas batallas y el resultado ahora más que nunca es incierto.
+VER MÁS
#Política

La segunda vuelta, la madre de todas las batallas para la derecha

Los candidatos y sus equipos tienen la responsabilidad de enunciar Programas que permitan pasar a un escalón o piso superior de desarrollo nacional, como lo está haciendo China, Corea, Singapur
+VER MÁS
#Política

¿Votar por personas, consigna, imágenes o Programas de Gobierno?

Piñera tuvo la falta de ética de designar como director de Gendarmería de Chile a Iván Andrusco, quien fuera miembro de los aparatos represivos de la dictadura en un organismo conocido como la Dicomcar ...
+VER MÁS
#Política

La lista de la desvergüenza de Piñera: Derechos Humanos y Codelco

Una acción clara para hacer realidad esto, es la creación de una Empresa Nacional del Litio, que quizás no va a ser competitiva al comienzo de su ciclo de vida, pero puede volverse competitiva con el tie ...
+VER MÁS
#Energía

Litio, la última oportunidad