#Ciudadanía

Las platas de la defensa: ¿Para cuál guerra?

0 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

Cuando se habla de Defensa Nacional, la fuerza de los símbolos llena el imaginario de  los interlocutores. Se habla de historia, glorias patrias, batallas, marchas y actos militares. También de honor, vocación y sacrificio. Soy un profundo convencido que a esa discusión le falta  doctrina republicana, civil y democrática.

La Defensa Nacional es una política pública, que se presta como servicio público – no toda, pero en parte importante-  por unas entidades especializadas que son las Fuerzas Armadas. Para todos los efectos de su gestión, están sujetas a la misma racionalidad técnica y presupuestaria que se exige al resto de la administración pública. Naturalmente de acuerdo a su naturaleza y con procedimientos adecuados.

Esta noción ha sido – y sigue siendo- una verdadera herejía en nuestro país. Sólo mencionarla genera ruido intelectual en el mundo militar y civil, que cree que “los militares son los profesionales” en estas cosas. Por diversas circunstancias, las autoridades civiles no examinan las cuentas a los militares sobre lo que hacen, planifican o gastan. Ello ha ocurrido desde hace mucho y también durante todo el período democrático desde 1990 hasta hoy.

Es un hecho que la Contraloría General de la República no exhibe el mismo talante al fiscalizar el Hospital Militar y el Hospital de Talca, o la compra de equipos y vituallas para un regimiento en Arica que cuadernos en el ministerio de Educación. La Auditoría General de Gobierno no es para las instituciones armadas. Ellas tienen sus propios sistemas internos, que funcionan bajo criterios de mando jerarquizado, por lo que autocontrolan la ejecución del 100%  de su presupuesto.

¿Quién planifica y quién controla?

La eficiencia de la defensa se simula sobre un escenario de riesgos y necesidades que experimenta el país, que se resuelven con una planificación de medios y recursos que es capaz de financiar de manera sustentable en el tiempo.

Ese escenario de riesgos es una hipótesis de conflictos, por lo tanto la eficiencia de los medios está simulada. Eso implica la mayor rigurosidad político técnica, pues el momento de la verdad, es decir la prueba real de si los sistemas planificados sirven, puede tener resultados catastróficos si no sirven o no funcionan. Sencillamente se pierde la guerra.

Como ocurrió durante el terremoto del 27F. Chile se vio afectado por un terremoto con maremoto en su núcleo vital (de acuerdo al Libro de la Defensa Nacional) que dejó sin mando estratégico al país durante al menos 48 horas.  Para todos los efectos, esa es información estratégica gratuita que  quedó a disposición de todos los servicios de inteligencia, amigos y adversarios de Chile, sin esfuerzo alguno de su parte. Sólo por ineficiencia nacional.

Una organización moderna de la defensa sabe que hay tres aspectos centrales para el accionar de una fuerza militar: el C3 + I. Esto es Comando, Comunicación, Control e Inteligencia. Hasta donde el país sabe, lo que se había gastado en Comunicación antes del terremoto  no sirvió nada o casi nada en las primeras horas. Están vivas las imágenes de la Presidenta Michelle Bachelet en la ONEMI pidiendo información o un helicóptero, sin respuestas de su gabinete de crisis.

Las hipótesis de riesgo y las soluciones de la Defensa se planifican para un escenario dominado por la tensión y el conflicto, y no pueden ser ilimitadas, sino priorizadas y acotadas. En términos modernos deben apuntar a captar velocidad, sincronización y máxima eficiencia conjunta de los componentes técnicos que se utilizan. Por lo tanto, hay que explicitar como hipótesis la guerra que se supone se va a pelear. La brecha sin cubrir que queda es la del riesgo aceptado o cubierto por otros medios como la diplomacia o las alianzas.

Su determinación se hace en lo que se denomina apreciación global político estratégica que, asesorado por las FF.AA., hace el poder civil. A las FF.AA. le corresponde indicar los mejores medios profesionales y técnicos militares para alcanzar los objetivos políticos que se ha puesto el Estado, y que requieren de uso real (guerra) o simbólico de la fuerza (disuasión).

Es decir, el gasto militar en defensa es la racionalidad extrema de la vida y la muerte del Estado, y una especie de seguro que el país adquiere, para usarlo cuando lo necesite. Puede fallar, como todas las cosas en el mundo, pero al ocurrir sobre todo en las fases preparatorias o en los controles, hay que corregir las deficiencias y no enmascararlas.

Si se pierde un pelotón de conscriptos en un ejercicio de montaña como ocurrió en Antuco, no hay que esquivar la responsabilidad del mando y salir por arriba declarándolos héroes y levantar un monolito que diga “Héroes de Antuco”. ¿De cuál guerra? Y si se caen las comunicaciones, no hay que hacer como si no hubiera ocurrido nada, pues el país queda ciego.

Las Fuerzas Armadas son instituciones técnicas y profesionales de violencia legítima del Estado, para acciones de defensa externa, que deben dar el máximo de garantía en su eficiencia. Por lo mismo, no son para educar, alfabetizar o enseñar a cortar el pelo. Ni tampoco, como acaba de decir un ex Comandante en Jefe del Ejército, posiblemente extraviado por sus “estudios políticos”, una institución que hace “diplomacia militar”. Ello es un contrasentido táctico y estratégico en el diseño de la fuerza militar.

Cómo se asignan las platas en Chile

El sistema chilensis para proveer recursos es eso; un sistema sui generis, que no mira ni a la racionalidad, ni a la eficiencia conjunta y está anclado en fueros corporativos de cada una de las ramas. Chile ha gastado en lo que va recorrido de gobiernos democráticos más de 20 mil millones de dólares en armamentos, fuera del gasto corriente que le significa mantener sus FF. AA. Y que suma unos cinco mil millones de dólares anuales considerando el gasto en previsión (que es el único del sector público que tiene aporte estatal).

Su automatismo presupuestario básico está en la Ley Reservada del Cobre, que se asigna por tercios, con un piso en dólares fijado al año 1989, el 10% de las ventas de cobre.

Tan amarrado está el sistema que precisa para cambiarlo de una reforma constitucional al art. 105 de la Constitución Política, en relación al Título VI de la Ley Orgánica Constitucional de las Fuerzas Armadas, y recién ahí a una ley de quórum simple, la Nº13.196 Reservada del Cobre y al  Decreto Ley 1.263 sobre Administración Financiera del Estado.

Es un sistema tan anclado a quorums parlamentarios altos que requerían consensos casi inalcanzables y que los gobiernos de la Concertación tampoco nunca tuvieron mucha voluntad de cumplir el compromiso expreso de cambiar, al menos la ley reservada del Cobre.

Si el aspecto clave en la gestión de la Defensa es la definición de los objetivos globales del Estado, es sólo a partir de ahí  que se puede determinar racionalmente los requerimientos y objetivos de las distintas ramas sabiendo para cual guerra, qué, cómo y dónde se compra. 

——————————————-

Foto: Fotograma! / Licencia CC
 

TAGS:

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Nuevo

VER TODO

Nuevo

El fenómeno de la migración ha ido en aumento en la última década y es consecuencia propia de la realidad de Sudamérica, de sus procesos políticos, su desarrollo económico y de la globalización. Ant ...
+VER MÁS
#Sociedad

Inmigración en Chile: la Norma vigente y su enfoque de seguridad nacional

La sociedad, el ciudadano corriente, proyectó con estupor y horror la posibilidad de que una oposición que avala y promueve el terrorismo a ese nivel se convirtiera en gobierno. “¿De que sería capaz l ...
+VER MÁS
#Internacional

La MUD movilizó millones de votos para el chavismo

Un día en donde la lucha feminista gana un nuevo paso hacia una sociedad más igualitaria, más inclusiva y que nos reconoce como sujetas de derechos. Las lágrimas de emoción de muchas y muchos presentes ...
+VER MÁS
#Género

#aborto3causales ganamos todas, incluso ustedes

Donde las prácticas a las que se apunta con fiereza (incluso con cierto espíritu de superioridad moral) como responsables de la deslegitimación de la institucionalidad, del ejercicio de lo público, no s ...
+VER MÁS
#Política

Tropiezos del Frente Amplio: ¿Crónica de un fracaso o de aprendizaje?

Popular

El tema de fondo es cómo no se desperdicia la oportunidad histórica de conquistar una sentida demanda del magisterio, por más que hoy se desdibuje por la conducción actual del Colegio.
+VER MÁS
#Educación

La desmunicipalización y la postura errática del Colegio de Profesores

No sé usted, pero nunca he visto a alguien usando trigonometría en la calle para medir la altura de un árbol o ecuaciones para comprar pan (y mucho menos para calcular el impacto de un kame-hame-ha)
+VER MÁS
#Educación

Las matemáticas de la vida real

Así que, mis queridos contertulios, si realmente están interesados en opinar de política, participen e involúcrense, porque si ya resulta difícil conseguir que los chilenos vayan a votar por algún pol ...
+VER MÁS
#Política

El joven Giorgio Jackson

Debemos replantear la participación del Estado, replantear el modelo de Licitaciones y prestaciones de servicios públicos por parte de las empresas privadas. Que no se confundan los Liberales, no estoy ne ...
+VER MÁS
#Política

La funcion Pública no es concesionable ni licitable