Campaña por el aborto terapéutico en Chile

Derecho a decidir………sobre qué hacer con la vida de una persona!?!?? Eso es un derecho!?!?… El feto tiene mas derecho a vivir que ustedes a seguir viviendo….si viene con alguna malformacion..o algun problema…eso no les da el derecho a elegir sobre la vida o l muerte de otra persona con la misma dignidad igual que la tuya…pero en verdad…tal vez para ustedes la dignidad no ees nada…pues tal vez no saben de donde viene au propia dignidad…..aborto=asesinato….y ese apellido de «terapeutico» es solo un apellido…sigue siendo asesinato….gracias por querer leer esto

que decida el feto sin pre concepciones sobre la vida o la muerte, el tbn tiene derecho y ni siquiera puede pagar un abogado. estamos hablando de vida contra vida. lo siento pero no al aborto terapeutico y en todas sus formas. si alguien tiene que decidir debe ser el mas debil. mamam no te mueras, hijo no te mueras hare lo posible por no matarte, yo tbn mama, tratare de no matarte. fin

Es el consejo médico el que debe decidir. Si la vida de ambos está en peligro, mejor es rescatar a la madre, creo yo. Hilando algo más finamente, puede existir el caso de mal formaciones graves que deben tener un tratamiento racional, al mismo tiempo que humanitario, considerando el caso de la vida de la madre y del hijo de la mejor forma posible, cosa que es el centro del debate, seguramente, porque, ha existido madres que después de una incanzable batalla de un par de años de vida de su hijo, éste, en medio de muchos sufrimientos, finalmente muere de forma natural por incapacidad de mantener su vida. ¿Qué debe hacer la medicina en este caso?, es la pregunta. ¿La sociedad puede opinar acerca de ello, considerando el sufrimiento que tendrá la madre y al mismo tiempo el hijo?… ¿Es ella la que debe decidir de forma exclusiva y personal si su hijo ha de ser quitado o no de su vientre?… ¿Qué decidiría cada quien si acaso ese hijo estuviera en su vientre, o en el vientre de su pareja, para que el hombre participe también en el debate, como parte del grupo familiar?…

Ese me parece que debiera ser el punto en cuestión…

Si ambos están sanos, «el aborto en la forma que sea» es un asesinato… Es atentar contra la más indefenza de las criaturas…

Si este mismo principio se aplicara a un niño enfermo en el vientre de su madre, lo que debemos considerar es la opinión de nosotros mismos como niños, o bien escuchar a los niños en este tema, porque, si alguien quiere sostener la vida de una criatura que naturalmente venía destinado a morir antes de nacer, o a hacerlo tempranamente luego de nacer con determinadas malformaciones, es similar a querer mantener la vida de algunos abuelitos que ya, por el grado avanzado de su vejez o de cierta enfermedad, prefieren morir a que los mantengan enchufados a máquinas y a inyecciones…

Tal vez esto debiera ser tratado como una especie de caso del indulto presidencial, porque estos se estudian caso a caso. Para efecto, se entiende, debe haber un marco regulatorio mínimo. En el pienso que ha de haber dos extremos y puntos intermedios que cabría considerar.

En uno de esos extremos estaría la madre de niño sano que desea un aborto a la que la justicia racional y social debeira decirle que no. Distinto es el caso de la madre que podría decidir tener a su hijo, pero, no querer criarlo, en cuyo caso, la Ley podría determinar que lo amamante y luego lo dé en adopción…

Lo que a mí me gustaría es que hubiera una Cámara Ciudadana Digital donde tratar este tema, con todas sus aristas:

PARA QUE DE UNA VEZ POR TODAS DEJE DE SER TEMA, porque, junto a la calidad de la educación y el matrimonio transexual,

se han constituído en una temática que entrampa otras conversaciones que debieran darse en la nación y que no se dan porque estos temas mencionados a veces llegan a copar la agenda de la conversación, no alcando ellos ninguna solución, hecho por el que están ahí, utilizados por todos los medios conocidos y la propia política como una muletilla a la que ceñirse para evitar los temas de fondo que necesitan ser tratados.

Sin ir más lejos, recuerdo tres entrevistas a candidatos presidenciales a los que se les preguntó exactamente las mismas tres preguntas:

¿Qué opina de la estúpida torre fantasmagórica que hemos creado para «la calidad de la educación», el abortito terapeútico y la matrimonio entre degenereques?…

en una sociedad moderna debe existir una ley de aborto como método anticonceptivo. Además quienes deben opinar de lleno son las mujeres, pues ellas y nadie mas que ellas son las implicadas directas que las obliga de por vida la responsabilidad de un hijo, que bien sabemos, es una gran tarea de educar, criar y entregar valores a un hijo. Los hombres somos actores secundarios en todo este proceso, lamentablemente, pero debemos apoyarlas en todo ese proceso.
Por ello defiendo la ley de útero que solo corresponde a las mujeres y son ellas las que deben pronunciarse en este tema y no discutirse en el parlamento, donde la mayoría son varones y nosotros solo nos imaginamos y acercamos a la idea de llevar un hijo dentro del vientre y luego parir… ese nexo madre e hijo solo las mujeres saben si son capaces o quieren interrumpir.

La mujer campesina, que vive con 180 lucas, su marido se emborracha todos los domingos en la media luna o en la cancha. Ella debe levantarse a las 5 de la mañana para pedir hora en el hospital del pueblo, que esta a 30 min. caminando y otros 40 min. en micro. Este esfuerzo para que el medico le haga la eco-grafía y le diga todos los meses que hay una malformación grave y que la expectativa de vida de su bebe es un par de días, una vez nacido.

Para que torturarla? Ella debe tener el DERECHO A DECIDIR.

La mujer campesina y su realidad también es CHILE.

Divorcio y aborto en Chile, una reflexión

derecho a decidir??..

Maracas reqlas mil veces se les devuelva este daño tremendo aborto terapéutico? las pelotas egoístas piensan en su sufrimiento por que morirá a los segundos de nacer.. Pero se creen con el puto derecho de terminar con sus vidas malas egoístas csm!! Ni aborto de arrepentimiento ni aborto terapéutico!! Mi santa les de su merecido por matar criaturas inocentes sin ser llamados ante el creador! mi santa es quien viene por ustedes por esos inocentes cuando el maestro lo decide no cuando un medico cree que es necesario porque ustedes consideran un trauma que nazca para morir o porque sufrieron una violación eso ultimo esperar meses y abortar? Creen que uno es tonta?? cuando pasan las violación son atendidas y se toman las medidas en el momento nadie espera a los 4 , 5 meses para hacer el aborto. malas y Putas mil veces mal nacidas

Como es tan en la parada de decidir quien vive y quien no…

Gustosamente que vuelve la PENA DE MUERTE.

Cualquiera de las egoistas de mierda que aborte que la maten!!!!