"Usamos Facebook para agendar nuestras protestas, Twitter para coordinarlas y Youtube para mostrárselo al mundo" es una de las frases de un activista egipcio citado por Patrick Meier (Ushahidi) que más se repitieron entre los participantes de la conferencia del Club de Madrid realizada en Nueva York este año. Resume precisamente cómo las redes sociales han ayudado no solo a organizar las distintas manifestaciones alrededor del mundo (ya sea en Medio Oriente, Europa o incluso Chile), sino que también han servido para exponer a la opinión pública lo que realmente está sucediendo por parte de los mismos protagonistas.
El Club de Madrid, creado en el 2001 con el propósito de lograr un fortalecimiento de los liderazgos democráticos alrededor del mundo, ha profundizado en varios temas durante su existencia, tales como la cohesión social, la participación de la mujer en la política, la religión, la seguridad, el terrorismo, entre otros. Y este año, su décimo aniversario, se dió cita para comprender y analizar el fenómeno de las plataformas tecnológicas y la participación ciudadana en este nuevo siglo bajo el título de: "Tecnologías Digitales para la Democracia del Siglo XXI".
"La tecnología avanza cada vez más rápido y los políticos se van quedando atrás", enfatizó el ex presidente de Chile, Ricardo Lagos, uno de los expositores invitados a esta conferencia. Lo que tiene enfrente la clase política no son más que grandes desafíos. Hoy deben entender que la comunicación ya no es unidireccional. Ya no se trata de dar un discurso y ser escuchado, hoy se debe responder a comentarios y críticas abiertas. Gracias a las distintas plataformas tecnológicas se ha abierto un camino a un diálogo real con los ciudadanos. Es por esto que las nuevas generaciones de políticos se han debido adaptar a esta dinámica, ya que en este tema no hay dudas, las redes sociales ya tienen mucha influencia en la opinión pública y esta seguirá aumentando.
Respecto a esto, un ejemplo digno de destacar es la intervención durante uno de los paneles de la conferencia por parte de un representante del sector de desarrollo de la Organización de Naciones Unidas, quien expresó su genuino interés (y preocupación) por lograr una "conversación global" para la próxima reunión de líderes del mundo de este organismo a realizarse en un par de años más. Destacó la importancia que tiene que los 193 participantes de esta reunión tengan una visión universal de lo que está sucediendo y desde ahí lograr las resoluciones necesarias para el desarrollo. Y enfatizó el problema que enfrentan al no existir aún un mecanismo global fidedigno para conseguirlo.
Y es que no todo en el futuro es brillante, como enfatiza Micah Sifry, co-fundador del Personal Democracy Forum. La abundancia de información que existe en este momento se convierte literalmente en "ruido blanco". No existen filtros de lo que es realmente importante o incluso de lo que es o no verdad. Es necesario encontrar mecanismos para canalizar toda esta abundancia de datos que circula día a día por nuestros aparatos. He ahí la clave para lograr una mayor cooperación y participación junto con una legitimización de las plataformas tecnológicas que aún no tienen el peso ideológico para ser por si solas una fuente confiable de información.
En resumen, sabemos que vivimos en un mundo interconectado, como destacó el ex Presidente de Bolivia Jorge Quiroga. Si antes escribíamos con lápiz y papel, de eso pasamos a los diez dedos en el teclado, a los pulgares en el celular, al índice de los aparatos touch y ahora a la dirección por voz. Por lo que quien sabe que viene en el futuro. La tecnología nos ha permitido comprimir el tiempo y el espacio y hoy nos da la oportunidad de tomar acciones juntos.
Es más: son las mismas tecnologías que hoy nos permiten trabajar juntos, las que nos hacen creer que podemos lograr un mejor gobierno por nosotros mismos. Las elecciones democráticas ya no son suficientes para subsanar la crisis de credibilidad de la clase política a nivel mundial. Y, como lo destacó Beth Noveck (US Deputy Chief Technology Officer), la única forma de lograr un gobierno con mayor participación es a través de la apertura de la información (Open Data) y de la colaboración online.
Luego de dos días de paneles, exposiciones, diálogo y conversaciones, el futuro de este fenómeno sigue siendo incierto. Se comparó a Gutenberg y la imprenta con Internet y la facilidad para publicar, se estimó que se necesitan filtros para lograr mejor comunicación, se destacó que luego de la invención de la imprenta se necesitaron 100 años para discernir entre que era ficción y no ficción. Y más aun, 200 años para lograr un medio de comunicación impreso que revolucionara el sistema político de aquellos tiempos por completo. Lo único claro es que estamos a medio camino, un camino de grandes transformaciones que aún no tiene una meta clara, pero al que nos debemos adaptar y que ojalá nos lleve a una evolución mas positiva de lo que hoy conocemos como democracia.
——-
Foto: Rosaura Ochoa / Licencia CC
Comentarios
02 de febrero
Hola. Muy buen punto. En el caso de Chile, las redes sociales ,ya desde el 2006 con los pinguinos, venían sirviendo de pltafaormas de comunicación, desde ellas se coordinaban. Lo que ocurre es que nuestra clase política era ciega a los fenomenos de las tecnologías de información, no existían ni las tecnologías ni tampoco la gente, solo existía el poder. El punto hoy ha dejado de ser el de la tecnología, que existe y está ampliamente disponible, ahí tenemos al mobile internet, que amplía aún más las posibilidades de conexión; el punto hoy es de contenidos. Saludos y gracias por compartir , CCerpa
0