Hay organizaciones que se autodenominan ante cierto público “protectoras de animales”, cuando en realidad el objetivo que se definieron es proteger los derechos mercantiles de los explotadores de animales.
En ese plan, mantener a los animales en buenas condiciones no hace sino contribuir a una mejor calidad de los productos y una mayor aceptación de la gente, sensible a la crueldad con los animales. Es el caso de la WSPA.
No existen “derechos” de los animales en su vocabulario. Existen “libertades”. Existen cinco libertades. Cuando el animal no tiene dolor, se dice que está libre de dolor, y así hasta cinco “libertades”, cinco obviedades (espacio para moverse, nutrición, atención sanitaria). No existe la libertad de vivir. Se inspira en la observación de los animales estabulados.
Las cinco libertades son presentadas como una lista de control para sopesar cuándo matar a un perro (véase el manual sobre “eutanasia” de perros de WSPA y coalición Icam). Los perros pasaron a tener “necesidades” en vez de “libertades”. Con la lista delante, el lector –el verdugo- sabrá si se satisfacen las necesidades del animal, y si no es así se justifica que el animal sea sacrificado. Se señala en los instructivos que las 5 necesidades es importante que sean estudiadas por los miembros de las cofradías, de modo que no pille nunca por sorpresa a nadie.
La WSPA justifica el sacrificio de perros cuando el canil que habitan está muy lleno, cuando los perros no son adoptados, cuando correrían peligro en la calle, etcétera.
La WSPA heredó la tabla de los 5 puntos del Concilio Granjero de Bienestar Animal, asesor de gobierno del Reino Unido. El origen preciso de los cinco puntos se desconoce. Yo me imagino a un traficante improvisando un contrato en un papel manchado de sangre contra la pared del matadero. En 1935.
El primer documento escrito donde se mencionan las 5 libertades es una nota de prensa de diciembre de 1979, del Concilio Granjero de Bienestar Animal. En él se reconoce la existencia de un público preocupado por la crueldad con los animales, y la necesidad de abandonar la ganadería intensiva pero manteniendo la competitividad en el mercado. La WSPA está entre los miembros del Concilio.
Five Freedoms 1979
La ONU y la UNESCO por su parte aprobaron la Declaración de los Derechos Animales de 1977. Empieza diciendo que todo animal posee derechos, y que el humano no puede atribuirse el derecho de exterminar a los otros animales o de explotarlos.
No obstante, la WSPA lanza gran campaña años después por una Declaración de Bienestar Animal, por el fin de la crueldad contra los animales, pidiendo a la ONU que la apruebe, cuando esto ya ha sido aprobado por la UNESCO y ONU a través de la declaración de los Derechos Animales. ¿Qué onda? La WSPA hace como si ese documento no existiera. Todo el mundo hace como si no existiera.
La campaña para eliminar la “culpa” del consumidor por comer animales incluye en 2008 la Primera reunión y formación de la Coalición Latinoamericana de Bienestar Animal, organizada por la WSPA , donde se señala como objetivo evitar que la gente caiga en el “vegetarianismo” por evitar la crueldad con los animales.
Cuando los miembros de una organización de “protección” animal hablan de “necesidades” en lugar de derechos de un animal, se está produciendo un fenómeno siempre llamativo: los defensores de los animales adoptan el lenguaje de los explotadores de los animales; las agrupaciones animalistas les hacen la pega, les ayudan en la sección marketing y añaden su nombre a la lista. En una petición de muerte.
—————
Foto: AlexCamPro / Licencia CC
Comentarios
18 de julio
Saien i do know that a lot of peploe just do as you peploe are doing a lot of noise a lot of shouts and in fact nothing more than that if you peploe are realy want to do something foor these ppor Bears you will have to first povide some other source of income to these Kalander Comunity and they will only got agreed if you provide some better busines beter earning and beter atmosphere to work upon dont think without this you can get succeed there are bigshots the politicians and landlorords who can engulf your workers withoutout bothring to put salt on iti think you understand what i am sayingyou couldant cause any harm to these guys they are strong enough just do it with kindness and love shouldnt do as you are trying to domera khyal hey aap sub loug smhjh rahey hu mein kehna kiya chata hoon
0
18 de octubre
MUY DE ACUERDDO PEPA GARCIA, ES TAN DIFICIL NO CAER EN LOS ERRORES DE ESA GENTE PORQUE MUCHAS VECES ES LO ÚNCIO QUE HAY EN DEFENSA DE ANIMALES QUE GENIAL ME GUSTARIA SER TU AMIGA!!!. MARIA
+3