Repugnante, por decir lo menos, es la rebaja de sentencia otorgada a Mauricio Ortega por parte del máximo tribunal del país, nuestra “Excelentísima Corte Suprema”. Ortega, quien fue hallado culpable por el delito de “femicidio frustrado y de lesiones graves gravísimas” en contra de Nabila Rifo, por lo que fue condenado a 26 años de cárcel por el Tribunal Oral en Lo Penal de Coyhaique.
La decisión de la Corte Suprema fue desestimar el delito de “femicidio frustrado” y cambiar la figura legar solo por el delito de violencia en el contexto intrafamiliar, dado que el condenado “no tuvo las intenciones de dar muerte a Nabila”, esto según los jueces del Centro de Justicia. Con este fallo, que por lo demás es inapelable, queda una sensación de desamparo por parte de la justicia -primeramente con Nabila- y de desazón e incredulidad social con quienes deberían protegernos de seres tan deplorables como Ortega y aplicar justicia ejemplificadora en casos tan horrorosos. Lo más terrible de todo este caso es que marca un lamentable muy mal precedente para futuros delitos en contra de la mujer.
¿Qué faltó, señores “expertos jueces”, para creer que sí quería asesinarla? ¿Otro miembro del cuerpo desmembrado? ¿Que su cráneo tuviera más fracturas de las que tuvo? ¿Que abriera su abdomen? ¿Que expusiera sus entrañas? Como si el hecho de romper su cráneo y sacarle los ojos no fuera suficiente.
El sentido común indica que claramente el señor Ortega tenía intenciones homicidas en contra de Nabila, dado el ensañamiento y brutalidad de la agresión. Sin embargo, para tres de los cuatro jueces no fue suficiente para acreditar que ese animal no quería matarla. ¿Qué faltó, señores “expertos jueces”, para creer que sí quería asesinarla? ¿Otro miembro del cuerpo desmembrado? ¿Que su cráneo tuviera más fracturas de las que tuvo? ¿Que abriera su abdomen? ¿Que expusiera sus entrañas? Como si el hecho de romper su cráneo y sacarle los ojos no fuera suficiente.
Dolorosa y vergonzosa muestra al mundo de cómo en Chile la justicia da señales de inoperancia frente a estos casos y de cómo actúa más ancho para un lado que para otro: si tienes un buen apellido o eres hijo de… ¿Qué tan justa es nuestra justicia? Como sociedad existe la esperanza de que esto cambie, que el poder, el dinero, el género no sean factores para dictaminar de acuerdo a la ley.
Finalmente, este fallo es mucho más violento contra Nabila que la violencia de su agresor físico, violencia machista ejercida por parte de un poder del Estado que en vez de actuar como garante y protector del ciudadano en cualquier situación que vaya en su perjuicio, hace todo lo contrario.
Comentarios
14 de julio
¿Y qué crees que merecía «el animal»?…
_
Ante un hecho de violencia como este, se puede presumir intención. Sin embargo, la Corte Suprema es independiente. Que yo sepa no da muchas explicaciones. Desautorizarla, por cierto, no parece inteligente…
Yo creo que no es en la tierra donde se enjugarán todas las lágrimas. En donde se obtendrá justicia y habrá olvido de todas las malas obras…
Sin embargo creo que el impío será muy recompensado en la tierra, de acuerdo al orden de su maldad. Esto quiere decir en términos prácticos que usted no tendrá consciencia sobre los años de condena del agresor, y lo más probable es que no se pueda referir o pronosticar con la suficiente precisión qué será aquello que vivirá el condenado, que tenga un verdadero sentido de justicia.
Pienso que instrumentos como la Corte Suprema y todas las entidades de justicia, están puestas para perseguir al malo, pero, no necesariamente deben imponer toda clase de justa justicia, porque por mucho que se les pretendiese atribuir semejante cosa, no tienen el poder para juzgar como se entiende que juzgará o juzga el que puso a los jueces en la tierra, así como al que pone los gobernantes.
Es decir, la justicia le pertenece a Dios, creo yo, y las instituciones terrenales administran parte de ese poder para hacer justicia, porque por mucho que se pueda creer que presentan sesgos en su actuar, actúan y determinan. Resuelven de alguna manera. Funcionan, pero, no darán el pago que dará Dios…
-2
16 de julio
La independencia de la Corte Suprema en ningún caso está en discusión, ni tampoco la intencionalidad de mi comentario se fundamenta en desautorizarla. Creo menos inteligente no tener una opinión concreta ante un hecho tan violento en contra de una mujer y quedarse como un mero espectador, perdiendo toda capacidad de asombro.
Los tribunales de justicia son los encargados de administrar la aplicación de castigos con o sin cárcel de acuerdo a los tipos de delitos cometidos. La Corte Suprema aplica las condenas de acuerdo al Código Penal y están, reitero, tipificados de acuerdo a cada delito.
La justicia que haces referencia, la divina, no está en debate ni cuestionamiento ya que pertenece a cada persona con sus credos correspondientes y no tiene relación alguna con lo planteado en mi comentario. La concepción que tiene cada persona respecto a la justicia que Dios aplicará a cada individuo por sus actos, es sin lugar a dudas, algo personal e individual.
17 de julio
Personalmente me merece mis dudas un tipo de inteligencia que caricaturice a la Corte Suprema y a sus jueces, sólo por «tener una opinión».
¿Qué tan justa es nuestra justicia? es una pregunta que puede ser respondida de varias formas. La teoría bíblica es una de ellas, particularmente una que proporciona un sentido completo de justicia…
Si la Corte Suprema puede juzgar personas, más sencillo le debe resultar juzgar «animales» y se apega a la Ley, tienen un canon para hacerlo que, hoy por hoy, no a todos tiene por qué asombrarnos…
-2